Дело №1-29/2017 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Россошь 30 января 2017 года

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Забрусковой Г.А.,

при секретарях судебного заседания Иващенко В.С., 

с участием государственных обвинителей ст. пом. Россошанского межрайпрокурора /ФИО1./ , /ФИО2./ ,

подсудимой /ФИО3./ ,

ее защитника - адвоката филиала ВОКА Россошанского района /ФИО4./ , представившей удостоверение № и ордер №, 

подсудимой /ФИО5./ ,

ее защитника - адвоката филиала ВОКА Россошанского района /ФИО6./ , представившей удостоверение № и ордер №, 

потерпевшей /Ж/ , 

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Россошь Воронежской области материалы уголовного дела в отношении:

/ФИО3./ , 

<

Дата обезличена> года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ;

/ФИО5./ , 

<

Дата обезличена> года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> проживающей без регистрации: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> ранее судимой:

1). 

<

Дата обезличена>, приговором Железнодорожного районного суда г. Воронежа по ч.4 ст.111 УК РФ к 8 годам лишения свободы. Постановлением от 

<

Дата обезличена>, срок наказания снижен до 7 лет 10 месяцев, освободившейся из мест лишения свободы, 

<

Дата обезличена>, по отбытию срока наказания;

2). 

<

Дата обезличена>, приговором Грибановского районного суда Воронежской области, по ст.ст. 158 ч.2 п. «а,в»; 158 ч.3 п. «а», 69 ч.3 УК РФ к двум годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима, освободившейся из мест лишения свободы, 

<

Дата обезличена>, по отбытии срока наказания. Судимости не сняты и не погашены, в установленном законом порядке, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

/ФИО3./ совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба, с незаконным проникновением в жилище.

/ФИО5./ совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба, с незаконным проникновением в жилище.

/ФИО3./ и /ФИО5./ совершили преступление при следующих обстоятельствах:

<

Дата обезличена>, около 06 часов, заранее вступившие между собой в преступный сговор, /ФИО3./ и /ФИО5./ , находившиеся в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества пришли к многоквартирному дому, расположенному по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. В вышеуказанное время, /ФИО3./ и /ФИО5./ , реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, желая достижения преступных целей, достоверно зная, что незаконно посягают на чужое имущество, подошли к данному дому с восточной стороны, где действуя умышленно, согласно распределения ролей, /ФИО5./ , камнем, который приискала у дома, разбила наружное стекло окна 

<

адрес>, находящейся на первом этаже указанного дома, а /ФИО3./ аналогичным камнем, который так же приискала у дома разбила внутреннее стекло того же окна. Продолжая свои совместные преступные действия, убедившись, что они действуют тайно, и за их преступными действиями никто не наблюдает, /ФИО3./ и /ФИО5./ через данный оконный проем незаконно проникли внутрь жилой 

<

адрес>, откуда тайно совместно из корыстных побуждений похитили имущество, принадлежащее /Ж/ , а именно: платье фирмы 

<

данные изъяты> стоимостью 625 рублей, шелковый халат фирмы 

<

данные изъяты> стоимостью 1600 рублей, шелковый халат, неустановленной органами предварительного следствия фирмы, стоимостью 200 рублей, женскую сорочку корейского производства стоимостью 500 рублей, кожаную юбку фирмы 

<

данные изъяты> стоимостью 1500 рублей, кардиган фирмы 

<

данные изъяты> стоимостью 1100 рублей, женскую сорочку корейского производства стоимостью 500 рублей, женскую сорочку фирмы 

<

данные изъяты> стоимостью 500 рублей, женский пиджак фирмы 

<

данные изъяты> стоимостью 1000 рублей, женский пиджак фирмы 

<

данные изъяты> стоимостью 1250 рублей, женский пиджак неустановленной органами предварительного следствия фирмы стоимостью 500 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 30000 рублей, белый женский пиджак фирмы 

<

данные изъяты> стоимостью 500 рублей, платье женское фирмы 

<

данные изъяты> стоимостью 500 рублей, женские туфли, стоимостью 2800 рублей, рубашку мужскую шелковую неустановленной органами предварительного следствия фирмы стоимостью 2000 рублей, рубашку мужскую неустановленной органами предварительного следствия фирмы стоимостью 500 рублей, две мужских рубашки форменных стоимостью 100 рублей каждая на общую сумму 200 рублей, майку неустановленной органами предварительного следствия фирмы стоимостью 500 рублей, женские брюки фирмы 

<

данные изъяты> стоимостью 2000 рублей, женскую блузку фирмы 

<

данные изъяты> стоимостью 500 рублей, куртку демисезонную мужскую неустановленной органами предварительного следствия фирмы стоимостью 1000 рублей, обручальное золотое кольцо весом 7 грамм, стоимостью 10000 рублей.

Завладев похищенным, /ФИО3./ и /ФИО5./ с места совершения преступления скрылись, и в дальнейшем распорядились им по своему усмотрению. Своими совместными преступными действиями /ФИО3./ и /ФИО5./ причинили /Ж/ значительный материальный ущерб на общую сумму 60275 рублей, который для последней является значительным.

Допрошенная в судебном заседании в качестве подсудимой /ФИО3./ , свою вину признала частично и показала, что 

<

Дата обезличена>, во второй половине дня, встретившись со своей знакомой /ФИО5./ , с которой познакомилась незадолго до этого, в районе жд. вокзала 

<

адрес> распивали спиртные напитки. Спиртное закончилось к утру, и /ФИО5./ предложила совершить ей кражу какого-либо имущества, на что она согласилась, при этом, /ФИО5./ сказала, что знает, где можно похитить имущество. Часов в 6 утра, они пришли на 

<

адрес> подошли к окну, второму слева от края дома, /ФИО5./ постучала в окно. Никто не ответил, затем /ФИО5./ сказала, что стучит не в то окно, после чего стала стучать в другое окно, но ей также никто не ответил. Убедившись, что в квартире никого нет, /ФИО5./ взяла камень, лежащий на земле, и бросила в окно, расположенное на первом этаже, первое от угла дома слева. Разбилось стекло в первой раме нижней левой створки, и камень упал между створками окна. После чего, она также взяла камень, лежащий неподалеку на земле, и кинула в то же окно, камень разбил стекло и попал внутрь квартиры. Стекло разбилось, она и /ФИО5./ вытащили стекла из разбитого окна, затем, /ФИО5./ проникла первой, через разбитое окно в квартиру, а за ней она. Забравшись в квартиру, она осталась стоять у окна, а /ФИО5./ бегала по комнатам собирала вещи и передавала ей, а она выкидывала их в окно на землю. Затем, они вылезли через то же разбитое окно из квартиры. Она сняла с себя джинсовые штаны и переоделась в похищенное из квартиры платье бело-розового цвета с набитыми цветами красного цвета, со стразами красного цвета. Свои джинсовые штаны она оставила там же, на земле около окна. Кроме этого, она обулась в похищенные из квартиры туфли, черные замшевые, на платформе, так как была босиком.

Похищенную одежду они сложили в накидку, также похищенную из квартиры. Часть похищенных вещей, которые не поместилась в накидку, они оставили на земле, под окном квартиры, из которой совершили кражу. Часть вещей, которые им не понравились, они выбросили в мусорный бак на жд. вокзале. С оставшимися похищенными вещами они вдвоем пошли к общему знакомому /Т/ проживающему на 

<

адрес>, в летней кухне, с которым, за несколько дней до совершения кражи вместе распивали спиртные напитки, и он им разрешал заходить в гости, но /Т/ дома не было. Не дождавшись его, /ФИО5./ , разбив окно, проникла в летнюю кухню, где проживал /Т/ открыла дверь, и они там оставили похищенные ими вещи. После этого, они поссорились с /ФИО5./ , и разошлись по разным сторонам. Практически все похищенные вещи они оставили у /Т/ Там были платья, халаты, брюки, вещи все были женские. Мужских сорочек, а также куртку мужскую она не помнит, чтобы они их похищали. Также не видела она золотого кольца и денег в пиджаке не видела. Она признает, что проникала в дом, что похитили вещи, но денег и золотого кольца, не видела.

Допрошенная в судебном заседании в качестве подсудимой /ФИО5./ свою вину в предъявленном ей обвинении признала частично и показала, что 

<

Дата обезличена>, она примерно с 14 часов дня, она пила спиртное у одного знакомого во дворе дома в районе жд. вокзала вместе со своей знакомой /ФИО3./ Ночью, уже 

<

Дата обезличена>, у них закончились деньги на спиртное и кто-то из них предложил похитить имущество из квартиры на 

<

адрес> чтобы впоследствии продать его и купить спиртное, на что она согласилась. Около 06-ти часов утра, они, пришли к дому №, по 

<

адрес>, где в одной из квартир жила ее знакомая. На стук в окно, ей никто не открыл, тогда она взяла кирпич и бросила в окно, но оно не разбилось, тогда /ФИО3./ взяла камень, лежащий на земле, неподалеку, и бросила в окно. Стекло разбилось, они обе залезли в квартиру, и стали собирать вещи, из шкафов в первой спальне. Она доставала вещи, передавала их /ФИО3./ Вещи они не выбирали, а брали все подряд. Затем, когда они похитили всю одежду, то выкинули ее из окна на землю. Затем, через разбитое ими окно вылезли обратно. /ФИО3./ переоделась в похищенное из квартиры платье бело-розового цвета, которое впоследствии положила в желтый полимерный пакет, при этом свои джинсовые штаны бросила здесь же на земле около окна. /ФИО3./ обулась в похищенные из квартиры туфли, черные замшевые, на платформе, так как была босиком. Похищенную одежду, они сложили в накидку, а то, что не уместилось в накидку, они оставили на земле под окном квартиры, из которой совершили хищение.

С похищенными вещами они пошли, около 09 часов утра, к общему знакомому /Т/ проживающему на 

<

адрес>, в летней кухне, но его не оказалось дома, К ним вышел владелец дома /Я/ , который сказал, что /Т/ нет дома, но он должен подойти. После этого /Я/ ушел, а она с /ФИО3./ остались ждать /Т/ около летней кухни. Похищенные вещи они оставили, почти все, у /Т/ но /ФИО3./ часть вещей, отложила в желтый полимерный пакет, который они взяли с собой, и пошли к ней домой, но по пути «растерялись», и она пошла к себе домой, с желтым пакетом, в котором лежали похищенные ими вещи, куда ушла /ФИО3./ она не заметила и после этого она ее больше не видела. 

Похищенные ими вещи она не рассматривала, были ли в них деньги, она не знает, она ни денег, ни золотого обручального кольца в похищенных ими вещах не видела и из квартиры не похищала. Также она не видела у /ФИО3./ ни денег, ни золотого обручального кольца. Кроме того, ничего из похищенного ими, она в мусорный бак не выбрасывала. По существу предъявленного обвинения, она не согласна с суммой предъявленного обвинения, то есть деньги в сумме 30000 рублей и золотое обручальное кольцо она не похищала, не похищала также мужские рубашки и мужскую демисезонную куртку.

Вина подсудимых /ФИО3./ , и /ФИО5./ подтверждена доказательствами, представленными стороной обвинения:

Показаниями потерпевшей /Ж/ , которая суду показала, что фактически она проживает в доме на 

<

адрес> у нее есть квартира, в которой находятся ее личные вещи, мебель, и куда она периодически приходит взять что-то из вещей, а также убраться в квартире. В этой квартире, также находятся и личные вещи ее сына, который в 

<

Дата обезличена> уехал на учебу в институт в 

<

адрес>, и с тех пор в указанной квартире не появлялся. 

<

Дата обезличена>, она пришла в квартиру на 

<

адрес>, где занималась уборкой, при этом, она пришла в удлиненном пиджаке, в кармане которого лежали 30000 рублей, которые она должна была на следующий день перечислить за учебу сына. Закончив свои дела, около 24-х часов, она, переодевшись в другую одежду, проверив закрыты ли окна, замкнув квартиру на ключ, пошла к себе домой на 

<

адрес>.

<

Дата обезличена>, утром ей позвонила сестра /Ч/ и сообщила, что в квартире по адресу: 

<

адрес> разбито окно и в квартире разбросаны вещи, она сказала, чтобы сестра ничего не трогала, и о случившемся сообщила в полицию. Придя, она обнаружила, что окно в квартиру, в гостиную, разбито, а часть ее вещей отсутствует, часть лежит на грунте под разбитым окном. В ходе осмотра своих вещей, она установила, что похищены следующие вещи:

Вечернее платье, 44 размера, бывшее в употреблении, длинное, изнанка из ткани серебристого цвета, верх из черного сетчатого, вязанного материала, с левой стороны разрез, фирмы 

<

данные изъяты> покупала за 1250 рублей, оценивает с учетом износа в 625 рублей, второе вечернее платье, 44 размера, бежево-розового цвета, по низу идет вязанная каемка, фактически новое, без каких-либо следов износа, название фирмы изготовителя не помнит, покупала за 2500 рублей с учетом износа оценивает в 1250 рублей, шелковый халат, 46 размера, новый, золотистого цвета, c поясом, фирмы 

<

данные изъяты> купленный за 1600 рублей, оценивает в ту же цену, второй шелковый халат, 46 размера, бывший в употреблении, черного цвета с золотистыми цветами, название фирмы не помнит, купленный за 2000 рублей, с учетом износа оценивает в 200 рублей, одна сорочка женская, шелковая, черного цвета, короткая, на декольте золотистая каемка, новая, название фирмы изготовителя не помнит, российского производства, 44 размера покупала за 500 рублей, оценивает в ту же цену, вторая женская сорочка, новая, шелковая, розового цвета, короткая на бретельках, корейского производства, название фирмы не помнит, 46 размера, покупала за 500 рублей, оценивает в ту же цену, третья сорочка, женская, новая, шелковая, черного цвета, короткая на бретельках, корейского производства, название фирмы не помнит, 46 размера, покупала за 500 рублей, оценивает в ту же цену. Женский брючный костюм, 44 размера, новый, темно-синего цвета, название фирмы изготовителя не помнит, купленный за 2000 рублей, оценивает в ту же цену. Рубашка мужская, 50 размера, новая, шелковая, белого цвета, название фирмы изготовителя не помнит, которую она покупала сыну за 2000 рублей, оценивает в ту же цену. Вторая рубашка мужская, 48 размера, бывшая в употреблении, но на вид почти новая без следов износа, шелковая, белая, купленная за 2000 рублей, с учетом износа, оценивает в 500 рублей. Две рубашки мужские, форменные, железнодорожников, синего цвета, бывшие в употреблении, 48 размера, оценивает по 100 рублей каждую. Женский пиджак, короткий, черного цвета, размер 46, с короткими рукавами, с простроченной голубой ниткой, с шелковой подкладкой черного цвета, с черно-голубыми пуговицами, название фирмы изготовителя не помнит, бывший в употреблении, без следов износа покупала за 1000 рублей, оценивает в 500 рублей. Женский пиджак, светло-серого цвета, длинной до середины бедра с рисунком цветами темно-серого цвета, бывший в употреблении, размер 44, название фирмы изготовителя 

<

данные изъяты> итальянского производства, купленного за 2000 рублей, с учетом износа, оценивает в 1000 рублей. Один женский костюм, состоящий из короткого пиджака алого цвета, спереди два ряда пуговиц, с юбкой такого же цвета длиной до колен, новый, фирмы 

<

данные изъяты> стоимостью 1250 рублей, оценивает в ту же цену. Второй женский костюм, состоящий из короткого пиджака красного цвета, приталенный, длиной до пояса, застегивается на две пуговицы, с юбкой такого же цвета, длиной до колен, новый, фирмы 

<

данные изъяты> стоимостью 1250 рублей, оценивает в ту же цену. Кожаная юбка китайского производства, фирмы 

<

данные изъяты> черного цвета, новая, покупала за 1500 рублей, оценивает в ту же цену. Женская блузка новая, черного цвета с пайетами черного цвета, на бретельках 

<

данные изъяты> китайского производства, 46 размера, стоимостью 1000 рублей. Женский пиджак, короткий, черного цвета, размер 46, название фирмы изготовителя не помнит, на вид почти новый, без следов износа покупала за 1000 рублей, оценивает в 500 рублей. Это именно тот пиджак в котором она пришла в квартиру, а затем, переодевшись в другую одежду, этот пиджак оставила в шкафу, забыв, что в кармане пиджака лежат деньги в сумме 30000т рублей, три купюры по 5000 рублей, две купюры по 500 рублей, остальные купюры по 1000 рублей. По пути вспомнив о том, что забыла в пиджаке деньги, она возвращаться не стала, решив, что деньги будет перечислять днем и по пути зайдет, заберет их. Кроме этого, были похищены: белый женский пиджак, почти новый, 46 размера, швейной фабрики 

<

данные изъяты> с зелеными пуговицами, покупала за 1000 рублей, с учетом износа оценивает в 500 рублей. Кардиган (женская накидка) черного цвета, новый, фирмы 

<

данные изъяты> 44 размера, на рукавах стразы, на спине стразами сделан рисунок типа орла, низ сделан волнами, покупала за 2200 рублей, оценивает в ту же цену. Все вышеуказанные вещи висели в первом шкафу в спальной комнате, расположенной рядом с гостиной. Во втором шкафу, в той же спальне, на полке стояли туфли женские, новые, одна пара, замшевые, на платформе, название фирмы изготовителя не помню, 38-39 размера, черного цвета покупала за 2800 рублей, оценивает в ту же цену. В этой же комнате на стиральной машинке, стоящей у стены, лежала одежда, часть которой похищена. Похищены следующие предметы одежды. Во второй спальне, расположенной рядом с кухней на дверцах шкафа висели следующие вещи, которые были похищены. Куртка мужская демисезонная, с утеплителем синтепон, бывшая в употреблении, без следов износа, ткань «болонья», снаружи цвет синий, подкладка красного цвета, размер 50, название фирмы изготовителя не помнит, покупала за 3000 рублей, оценивает в 1000 рублей. Женские брюки, шелковые, зеленого цвета, новые, турецкого производства, фирмы 

<

данные изъяты> с внутренней стороны на поясе имеется вышивка 

<

данные изъяты> размер 34, покупала за 2000 рублей, оценивает в ту же цену. Блузка, женская, из вискозы, светло-зеленного цвета, на рукавах вырезы, на плечах расположены стразы, бывшая в употреблении, название фирмы изготовителя не помнит, покупала за 1000 рублей, с учетом износа, оценивает в 500 рублей. В том же шкафу на полке лежало обручальное кольцо золотое, желтого цвета, бывшее в употреблении, широкое, массой 7 грамм, оценивает в 10000 рублей по цене лома драгоценных металлов. Серебряную цепочку, которую она указывала в объяснении, она нашла дома и поэтому просит исключить ее из списка похищенного. Ранее она поясняла, что часть ее одежды, производства фирмы 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> но потом вспомнила, что это название каталогов и к фирмам изготовителям одежды отношения не имеют. Дома пересмотрев свои вещи и просмотрев каталоги, она уточнила название вещей и написание фирм изготовителей похищенной у нее одежды. Список похищенного и его оценку, который она дает в своихнастоящих показаниях является более точным, и она на нем настаивает. Всего данным преступлением ей причинен материальный ущерб на сумму 63875 рублей, который является для нее значительным, так как она нигде не работает и постоянных источников дохода не имеет, зарабатывает на жизнь временными работами по отделке помещений. Похищенные деньги в сумме 30000 рублей, она заработала на указанных временных работах и отложила на учебу сыну. 

Часть вещей, похищенных из ее квартиры, принадлежали ее сестре, но следствием засчитаны ей в размер причиненного ущерба, это: платье женское, бывшее в употреблении, размер 42, длинной до колен, бело-розового цвета, с набитыми цветами красного цвета, со стразами красного цвета, название фирмы изготовителя 

<

данные изъяты> с учетом износа, стоимостью 400 рублей; сарафан женский, длинной до щиколоток, размер 46, цвет красный с бежевым, с рисунком, бывший в употреблении, название фирмы изготовителя не помнит, стоимостью с учетом износа- 400 рублей. Джинсовые женские брюки, новые, турецкого производства, размер 38, стоимостью 1500 рублей, еще одни джинсовые женские брюки, бывшие в употреблении, турецкого производства, сзади на кармане имеется металлическая бляха с текстом 

<

данные изъяты> размер 38, сзади в двух местах на шлёвках, на поясе имеются швы, сделанные черными нитками, с учетом износа, стоимостью 500 рублей. майка, новая, размер 44, розового цвета, из ажурного материала, фирмы 

<

данные изъяты> стоимостью 350 рублей; вторая майка также новая, бирюзового цвета, название фирмы изготовителя не помнит, стоимостью 350 рублей; третья майка кораллового цвета, бывшая в употреблении, с рисунком кошачьей морды на груди, название фирмы изготовителя не помнит, стоимостью с учетом износа 100 рублей.

<

Дата обезличена>, она участвовала при проведении следственного действия протокола осмотра предметов, вещей, изъятых у /ФИО5./ , /Я/ и у /С/ В ходе осмотра одежды, она узнала вещи, которые были похищены из ее квартиры. Свои вещи она хорошо знает, поэтому все опознала. Часть из этих вещей принадлежали ее сестре, а часть вещей ее, но вещи носке не подлежат, поскольку находятся в ужасном состоянии.

Показаниями свидетеля /Ч/ , которая суду показала, что она, до 

<

Дата обезличена> проживала в 

<

адрес>, а с июня стала проживать у своего сожителя на 

<

адрес>. Ее сестра /Б/ так же не живет по месту регистрации, а проживает по адресу: 

<

адрес>, но они часто бывают по месту регистрации, поскольку их вещи, а в основном, вещи сестры находятся по указанному адресу. 

<

Дата обезличена>, в первой половине дня, она пришла на квартиру на 

<

адрес>, чтобы покормить кошку и увидела, что в квартире, разбито стекло в окне. Она сразу же позвонила своей сестре /Ж/ и сообщила о случившемся, на что та сказала, что накануне, то 

<

Дата обезличена> она была в указанной квартире до 24 часов, и ничего разбито не было, квартира была замкнута, и окна были все целые. В ходе разговора они поняли, что была совершена кража из квартиры, о чем они сообщили в полицию. Приехавшие сотрудники полиции, и сестра /Ж/ , осмотрели квартиру и установили, что были похищены вещи, в основном одежда /Ж/ , кроме того обручальное кольцо и деньги в сумме 30000 рублей, которые она хранила в пиджаке в спальне, также были похищены рубашки сына сестры, его куртка. Под разбитым окном на земле лежала часть похищенных из квартиры вещей, а также джинсовые женские брюки светло-серого цвета, которые ей не принадлежат. Впоследствии ей от /Ж/ стало известно, что кражу из ее квартиры совершили ей неизвестные /ФИО5./ и /ФИО3./ Эти женщины ей незнакомы, и никаких обязательств перед ними у нее нет.

Показаниями свидетеля /С/ , который показал суду, что проживает в общежитии на 

<

адрес>, где несколько раз видел /ФИО3./ , которая также какое-то время проживала в этом общежитии, при этом, в какой именно комнате она жила, не помнит. /ФИО3./ несколько раз заходила к нему в гости. В 

<

Дата обезличена> точную дату не помнит, /ФИО3./ зашла к нему в гости, переобулась, замшевые туфли сняла и оставила у него, а обулась в тапочки, которые принесла с собой, после чего она ушла. Больше он ее не видел. Впоследствии он узнал от сотрудников полиции, что /ФИО3./ арестована за совершение кражи, а он рассказал сотрудникам полиции, что у него осталась ее обувь, то есть одна пара женских туфель. После чего сотрудники полиции, осмотрев данную обувь, сказали ему, что эта обувь числиться в списках похищенного, он передал сотрудникам полиции эти туфли. 

Показаниями свидетеля /Я/ , оглашенными, по ходатайству стороны обвинения, с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, который, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования, с соблюдением норм уголовно-процессуального закона пояснял, что проживал по адресу: 

<

адрес>, один. В прошлом году у него дома делал ремонт парень по имени /Т/ житель 

<

адрес>, фамилию его не запомнил. После окончания работ /Т/ остался у него проживать в летней кухне. 

<

Дата обезличена>, утром, когда он возвратился с работы около 09 часов утра, к нему пришли две женщины, одну зовут /ФИО5./ , ранее он ее неоднократно видел с /Т/ а вторая девушка /И/ , возрастом 23-25 лет, худощавого телосложения, волосы русые, славянской внешности, они пришли с вещами, и стали спрашивать, где /Т/ на что он ответил, что не знает. У входа в летнюю кухню, где проживал /Т/ лежала женская одежда: пиджаки, платья, кофты, джинсы. Через некоторое время, он вновь уехал на работу, а женщины остались ждать /Т/ возле летней кухни. Когда он возвратился домой, то увидел, что одежда, которую принесли /ФИО5./ и /И/ , лежит внутри помещения летней кухни. О том, что данные вещи были похищены, они ему ничего не говорили. 

<

Дата обезличена> /Т/ уехал домой на 

<

адрес> ( т. 1, л.д. 30-31);

Показаниями свидетеля М/ , оглашенными, по ходатайству стороны обвинения, с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ согласно которым, он показал, что проживает по адресу: 

<

адрес>. В соседней 

<

адрес> проживает /Ж/ , которая в последнее время стала проживать по другому адресу, но иногда приезжает в свою квартиру. 

<

Дата обезличена>, она проснулась около 06 часов утра, так как собиралась ехать на дачу. В то время она ждала своего сына и услышала, как кто-то постучал в окно. Она не обратила внимание, так как подумала, что это сын и у него есть ключи, и он сам может зайти в квартиру. После этого она зашла в ванную и поэтому не услышала, как разбили окно в квартиру /Ж/ Потом она вышла из ванны, открыла окно и увидела, что около окна квартиры /Ж/ стоит женщина в возрасте около 40 лет, рост 160-165 см и ей из окна квартиры подают одежду, какую именно она не рассмотрела. Потом из окна вылезла вторая женщина, молодая. Обоих женщин она ранее не видела. Далее обе женщины нагнулись и что-то делали с одеждой, что именно ей не было видно, как она поняла потом, они сложили одежду и пошли в сторону дороги. Ее они не видели. Действовали обе женщины спокойно, не суетились, и она подумала, что это какие-то знакомые /Ж/ , которые забыли ключи от квартиры и поэтому зашли через окно. После этого она уехала с сыном на дачу. Вернулась в обед этого же дня и узнала, что квартиру /Ж/ обокрали, также она увидела разбитое стекло в окне. Вторая женщина молодая, возрастом 25-30 лет, худощавого телосложения, стрижка короткая, славянской внешности, но подробно этих женщин не рассмотрела, и опознать их не сможет. Кража происходила утром, когда уже было светло, женщины действовали уверенно и спокойно, звон разбитого стекла она не слышала, поэтому подумала, что женщины забирают свои вещи, и что они знакомые /Ж/ , возможно забыли ключи от квартиры ( т. 1, л.д. 148-151).

Кроме этого, виновность как подсудимой /ФИО3./ , так и подсудимой /ФИО5./ подтверждена и другими, представленными стороной обвинения доказательствами, а именно:

-Протоколом очной ставки от 

<

Дата обезличена>, в ходе которой /ФИО3./ утверждала, что совершить кражу имущества, чтобы впоследствии продать и деньги израсходовать на спиртное ей предложила /ФИО5./ , и при этом, сказала, что знает где можно похитить имущество, на что она согласилась. Когда они разбили стекло в окне, то первой в квартиру проникла /ФИО5./ , а затем она, при этом, она осталась стоять у разбитого окна, а «/ФИО5./ бегала по комнатам, собирала вещи», и передавала ей, а она выбрасывала их на улицу. Часть вещей, которые не уместились в накидку, в которую они сложили похищенное, они оставили на земле под окном, часть вещей, которые им не понравились, выбросили в мусорный бак на жд. вокзале, но где конкретно, показать не может потому, что была сильно пьяна. 

/ФИО5./ показания /ФИО3./ подтвердила частично, пояснив, что кто первым предложил совершить кражу, она не помнит, вещи похищала она из шкафа первой спальни, расположенной справа от комнаты, в которую они проникли, вещи предавала /ФИО3./ , а та выбрасывала их из комнаты. Тогда, как будучи допрошенной в качестве обвиняемой (л.д. 63-65) утверждала, что совершить кражу ей предложила /ФИО3./ , что внутрь квартиры проникала только /ФИО3./ , которая передавала ей вещи, а она их складывала, то есть /ФИО5./ изменила свои показания и дала показания аналогичные показаниям /ФИО3./ (т. 1, л.д. 152-156);

-Протоколом принятия устного заявления от 

<

Дата обезличена>, согласно которого /Ж/ сообщила, что 

<

Дата обезличена>, в период времени с 00 часов по 13 часов, неустановленное лицо, разбив окно, незаконно проникло в ее квартиру по адресу: 

<

адрес>,

<

адрес>, откуда похитило одежду, ювелирные изделия и денежные средства, всего на общую сумму около 70000 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб (т. 1, л.д. 4);

-Протоколом осмотра места происшествия от 

<

Дата обезличена>, в ходе которого с участием потерпевшей /Ж/ , была осмотрена квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, где одежда, деньги в сумме 30000 рублей, ювелирные изделия не обнаружены. В ходе осмотра места происшествия изъяты: семь следов пальцев рук, четыре следа обуви, бинт с пятнами бурого цвета, джинсовые брюки 

<

данные изъяты> ( т.1, л.д. 6-12);

-Протоколом осмотра места происшествия от 

<

Дата обезличена>, в ходе которого с участием /ФИО5./ произведен осмотр квартиры по адресу: 

<

адрес>, где изъяты вечернее платье фирмы 

<

данные изъяты> шелковый халат фирмы 

<

данные изъяты>шелковый халат российского производства, женская сорочка розового цвета корейского производства, кожаная юбка фирмы 

<

данные изъяты> кардиган фирмы 

<

данные изъяты> майка фирмы 

<

данные изъяты> кофта фирмы 

<

данные изъяты> похищенные из квартиры /Ж/ (т. 1, л.д. 26-29);

-Протоколом осмотра места происшествия от 

<

Дата обезличена>, в ходе которого с участием /Я/ произведен осмотр квартиры по адресу: 

<

адрес>, где изъяты: женская сорочка черного цвета корейского производства, женская сорочка фирмы 

<

данные изъяты> женская блузка фирмы 

<

данные изъяты> женский пиджак фирмы 

<

данные изъяты> женский пиджак фирмы 

<

данные изъяты> женский пиджак, название фирмы отсутствует, белый женский пиджак фирмы 

<

данные изъяты> платье женское фирмы 

<

данные изъяты> майка с рисунком кошачьей морды, джинсовые женские брюки фирмы 

<

данные изъяты> женские брюки фирмы 

<

данные изъяты> похищенные из квартиры /Ж/ ( т. 1, л.д. 33-34);

-Протоколом выемки от 

<

Дата обезличена>, в ходе которого с участием /С/ в кабинете № отдела МВД России по Россошанскому району по адресу: 

<

адрес>, у последнего изъяты женские туфли фирмы 

<

данные изъяты> похищенные из квартиры /Ж/ (т.1, л.д. 111-112);

-Протоколом осмотра предметов от 

<

Дата обезличена>, в ходе которого с участием потерпевшей /Ж/ осмотрены: вечернее платье фирмы 

<

данные изъяты> шелковый халат фирмы 

<

данные изъяты>шелковый халат российского производства, женская сорочка розового цвета корейского производства, кожаная юбка фирмы 

<

данные изъяты> кардиган фирмы 

<

данные изъяты> майка фирмы 

<

данные изъяты> женская сорочка черного цвета корейского производства, женская сорочка фирмы 

<

данные изъяты> женская блузка фирмы 

<

данные изъяты> женский пиджак фирмы 

<

данные изъяты> женский пиджак фирмы 

<

данные изъяты> женский пиджак, название фирмы отсутствует, белый женский пиджак фирмы 

<

данные изъяты> платье женское фирмы 

<

данные изъяты> майка с рисунком кошачьей морды, джинсовые женские брюки фирмы 

<

данные изъяты> женские брюки фирмы 

<

данные изъяты> женские туфли фирмы 

<

данные изъяты> кофта фирмы 

<

данные изъяты> ( т.1, л.д. 129-142);

-Протоколом осмотра предметов от 

<

Дата обезличена>, в ходе которого с участием обвиняемой /ФИО3./ осмотрены джинсовые брюки 

<

данные изъяты> которые /ФИО3./ бросила в месте совершения хищения ( т. 1, л.д. 157-159);

-Заключением эксперта № от 

<

Дата обезличена>, согласно которого след пальца руки № откопированный на отрезок №, изъятый с поверхности осколка оконного стекла 

<

Дата обезличена> в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, оставлен указательным пальцем правой руки /ФИО5./ (т. 1, л.д. 190-191);

-Заключением эксперта № от 

<

Дата обезличена>, согласно которого на представленном на экспертизу фрагменте марлевой ткани обнаружена кровь человека, которая произошла от /ФИО5./ ( т.1, л.д. 216-220).

Сторона защиты интересов подсудимой /ФИО3./ просит суд принять в качестве доказательств стороны защиты: 

справки о том, что /ФИО3./ на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т.2, л.д. 17,19, 13), ранее не судима (т.2, л.д.6,7), имеет на иждивении малолетнего ребенка (т.2, л.д.9).

Сторона защиты интересов подсудимой /ФИО5./ просит суд принять в качестве доказательств стороны защиты: 

справку о том, что /ФИО5./ на учете у врача-психиатра не состоит (т.2 л.д.65), по месту жительства и месту отбывания наказания в ФКУ ИК-5 характеризуется удовлетворительно (т.2, л.д.61).

Выслушав всех участников процесса, исследовав все, представленные, как стороной обвинения, так и стороной защиты доказательства, суд приходит к выводу, что деяние, совершенное /ФИО3./ и /ФИО5./ является преступлением, и что они обе виновны в его совершении. К такому выводу суд приходит на основании всесторонне, полно и в достаточной мере, исследованных в судебном заседании доказательств. Все доказательства, представленные стороной обвинения, подтверждающие виновность /ФИО3./ и /ФИО5./ , добыты с соблюдением норм уголовно-процессуального закона. Оценивая каждое доказательство по своему внутреннему убеждению, суд приходит к выводу о том, что в силу положений ст. 88 УПК РФ, все они относимы, допустимы, достоверны и достаточны для разрешения дела по существу, для вынесения обвинительного приговора в отношении /ФИО3./ и /ФИО5./ Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость, нет. 

Согласно ст. 297 УПК РФ, приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, постановленным, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и основан на правильном применении закона.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что действия /ФИО3./ правильно квалифицированы по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба, с незаконным проникновением в жилище, и вина ее в совершении данного преступления полностью доказана, исследованными в полной мере в ходе судебного разбирательства доказательствами, каждое из которых оценено с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства, также достаточности для разрешения данного уголовного дела. Согласно обвинительного заключения сумма, причиненного потерпевшей /Ж/ , ущерба составила 63875 рублей, однако, в ходе судебного разбирательства было установлено, что часть вещей, похищенных /ФИО3./ и /ФИО5./ потерпевшей не принадлежат, а принадлежат иному лицу. Это: платье женское, бывшее в употреблении, размер 42, длинной до колен, бело-розового цвета, с набитыми цветами красного цвета, со стразами красного цвета, название фирмы изготовителя 

<

данные изъяты> с учетом износа, стоимостью 400 рублей; сарафан женский, длинной до щиколоток, размер 46, цвет красный с бежевым, с рисунком, бывший в употреблении, название фирмы изготовителя не помнит, стоимостью с учетом износа- 400 рублей. Джинсовые женские брюки, новые, турецкого производства, размер 38, стоимостью 1500 рублей, еще одни джинсовые женские брюки, бывшие в употреблении, турецкого производства, сзади на кармане имеется металлическая бляха с текстом 

<

данные изъяты> размер 38, сзади в двух местах на шлёвках, на поясе имеются швы, сделанные черными нитками, с учетом износа, стоимостью 500 рублей. майка, новая, размер 44, цвет розовый, из ажурного материала, фирмы 

<

данные изъяты> стоимостью 350 рублей; вторая майка также новая, бирюзового цвета, название фирмы изготовителя не помнит, стоимостью 350 рублей; третья майка кораллового цвета, бывшая в употреблении, с рисунком кошачьей морды на груди, название фирмы изготовителя не помнит, стоимостью с учетом износа 100 рублей. Следовательно, указанные вещи подлежат исключению из объема похищенного, стоимость этих вещей, составляет 3600 рублей, а следовательно, сумма причиненного ущерба на указанную сумму подлежит уменьшению. Сумма ущерба, в данном случае составляет 60275 рублей. 

Не признание /ФИО3./ вины в части суммы похищенного, а именно: денег и золотого кольца, суд оценивает критически и расценивает это как способ защиты своих интересов, направленный на смягчение своей участи. У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний, допрошенных в судебном заседании потерпевшей и свидетелей, а также свидетелей, чьи показания были оглашены, поскольку они последовательны и находят свое подтверждение в совокупности с другими доказательствами, их умысел оговорить /ФИО3./ судом не установлен. 

Более того, сама /ФИО3./ , утверждающая, что денег и золотого кольца, она не видела, суду показала, что часть, похищенных ими вещей оставили на земле под окном, часть вещей, выбросили в мусорный бак на жд. вокзале, и естественно, установить судьбу этих похищенных вещей, в которых могли находиться деньги, установить невозможно, поскольку сама /ФИО3./ утверждает, что была сильно пьяна и указать место, куда выбросили вещи, она не может.

Суд также приходит к выводу, что действия /ФИО5./ правильно квалифицированы по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба, с незаконным проникновением в жилище, и вина ее в совершении данного преступления полностью доказана, исследованными в полной мере в ходе судебного разбирательства доказательствами, каждое из которых оценено с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства, с точки зрения, достаточности для разрешения данного уголовного дела. 

Не признание /ФИО5./ вины в части суммы похищенного, а именно: в совершении кражи денег и золотого кольца, суд также оценивает критически и расценивает это как способ защиты своих интересов, направленный на смягчение своей участи. У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний, допрошенных в судебном заседании потерпевшей и свидетелей, а также свидетелей, чьи показания были оглашены, поскольку они последовательны и находят свое подтверждение в совокупности с другими доказательствами, их умысел оговорить /ФИО5./ судом не установлен.

При определении вида и размера наказания подсудимой /ФИО3./ ,суд, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление виновной, на условия ее жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой /ФИО3./ суд, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, признает наличие малолетнего ребенка. 

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает признание вины на следствии, частичное признание вины в суде, состояние ее здоровья, частичное возмещение материального ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой /ФИО3./ , судом не установлено. 

/ФИО3./ на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (т.2 л.д.13,17,19), ранее не судима (т.2 л.д.6,7).

Принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает возможным назначить /ФИО3./ наказание, в виде лишения свободы, применив ст.73 УК РФ, то есть условно, с испытательным сроком, поскольку ее исправление возможно без реального отбытия наказания, с возложением на нее обязанностей, в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимой /ФИО5./ , суд, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, смягчающие обстоятельства и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление виновной, на условия ее жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой /ФИО5./ , суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признает признание вины на следствии, частичное признание вины в судебном заседании, состояние здоровья, частичное возмещение материального ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой /ФИО5./ , суд признает соответствии со ст.63 УК РФ, особо опасный рецидив преступлений.

/ФИО5./ состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: «Синдром зависимости от алкоголя (т.2,л.д. 63), на учете у врача-психиатра не состоит (т.2 л.д.65), по данным ИЦ ГУ МВД России по Воронежской области неоднократно привлекалась к административной ответственности (т. 2, л.д. 67), ранее судима (т.2 л.д.28), по месту жительства и по месту отбытия наказания в ФКУ ИК-5 УФСИН России характеризуется удовлетворительно (т.2, л.д.49-50,61).

Оценивая в совокупности указанные обстоятельства, в том числе обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд приходит к выводу о том, что исправление /ФИО5./ невозможно без изоляции от общества, поскольку ранее примененным наказанием не были достигнуты его цели, а справедливым наказанием /ФИО5./ будет реальное лишение свободы, поскольку, по убеждению суда, только таким наказанием будут достигнуты цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ (не только исправление осужденной, но и предупреждение совершения новых преступлений, восстановление социальной справедливости).

Оснований для применения положений ст. 68 ч. 3 УК РФ и ст. 73 УК РФ, к содеянному /ФИО5./ , суд не находит и при назначении наказания применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ.

В силу положений п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание /ФИО5./ должна отбывать в исправительной колонии общего режима.

Учитывая поведение /ФИО3./ и /ФИО5./ во время и после совершения преступления, имущественное положение обоих (не работали, имущества, принадлежащего на праве собственности не имеют, тяжелое материальное положение), суд считает возможным не назначать им дополнительный вид наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные ч.3 ст. 158 УК РФ. 

При этом суд, не находит оснований для изменения категории данного преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать /ФИО3./ виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание – два года лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в два года.

Обязать осужденную /ФИО3./ : не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию один раз в месяц, в установленные дни и время.

Контроль за поведением условно осужденной /ФИО3./ возложить на филиал ФКУ УИИ УФСИН России по месту жительства осужденной. 

Меру пресечения в виде заключения под стражу, в отношении /ФИО3./ , до вступления приговора в законную силу, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив ее из-под стражи в зале суда.

Признать /ФИО5./ виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание – два года лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении осужденной /ФИО5./ оставить прежнюю - заключение под стражей в ФКУ СИЗО-3 г. Воронежа. 

Срок отбытия наказания /ФИО5./ исчислять с 

<

Дата обезличена>.

Засчитать в срок отбытия наказания /ФИО5./ содержание под стражей с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена>, включительно.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденными в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Г.А. Забрускова