Дело № 2-156/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2019 года г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Амана А.Я.,

при секретаре Вишняковой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к гаражно-строительному кооперативу «ГСК-254» в лице председателя ФИО2, о возложении обязанности, признании решения незаконным, взыскании компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к ответчику о возложении обязанности восстановить подачу электроэнергии в принадлежащий истцу гаражный бокс № по адресу: "адрес", признании решения общего собрания собственников (владельцев) гаражных боксов от д.м.г., оформленного протоколом № недействительным, взыскании компенсации морального вреда в размере 1000 руб. 

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 является собственником гаражного бокса №, расположенного по адресу: "адрес" что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от д.м.г.. 

д.м.г. председателем кооператива ФИО2 произведено незаконное отключение подачи электроэнергии в принадлежащий истцу гаражный бокс, в связи с якобы наличием задолженности по уплате членских взносов в кооператив. 

Вместе с тем, задолженности по оплате электроэнергии у истца перед поставщиком услуг, которым является «Горэлектросеть», не имеется, поскольку им было уплачено наперед 10 кВт и на тот момент не израсходовано еще 2,3 кВт. 

ФИО2 пояснил истцу, что у него имеется задолженность по оплате членских взносов за два года в размере 9 000 руб., при этом ранее общим собранием членов кооператива принято решение об отключении гаражных боксов от электроэнергии, собственники которых имеют задолженность по оплате электроэнергии и членских взносов. Данное решение, по мнению истца, о прекращении подачи электроэнергии нарушает Конституцию Российской Федерации.

Указанными действиями ответчика истцу причинен моральный вред, который он оценивает в 1 000 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержал. 

Представители ответчика «ГСК-254» ФИО2, ФИО3 в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований. 

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения истца, представителей ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что ФИО1 является собственником гаражного бокса №, расположенного по адресу: "адрес". Указанный гаражный бокс расположен на территории 

<

данные изъяты> и технологически присоединен к электрическим сетям кооператива.

Договорные отношения между сторонами спора на подключение к сетям кооператива и приобретение электроэнергии отсутствуют, вместе с тем, электроэнергия поставлялась в гаражный бокс до д.м.г. г.

д.м.г. ответчиком произведено отключение спорного объекта от электроснабжения.

В силу ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В силу п.2,3 ст. 546 Гражданского кодекса Российской Федерации, перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

Абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации (ст. 545 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с абз. 3 п. 4 ст. 26 ФЗ «Об электроэнергетике» сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов.

д.м.г.. между ОАО «Барнаульская горэлектросеть» и ПГК № 254 заключен договор энергоснабжения №, предметом которого является купля-продажа электрической энергии. 

Собственники, имеющие гаражные боксы на территории ГСК, но не являющиеся членами ГСК, платежи по договорам о пользовании общим имуществом ГСК вносят в кассу ГСК наличными деньгами или перечисляют на расчетный счет ГСК по банковским реквизитам, предоставляемым Правлением ГСК в сроки, предусмотренные условиями договоров (п. 6.8. Устава ГСК «ГСК-254»). Решением общего собрания собственников (владельцев) гаражных боксов ГСК 

<

данные изъяты> от д.м.г., принято решение об отключении боксов членов ГСК и граждан, имеющих гаражные боксы на территории ГСК, но не являющихся членами ГСК от электроэнергии при задолженности по оплате за электроэнергию и членским взносам от 2 лет. 

В силу п. 1 ст. 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Согласно выписке из протокола общего собрания, в нем приняли участия собственники 43 гаражей, при этом, в ГСК находится не менее 168 гаражей, что свидетельствует об отсутствии кворума при принятии оспариваемого решения.

Из приложения № к протоколу общего собрания собственников (владельцев) гаражных боксов 

<

данные изъяты> от д.м.г. № следует, что ФИО1 является должником по оплате за электроэнергию и членским взносам, сумма задолженности 9 000 руб., при этом как было отмечено выше, истец членом кооператива не является.

Каких-либо доказательств, подтверждающих наличие у истца задолженности за потребленную электроэнергию на момент ее отключения, ответчиком, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

Вместе с тем, истцом представлена квитанция от д.м.г. об оплате денежных средств за электроэнергию в размере 37 руб. в подтверждение отсутствия задолженности за электроэнергию. Также это обстоятельство подтверждается выпиской из поступлений денежных средств об оплате электроэнергии по договору №. 

Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации N 442 от 04.05.2012, предусмотрен определенный порядок и исчерпывающий перечень обстоятельств, являющихся основанием к введению в отношении потребителя ограничения режима потребления электрической энергии, к которым такое основание как неуплата членских взносов ГСК не отнесено. 

При этом, суд также учитывает, что ответчик «ГСК-254» не является энергоснабжающей организацией, гарантирующим поставщиком электроэнергии в том объеме прав и обязанностей, который установлен для данного субъекта гражданских правоотношений ФЗ от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ «Об электроэнергетике». Действующее законодательство не предусматривает возможность ГСК предпринимать действия по отключению гаражей от электроэнергии в качестве санкции за неуплату электроэнергии, членских и иных взносов.

При установлении факта неполной оплаты или неоплаты истцом взносов и отказе в добровольном порядке произвести оплату задолженности, ответчик «ГСК-254» вправе использовать иные способы защиты нарушенного права, в частности, обратиться в суд с исковыми требованиями о взыскании соответствующей задолженности.

Учитывая изложенное, а также отсутствие кворума при принятии решения, принятого по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания, суд, на основании положений предусмотренных ст. 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, находит требование истца о признании решения общего собрания недействительным, подлежащим удовлетворению в части предоставления возможности отключать гаражные боксы от электроэнергии при задолженности по оплате за электроэнергию и членским взносам от 2 лет. 

Довод ответчика об отсутствии у истца права на оспаривание решения общего собрания, в связи с тем, что членом «ГСК-254» он не является, основан на неверном толковании закона, поскольку оспариваемым решением общего собрания затрагиваются, в том числе, права собственников гаражных боксов, расположенных на территории ГСК, но не являющихся членами ГСК. 

Учитывая, что действия ответчика по отключению электроэнергии противоречат закону, права истца подлежат защите путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, возложив на ответчика обязанность по восстановлению электроснабжения гаражного бокса истца.

Требования о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, как не основанные на нормах действующего законодательства, доказательств причинения истцу со стороны ответчика нравственных или физических страданий не представлено.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию внесенная при обращении с иском в суд государственная пошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать недействительным решение общего собрания собственников (владельцев) гаражных боксов Гаражно-строительного кооператива «ГСК-254», оформленного протоколом № от д.м.г. по вопросу повестки дня №, в части предоставления возможности отключать гаражные боксы от электроэнергии при задолженности по оплате за электроэнергию и членским взносам от 2 лет.

Обязать Гаражно-строительный кооператив «ГСК-254» восстановить подключение к электроснабжению гаражного бокса № в «ГСК-254», расположенного по адресу: "адрес"

Взыскать с Гаражно-строительного кооператива «ГСК-254» в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.Я. Аман

Мотивированное решение составлено 26 февраля 2019 года.