Дело № 2-1981/2025

УИД 64RS0044-01-2025-002338-64

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

16 июня 2025 года

город Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Платицыной Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Ершовой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» (далее - ООО ПКО «М.Б.А. Финансы») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано на то, что между ООО «Микрофинансовая компания «Юпитер 6» и ФИО1 заключен договор займа 

<

№> от 04.08.2021 года, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен микрозайм на сумму 19999 руб. на определенный срок, а ФИО1 обязалась возвратить сумму займа на условиях, установленных договором. В связи с ненадлежащим исполнением условий договора ответчиком по состоянию на 11.04.2025 года образовалась задолженность по договору займа в сумме 70024,49 руб., которая включает в себя: задолженность по основному долгу - 19999 руб.; задолженность по уплате процентов - 28 908,49 руб.; штрафные санкции - 1090 руб. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 02.11.2021 года по 18.04.2022 года. Задолженность по законной неустойке в период с 18.04.2022 года по 11.04.2025 года составила 19 935,80 руб., сумма почтовых расходов 91,20 руб. 

ООО «Микрофинансовая компания «Юпитер 6» на основании договора уступки прав требований от 03.05.2018 года передало права требования задолженности по договору ООО «Юнона». В последующем - 12.01.2022 года ООО МФК «ЮПИТЕР 6» и ООО «Юнона» заключили дополнительное соглашение к Договору уступки прав требования от 03.05.2018 года, в связи с чем все права кредитора по договору потребительского займа перешли к ООО «Юнона» в соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ.

18.04.2022 года ООО «Юнона» уступило права (требования) по договору ООО ПКО «М.Б.А. Финансы», что подтверждается договором об уступке прав (требования) №

<

№> и Выпиской из приложения № 1 к Договору уступки прав (требований) N 

<

№> от 18.04.2022 года (peecтp уступаемых прав).

18.12.2023 г. произведено изменение наименования общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» на общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» (сокращенное наименование — ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы»).

На основании изложенного ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа 

<

№> от 04.08.2021 года в сумме 70 024,49 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

На основании положений ст. 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц с учетом их надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения дела. 

От ФИО1 поступило письменное заявление о применении срока исковой давности, полагая его пропущенным для предъявления в суд настоящих исковых требований. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГКРФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

При этом п. 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из содержания данной нормы материального права, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, так как кредитный договор является разновидностью договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также Федеральным законом от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Законом № 353-ФЗ).

В соответствии со ст. 5 Закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8 процента в день. 

По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Как следует из материалов дела 04.08.2021 года между ООО «Микрофинансовая компания «Юпитер 6» и ФИО1 заключен договор займа 

<

№>, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен микрозайм на сумму 19 999 руб. 

Согласно п. 4 процентная ставка по договору составила: 135,05 процент(-а/-ов) годовых (0,37 процент(-а/-ов) в день) при пользовании Заемщиком денежными средствами в течение первого срока возврата займа, при условии фактических календарных дней в году 365;

135,42 процент(-а/-ов) годовых (0.37 процент(-а/-ов) в день) при пользовании Заемщиком денежными средствами в течение первого срока возврата займа, при условии фактических календарных дней в году 366;

365 процент(-а/-ов) годовых (1 процент(-а/-ов) в день) при пользовании Заемщиком денежными средствами по истечении первого срока возврата займа, при условии фактических календарных дней в голу 365;

366 процент(-а/-ов) годовых (1 процент(-а/-ов) в день) при пользовании Заемщиком денежными средствами по истечении первого срока возврата займа, при условии фактических календарных дней в году 366.

В соответствии с п. 2 договора первый срок возврата займа установлен сторонами 28.10.2021 года; второй срок возврата займа – 01.11.2021 года. 

В связи с ненадлежащим исполнением условий договора за период с 02.11.2021 года по 18.04.2022 года образовалась задолженность по договору займа следующем размере: задолженность по основному долгу - 19 999 руб.; задолженность по уплате процентов - 28 908,49 руб.; штрафные санкции - 1 090 руб. 

Задолженность по законной неустойке в период с 18.04.2022 года по 11.04.2025 года составила 19 935,80 руб., сумма почтовых расходов 91,20 руб. 

Общая сумма задолженности 70 024,49 руб.

ООО «Микрофинансовая компания «Юпитер 6» на основании договора уступки прав требований от 03.05.2018 года передало права требования задолженности по договору ООО «Юнона». В последующем - 12.01.2022 года ООО МФК «ЮПИТЕР 6» и ООО «Юнона» заключили дополнительное соглашение к Договору уступки прав требования от 03.05.2018 года, в связи с чем все права кредитора по договору потребительского займа перешли к ООО «Юнона» в соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ.

18.04.2022 года ООО «Юнона» уступило права (требования) по договору ООО ПКО «М.Б.А. Финансы», что подтверждается договором об уступке прав (требования) 

<

№>-ц и Выпиской из приложения № 1 к Договору уступки прав (требований) N 

<

№> от 18.04.2022 года (peecтp уступаемых прав).

18.12.2023 г. произведено изменение наименования общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» на общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» (сокращенное наименование — ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы»).

Ответчиком ФИО1 не представлено доказательств, подтверждающих исполнение надлежащим образом обязательств по договору займа.

Вместе с тем ею заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями. 

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В силу толкования, содержащегося в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее – Постановления № 43), по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Норма пункта 1 ст. 207 ГК РФ устанавливает, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии со ст. 207 ГК РФ и разъяснениями по ее применению, содержащимся в п. 26 указанного выше постановления Пленума, с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 17, 18 Постановления № 43 в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. 

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Согласно условиям договора займа 

<

№> от 04.08.2021 года срок возврата суммы микрозайма был определен сторонами в следующем порядке: первый срок возврата - 28.10.2021 года; второй срок возврата – 01.11.2021 года.

То есть, начиная с 02.11.2021 года кредитор узнал о нарушении своего права на возврат предоставленных в заем денежных средств, в связи с чем течение срока исковой давности началось с указанной даты. 

С заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании суммы займа ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось к мировому судье 18.10.2022 года, выданный судебный приказ был отменен на основании поступивших возражений ФИО1 31.01.2023 года.

Вместе с тем с настоящим исковым заявлением после отмены судебного приказа ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд только 14.05.2025 года. 

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст.ст. 196, 199 и 200 ГК РФ, а также приведенных разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» предусмотренный законом срок исковой давности для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями истцом пропущен.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» подлежат оставлению без удовлетворения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов отказать. 

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд города Саратова в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения. 

Мотивированное решение изготовлено 30.06.2025 г. 

Судья

Т.Н. Платицына