50RS0050-01-2024-000719-87

Дело №1-92/24 (ОД ЛУ МВД России на ст. Москва-Рязанская № 12201460044000662)_________

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации 

г. Шатура Московская область 29 марта 2024 год

Шатурский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Терентьева И.Н., 

с участием государственного обвинителя – помощника Шатурского городского прокурора Брюхановой М.Н., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Беляева М.П., представившего удостоверение №№,

при секретаре Чернецовой В.А., 

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 40 минут, находясь на платформе № о.п. «Шатурторф» Казанского направления Московской железной дороги, расположенной недалеко от дома 54 по улице Большевик пос. Шатурторф городского округа Шатура Московской области, подошел к ранее незнакомой Потерпевший №1, попросив сообщить, когда прибудет следующая электричка. После того, как она из кармана одежды достала мобильный телефон марки «Apple» модели «IPhone 14 Pro Мах», с установленной в нем сим-картой «Тинькофф», в чехле, общей стоимостью 116805 рублей 89 копеек, ФИО1 по внезапно возникшему умыслу на хищение чужого имущества, открыто похитил вышеуказанный мобильный телефон, вырвав его из рук Потерпевший №1, и с места преступления скрылся, не реагируя на её законные требования вернуть похищенный телефон. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным и согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал ранее заявленное по окончании предварительного следствия ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявляет добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает.

Данное ходатайство было поддержано защитником подсудимого, потерпевшей ФИО2 и государственным обвинителем.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает вину ФИО1 доказанной, его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, полностью признавшего свою вину, не наблюдающегося у врачей нарколога и психиатра, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, требования ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Отягчающих обстоятельств у ФИО1 не имеется, а смягчающим – суд признает явку с повинной (л.д.32) на основании п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ.

Поскольку преступление совершено до вынесения приговора Шатурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, при назначении наказания ФИО1 должны применяться положения ч.5 ст. 69 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, а также то, что ФИО1 уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ, назначенных им ему приговором Шатурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, в частности из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ АО МК «Шатура» (л.д.211), в котором он отбывал наказание в виде исправительных работ, видно, что он уволен за прогул, суд считает невозможным назначение ему наказания, несвязанного с реальным лишением свободы, при этом по тем же основаниям суд считает невозможным и применением к нему ст.73 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным исправление Крисько и без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и в соответствии с ч.2 ст.53-1 УК РФ заменяет ему наказание в виде лишения свободы принудительными работами с удержанием ежемесячно части его заработка в доход государства, перечисляемого на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, поскольку санкция ч.1 ст.161 УК РФ предусматривает наказание в виде принудительных работ, а преступление, совершенное Крисько, относится к категории преступлений средней тяжести. 

Адвокатом заявлено ходатайство о взыскании в его пользу за счет средств федерального бюджета процессуальных издержек, связанных с защитой ФИО1

Ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку адвокат для защиты Крисько назначен судом на основании п. 7 ч.1 ст. 51 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. ст.307,308, 309, 316 УПК РФ, суд 

приговорил :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, за которое ему назначить наказание в виде 10 (десять) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Шатурского городского суда от 23.11.2023, из расчета три дня исправительных работ за один день лишения свободы на основаниип. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, окончательно ФИО1 назначить 01 (один) год лишения свободы. 

На основании ч.2 ст.53-1 УК РФ заменить осужденному ФИО1 наказание в виде лишения свободы принудительными работами сроком на 01 (один) год с удержанием 5% заработка в доход государства с отбыванием наказания в местах, определяемых органами уголовно-исполнительной системы.

Разъяснить осужденному ФИО1, что на основании ч.1 ст. 60.3 УИК РФ срок принудительных работ исчисляется со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде. 

Взыскать за счет средств федерального бюджета в пользу адвоката Беляева М.П. процессуальные издержки в размере № рубля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения копии приговора. 

Председательствующий И.Н. Терентьев