Дело № 2-143/2019 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Гульновой Н.В., 

при секретаре Ворошиловой И.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске 

22 января 2019 года

гражданское дело по иску Кетовой НА к ГУ Управлению Пенсионного фонда РФ в г.Анжеро-Судженске Кемеровской области (межрайонное) о во включении периода в общий страховой стаж, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ в г.Анжеро-Судженске Кемеровской области (межрайонное) о включении периода в общий стаж. 

Свои требования мотивировала тем, что она, ФИО1, 

<

дата> года рождения, с 

<

дата> является получателем пенсии по старости. 01.11.2018 года она обратилась в ГУ УПФ РФ в г. Анжеро-Судженске Кемеровской области (межрайонное) с заявлением о включении в ее общий стаж периода работы с 24.05.1977 года по 14.05.1982 года и перерасчете размера назначенной пенсии по старости с учетом включенного периода. Вынесено решение об отказе во включении в страховой стаж и перерасчете страховой пенсии по старости на основании п.1.ч.2 ст.18 Федерального закона от 28.12.2013 г № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» по периоду с 24.05.1977 года по 14.05.1982 год. И ответа из Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в г. Анжеро-Судженске Кемеровской области (межрайонное) от 08.11.2018 года N° 06-К-98/1 следует, что согласно представленным документам, факт содержания ее под стражей и отбывания наказания в местах лишения свободы в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности не определен, и что у нее имеется возможность установить данный факт в судебном порядке.

Приговором Анжеро-Судженского городского народного суда от 24.05.1977 года она была осуждена по ч

<

...> УК РСФСР к увольнению от должности с лишением права работать в системе торговли в должности 

<

...> на 5 лет. На основании указа от 16.05.1975 года об амнистии от отбывания наказания освобождена. 

Определением судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 05.07.1977 года приговор суда в отношении нее был отменен и дело производством прекращено за недостаточностью доказательств. Но прокурором области по ее заявлению был принесен протест, в котором ставился вопрос об изменении формулировки прекращения дела. Постановлением Президиума Кемеровского областного суда от 14.05.1982 года определение судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 05.07.1977 года в отношении нее было изменено, приговор Анжеро-Судженского городского народного суда от 24.05.1977 года отменен, производство по делу прекращено за отсутствием в ее действиях состава преступления.

После чего она начала активно обращаться в суд с исковыми требованиями о восстановлении стажа работы и взысканием заработной платы за период с 24.05.1977 года по 14.05.1982 год. Определением Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 08.10.1993 года было определено - выплатить Кетовой НА в возмещение ущерба, причиненного потерей заработка в связи с незаконным привлечением её к уголовной ответственности за период с 24.05.1977 года по 14.05.1982 года, а также сумм, выплаченных за оказание юридической помощи в размере 

<

...> копеек. 

Данным обвинением была сломана ее жизнь, тем, что после привлечения ее к уголовной ответственности стали ущемляться ее права на труд. 

Просит суд обязать ГУ УПФ РФ в г.Анжеро-Судженске Кемеровской области (межрайонное) включить в её общий страховой стаж период с 24.05.1977г. по 14.05.1982г.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования.

Представитель истца ФИО2, действующая по устному ходатайству, исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ГУ Управления Пенсионного Фонда в г. Анжеро-Судженске Кемеровской области (межрайонное) ФИО3, действующая на основании доверенности, иск не признала.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей иных случаях, установленных законом.

Статья 133 УПК РФ предусматривает, что право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Реабилитирующими являются основания, имеющиеся при установлении обстоятельств, свидетельствующих о непричастности лица к совершению преступления либо об отсутствии преступления. Правовым последствием прекращения уголовного дела по реабилитирующим основаниям выступает возникновение у лица, в отношении которого принято такое решение, права на реабилитацию, т.е. возмещение вреда, причиненного уголовным преследованием (в порядке главы 18 УПК РФ).

Согласно ч.1 ст. 8. Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Условия назначения страховой пенсии по старости определены, в частности, в ст. 8 Закона о страховых пенсиях.

Страховой стаж для установления страховой пенсии - это учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд РФ, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж (п. 2 ст. 3 Закона о страховых пенсиях).

Согласно п.5 ч.1 ст.12 настоящего Федерального закона период содержания под стражей лиц, необоснованно привлеченных к уголовной ответственности и период отбывания наказания этими лицами в местах лишения свободы и ссылке, засчитываются в страховой стаж в том случае, если им предшествовали и (или) за ними следовали периоды работы и (или) иной деятельности (независимо от их продолжительности).

Судом установлено, что 25.10.2016 года ФИО1 обратилась в ГУ УПФ РФ в городе Анжеро-Судженске Кемеровской области (межрайонное) с заявлением о включении в страховой стаж для перерасчета размера страховой пенсии на основании п.1 ч.2 ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 г. №400- ФЗ «О страховых пенсиях» период незаконного отбывания наказания в местах лишения свободы с 24.05.1977г. по 14.05.1982г.

Из протокола заседания комиссии ГУ УПФР от 28.10.2016 №169 в городе Анжеро-Судженске Кемеровской области (межрайонное) следует, что ФИО1 отказано во включении периода в стаж по причине отсутствия документального подтверждения трудовой деятельности (лд.6). Также в протоколе указано, что в материалах выплатного дела сведений о периоде отбывания наказания в местах лишения свободы ФИО1 не имеется. В представленной заявительницей копии постановления Президиума Кемеровского областного суда от 14.05.1982г. об отмене приговора Анжеро-Судженского городского народного суда от 24.05.1977г. в отношении ФИО1 указано, что осуждена к увольнению от должности с лишением права работать в системе торговли на 5 лет. Препятствий в осуществлении трудовой деятельности на других предприятиях нет. Других документов, подтверждающих необоснованность привлечения ФИО1 к уголовной ответственности и период отбывания ею наказания в местах лишения свободы на рассмотрение комиссии не предоставлено (лд.6).

По сведениям пенсионного органа ФИО1 является получателем страховой пенсии по старости с 

<

дата>. в соответствии с законом РФ «О трудовых пенсиях в РФ», «О государственном пенсионном обеспечении в РФ», о чем ей выдано удостоверение (лд.14).

По сведениям трудовой книжки истца она имеет профессию 

<

...> в 

<

...> работала с 

<

дата>., переведена там же 

<

...> 

<

дата>., уволена по собственному желанию 

<

дата>. (лд.11-13).

Приговором Анжеро-Судженского городского народного суда от 24.05.1977г. по уголовному делу № ФИО1 осуждена по 

<

...> УК РСФСР и подвергнута наказанию в виде увольнения от должности, на основании ст. 29 УК РСФСР лишена права работать в системе торговли в должности 

<

...> сроком на 5 лет (лд.27-29).

Определением судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 05.07.1977г. постановлено: приговор Анжеро-Судженского городского народного суда от 24.05.1977г. в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить за недостаточностью доказательств (лд.30-32).

Постановлением Президиума Кемеровского областного суда от 14.05.1982г. постановлено: определение судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 05.07.1977г. в отношении ФИО1 изменить и считать что приговор Анжеро-Судженского городского народного суда от 24.05.1977г. в отношении ФИО1 отменен и дело прекращено за отсутствием в действиях ФИО1 состава преступления (лд.22).

Определением Анжеро-Судженского городского народного суда от 08.10.1993г. по заявлению ФИО1 о возмещении ущерба в связи незаконным осуждением постановлено: выплатить ФИО1 в возмещение ущерба, причиненного ей потерей заработка в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности за период с 24.05.1977г. по 14.05.1982г., а также сумм выплаченных юридических консультаций, за оказание юридической помощи 

<

...> руб. из средств государственного бюджета. Выплату произвести горфинотделу г. Анжеро-Судженска. Определение подлежит немедленному исполнению (лд.24). 

В соответствии с п. 1 ст. 13 Федерального закона N 173-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 данного Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

В соответствии со ст. 71 ГПК РФ приговор суда отнесен к числу письменных доказательств по гражданскому делу, и обстоятельства, установленные приговором, имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела (абз. 2 п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебном решении").

Восстановление в пенсионных правах означает ликвидацию отрицательных последствий, наступивших в сфере пенсионных отношений. Если ко дню обращения за пенсией реабилитированный не работает или получает заработную плату в меньших размерах, чем до осуждения, то по его просьбе пенсия назначается ему исходя из оклада (ставки) по должности (работе) на день вступления в законную силу оправдательного приговора либо вынесения постановления (определения) о прекращении уголовного дела. При назначении пенсии на льготных условиях или в льготных размерах зачтенное в трудовой стаж реабилитированному время отбывания наказания приравнивается по его выбору либо к работе, которая предшествовала незаконным действиям суда или правоохранительных органов, либо к работе, которая следовала за освобождением от уголовной ответственности или отбывания наказания. 

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" гражданам, необоснованно привлеченным к уголовной ответственности, необоснованно репрессированным и впоследствии реабилитированным, время содержания под стражей, пребывания в местах заключения и ссылке засчитывается в страховой стаж наравне с периодами работы.

Согласно ст.2 п. «в» Постановления Правительства РФ от 02.10.2014 N 1015 (ред. от 05.12.2018) "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий" в страховой стаж включаются (засчитываются): период, в течение которого лица, необоснованно привлеченные к уголовной ответственности и впоследствии реабилитированные, были временно отстранены от должности (работы) в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, анализируя представленные доказательства в совокупности с нормами права, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о включении периода в общий стаж истца с 24.05.1977г. по 14.05.1982г., поскольку за истцом признано право на реабилитацию в связи с незаконным привлечением её к уголовной ответственности (в том числе она имеет право на восстановление пенсионных прав), согласно представленным ею в дело доказательствам, а именно постановлению Президиума Кемеровского областного суда от 14.05.1982г., по которым приговор в отношении ФИО1 от 24.05.1977г. отменен, уголовное дело прекращено за отсутствием состава преступления, при этом определением Анжеро-Судженского городского суда от 08.10.1993г. по заявлению ФИО1 ей было определено выплатить в возмещение ущерба причиненного потерей заработной платы с незаконным привлечением ее к уголовной ответственности за период с 24.05.1977г. по 14.05.1982г. за счет средств государственного бюджета, что также свидетельствует о восстановлении её трудовых прав, однако пенсионные права не были восстановлены. 

Доводы представителя ответчика, что вынесенные судом в отношении Кетовой судебные постановления не препятствовали ей работать в спорный период, суд находит несостоятельными, поскольку по приговору суда она была лишена права работать в должностях с материальными ценностями, что явилось препятствием для неё в трудоустройстве, данный приговор отменен по реабилитирующему основанию только 14.05.1982г., то есть, до этого времени она была ограничена в возможности трудиться по профессии не своей вине.

На основании вышеизложенного, суд удовлетворяет исковые требования в заявленном объёме.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кетовой НА к ГУ Управлению Пенсионного фонда РФ в г.Анжеро-Судженске Кемеровской области (межрайонное) о включении периода в общий стаж, удовлетворить.

Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в городе Анжеро-Судженске Кемеровской области (межрайонное) включить в общий страховой стаж Кетовой НА, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес>, период с 24.05.1977 года по 14.05.1982 год.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента составления решения суда в мотивированном виде.

В мотивированном виде решение суда составлено 27.01.2019г.

Председательствующий: