Дело № 

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление об административном правонарушении

<

адрес> 24 мая 2017 года

Судья Судакского городского суда Республики Крым ФИО3 М.Г., с участием лица, привлеченного к административной ответственности, - ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление инспектора ОГИБДД по 

<

адрес> МВД по РК от ДД.ММ.ГГГГ, которым 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: РК, 

<

адрес>, не работающий, ранее не привлекавшийся к административной ответственности за однородные правонарушения, 

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.5 КоАП РФ,

установил:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.5 КоАП РФ. 

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление и просил его отменить, освободить его от ответственности в связи с недоказанностью вины. 

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, суду пояснил аналогично изложенному в жалобе.

Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив доводы жалобы, изучив материалы административного дела, прихожу к следующему. 

Частью 1 статьи 12.5 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2 - 7 настоящей статьи, 

В соответствии с Федеральным законом «О безопасности дорожного движения» техническое состояние и оборудование транспортных средств, участвующих в дорожном движении, должны обеспечивать безопасность дорожного движения (ст. 16). 

Требования к техническому состоянию транспортных средств изложены в Приложении к указанным выше Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации. Приложением определен Перечень, которым установлены неисправности автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов, других самоходных машин и условия, при которых запрещается их эксплуатация.

Исходя из пункта 7.14 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения) Правил дорожного движения (далее - Перечень неисправностей), запрещается эксплуатация транспортного средства, если технические параметры, указанные на наружной поверхности газовых баллонов автомобилей и автобусов, оснащенных газовой системой питания, не соответствуют данным технического паспорта, отсутствуют даты последнего и планируемого освидетельствования.

Как следует из протокола об административном правонарушении и обжалуемого постановления, ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 10 мин. на 

<

адрес> ФИО1 нарушил пункт 11 Правил дорожного движения РФ, а именно управлял автомашиной на которой установлено без разрешения ГИБДД МВД РФ газобаллонное оборудование, условие при котором эксплуатация транспортных средств запрещена. 

Объективная сторона рассматриваемого деяния охватывает собой управление транспортным средством оснащенным газовой системой питания, при отсутствии указания на наличие такового в техническом паспорте. 

Согласно административного материала установлено, что инспектор ГИБДД при оформлении протокола и постановления по делу об административном правонарушении не проверил надлежащим образом документы на транспортное средство. 

Согласно приложенным к жалобе документам паспорта транспортного средства установлено в графе 12 тип двигателя бензиновый на сжиженном газе. Указанный ПТС выдан РЭО ГИБДД РК 

<

адрес> и подтверждает легальность установки ГБО на транспортном средстве ФИО1

Вынося постановление № инспектор ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершение административного правонарушения, предусмотренного части 1 статьи 12.5 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей, не исследовался ПТС транспортного средства, который подтверждал легальность использования ГБО. 

При изложенных обстоятельствах выводы должностного лица о наличии в действиях ФИО1 признаков объективной стороны вменяемого состава правонарушения являются не обоснованными.

В соответствии с частями 1, 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах в действиях ФИО1 нет вины в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 ст.12.5 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

В силу пункта 3 части 1 статьи 30.7. КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В соответствии с изложенным, постановление№ вынесенное инспектором ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершение административного правонарушения, предусмотренного части 1 статьи 12.5 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей, подлежит отмене.

Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление № вынесенное инспектором ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершение административного правонарушения, предусмотренного части 1 статьи 12.5 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Председательствующий – судья М.Г. ФИО3