Дело № 2-47/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 марта 2017 года с.Залесово

Залесовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Гайдабура В.М., 

при секретаре Микушиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО8 к ФИО9, Комитету по народному образованию Администрации Залесовского района Алтайского края о признании права собственности на жилую квартиру,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО8 обратилась в суд с иском к ФИО9, Комитету по народному образованию Администрации Залесовского района Алтайского края о признании за ней права собственности на жилую квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг ФИО4, который при жизни владел 

<

данные изъяты> долей в праве долевой собственности на жилую квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. При обращении истца в январе 

<

данные изъяты> в филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» Заринский отдел с целью оформить право на указанную квартиру, ей в связи с пропуском срока для принятия наследства, было рекомендовано обратиться в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства. Согласно выписке из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ на регистрационном учете в жилой квартире по адресу: 

<

адрес> значатся: ФИО8, ФИО9. ФИО2. ФИО1, ФИО3 В соответствии со справкой, выданной комитетом по экономике, управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами Администрации Залесовского района Алтайского края, ФИО8. ФИО4. ФИО9 участвовали в приватизации жилья на территории 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. Основание: распоряжение администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, номер регистрационного удостоверения №. Ответчик ФИО9 не желает оформлять право на оспариваемую жилую квартиру и не возражает против оформления за истицей права собственности на указанное имущество.

В судебном заседании истец ФИО8 и ее представитель ФИО10 на иске настаивали по доводам, изложенным в нем. 

Ответчик ФИО9 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований истца.

По просьбе представителя Комитета по народному образованию Администрации Залесовского района Алтайского края, не возражавшего против удовлетворения заявленных исковых требований, дело рассмотрено в его отсутствие.

Представитель Заринского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, в суд не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, об отложении не заявлял.

С учетом мнения явившихся в судебное заседание сторон, не возражавших против и в соответствии с требованиями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено при данной явке.

Выслушав доводы и пояснения истца, явившегося ответчика, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд находит иск ФИО8 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно выписки из похозяйственных книг Администрации Залесовского сельсовета Залесовского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ в квартире № дома № по 

<

адрес> в настоящее время зарегистрированы ФИО8, ФИО9, ФИО1, ФИО2, ФИО3, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ также был зарегистрирован ФИО4.

В соответствии с архивными копиями: договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-15), заявления ФИО8 (л.д. 16), данных бюро технической инвентаризации (л.д. 17-18), Протокола заседания приватизационной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-21), решения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22), ФИО8 приобрела в 

<

данные изъяты> комитете по народному образованию квартиру, состоящую из 

<

данные изъяты> комнат общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. по адресу 

<

адрес>, которая была передана семье, состоящей из 

<

данные изъяты> человек в общую совместную собственность.

Перечень членов семьи участвовавших в приватизации и адрес приватизированной квартиры, также подтверждается, справкой комитета администрации Залесовского района Алтайского края по экономике, управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой ФИО8, ФИО4, ФИО9 участвовали в приватизации жилья на территории 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. Основание: распоряжение администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, номер регистрационного удостоверения №.

Согласно ст.1 Закона Российской Федерации от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ», приватизацией жилья является бесплатная передача в собственность граждан на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном муниципальном жилищном фонде. Статьей 7 названного Закона регламентирована передача жилых помещений в собственность граждан, оформляемая договором передачи, заключенным органами государственной власти или органами самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. Жилые помещения передаются в общую собственность, либо в собственность одного из совместно проживающих лиц.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с частью 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № сведений о собственнике жилого помещения по 

<

адрес> не имеется (л.д.32-35).

Согласно ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц. Если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными (ст. 245 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, установлено, что каждому члену семьи -ФИО8, ФИО4, ФИО9 принадлежало по 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на спорную квартиру каждому.

В соответствии с повторным свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ комитетом ЗАГС 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № ФИО4 умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, принимая во внимание отсутствие сведений об ином наследственном имуществе, в рамках заявленных исковых требований, суд считает установленным, что наследственная масса после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, составляет 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру № в доме № по 

<

адрес>

В силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

ФИО8 является супругой умершего ФИО4, соответственно, она является одним из наследников первой очереди в отношении имущества, оставшегося после его смерти, что подтверждается следующими доказательствами:

Согласно свидетельства о заключении брака №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС 

<

адрес>, ФИО4 и ФИО5 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ. о чем в книге регистрации актов о заключении брака ДД.ММ.ГГГГ произведена запись за №. После заключения брака присвоены фамилии: мужу - ФИО4, жене - ФИО11 (л.д. 7).

В соответствии со свидетельством о рождении №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС 

<

адрес>, родителями ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> являются ФИО4 и ФИО8 (л.д. 7).

Согласно сообщения нотариуса нотариального округа Залесовского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда, после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства никто из наследников не обращался, наследственное дело не заводилось, круг наследников не определен (л.д. 31).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, выданной ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Алтайскому краю указано, что кадастровая стоимость квартиры № в доме № по 

<

адрес> составляет 

<

данные изъяты> (л.д. 9-11).

В выписке из похозяйственных книг от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Администрацией Залесовского сельсовета Залесовского района Алтайского края, указано, что в квартире № дома № по 

<

адрес> зарегистрированы по настоящее время: ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – с ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с ч.1 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. В силу ч.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятием наследником наследства признается, в том числе, вступление во владение наследственным имуществом.

Факт принятия наследства ФИО8 после смерти ФИО4 подтверждается показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО7

Вышеизложенные исследованные судом доказательства позволяют сделать вывод о том, что ФИО8 фактически приняла наследство, открывшееся после смерти мужа – ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Поэтому, в соответствии со ст. 264 ч.2 п.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факт принятия ею наследства после смерти мужа.

Ввиду того что, ответчик ФИО9 не претендует на квартиру и не возражает против оформления права собственности на принадлежащие им доли в праве собственности на квартиру на имя истца, суд признает за ФИО8 право собственности на указанную квартиру № в доме № по 

<

адрес>

Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истица просил суд не взыскивать судебные расходы, в связи с чем суд не находит оснований для применения положений ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО8 – удовлетворить.

Признать право собственности ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> на квартиру № в доме № по 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца через Залесовский районный суд Алтайского края со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 29 марта 2017 года.

Председательствующий: В.М.Гайдабура