особый порядок

дело № 1-438 В/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Коломна 27 ноября 2020 г.

Судья Коломенского городского суда Московской области Беляева С.А., с участием государственного обвинителя – помощника Коломенского городского прокурора Соболевой Д.А., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Складановской С.В., представившего удостоверение № и ордер №, представителя потерпевшего ФИО6, при секретаре Куликовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гр. 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, разведенного, 

<

данные изъяты>, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, то есть 

<

данные изъяты> хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление ею совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное следствием время, но не позднее 06 часов 40 минут, находился у себя дома по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты> из магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>. Подготавливая условия для реализации своего преступного умысла, ФИО1, в указанном месте, в указанное время, взял принадлежащую ему деревянную швабру, которую намеревался использовать при краже чужого имущества. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ, в 06 часов 42 минут, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, будучи уверенным в том, что за его преступными действиями, никто из посторонних не наблюдает, подошел к магазину 

<

данные изъяты> расположенному по адресу: 

<

адрес>, и при помощи принесенной с собой деревянной швабры, разбил стекло в стеклопакете справа от входа указанного магазина, после чего в указанный день, в указанное время, через образовавшийся проем, незаконно проник в помещение магазина 

<

данные изъяты> не имея законных оснований находиться в данном магазине, так как было нерабочее время магазина, и продажа товара не осуществлялась. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в 06 часов 42 минут, прошел в торговый зал магазина, и, подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, с которого ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 06 часов 42 минут по 06 часов 43 минуты, тайно похитил принадлежащий 

<

данные изъяты>» товар: 1 бутылку коньяка «КиНовский» (3 года), объемом 0,5 л, стоимостью 299 рублей 17 копеек, 1 бутылку коньяка «Российский» «Старый Кенигсберг» (5 лет), объемом 0,5 л, стоимостью 318 рублей 88 копеек, 1 бутылку коньяка «КиНовский» (5 лет), объемом 0,5 л, стоимостью 312 рублей 63 копейки, а всего на общую сумму 930 рублей 68 копеек, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии указанным чужим имуществом в своих корыстных целях, причинив 

<

данные изъяты>

Подсудимый согласен с предъявленным обвинением, в ходе судебного следствия признавал себя виновным полностью, просил о рассмотрении настоящего дела в особом порядке судебного разбирательства. Совершение подсудимым вышеуказанных действий подтверждается имеющимися в деле доказательствами. Действия подсудимого правильно квалифицированы по 158 ч. 2 п. «б» УК РФ.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как он впервые совершил преступление средней тяжести, полностью возместил причиненный ущерб.

Представитель потерпевшего не возражал в прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Заслушав мнение государственного обвинителя, полагавшего удовлетворить заявленное ходатайство, мнение защитника, просившего ходатайство удовлетворить и прекратить в отношении подсудимого уголовное дело, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд считает, что уголовное дело в отношении ФИО1 может быть прекращено с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, не судим, имеет постоянное место жительства, по месту жительства жалоб на него не поступало, на учете у врачей психиатра и нарколога они не состоит, ущерб по делу полностью возмещен, что подтверждается чеками.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает, что ФИО1 в силу ст. 76.2 УК РФ может быть освобожден от уголовной ответственности. 

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, прекратить.

Назначить ФИО1 меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в размере 10.000 (десяти тысяч) рублей.

<

данные изъяты>

Установить срок для уплаты судебного штрафа ФИО1 в течение 2 (двух) месяцев.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф будет отменен, и он будет привлечен к уголовной ответственности за данное преступление.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить при вступлении постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства: 

- кроссовки черного цвета, куртка черного цвета, хранящиеся под сохранной распиской у ФИО1, оставить по принадлжености;

- пустая бутылка из-под коньяка «КиНовский» (3 года), объемом 0,5 л, 1 вскрытая бутылка коньяка «Российский» «Старый Кенигсберг» (5 лет), объемом 0,5 л, с жидкостью коричневого цвета, 1 пустая бутылка из-под коньяка «КиНовский» (5 лет), объемом 0,5 л, швабра деревянная, хранящиеся в камере хранения УМВД России по Коломенскому городскому округу, -уничтожить;

- DVD-R диск с видеозаписью камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, хранящийся при уголовном деле, хранить при деле.

Информация для заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Копию настоящего постановления направить Коломенскому городскому прокурору, подсудимому. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения. 

П.П.Судья С.А.Беляева 

КОПИЯ ВЕРНА: судья С.А.Беляева