РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ 

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Федотов А.В. Дело № 12-403 / 2018 г.

Р Е Ш Е Н И Е

25 октября 2018 г. г. Калининград

Судья Калининградского областного суда Кулешова Е.А. при секретаре Ульяновой В.В. рассмотрела в открытом судебном заседании дело по жалобе государственного инспектора БДД ОГИБДД ОМВД России по Светловскому городскому округу ФИО1 на постановление судьи Светловского городского суда Калининградской области от 03 сентября 2018 года, которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, в отношении начальника Светловского эксплуатационного участка ОАО «Калининградгазификация» ФИО2 прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Выслушав объяснения инспектора БДД ОГИБДД ОМВД России по Светловскому городскому округу ФИО1, поддержавшего доводы жалобы, возражения ФИО2 и его защитника Евсеевой Т.А., полагавших постановление судьи законным и обоснованным, исследовав материалы дела,

У С Т А Н О В И Л:

15 августа 2018 года инспектором БДД ОГИБДД ОМВД России по Светловскому городскому округу ФИО1 в отношении начальника Светловского эксплуатационного участка ОАО «Калининградгазификация» ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении №, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, выразившемся в том, что он не обеспечил 02 августа 2018 года в 19 час. 05 мин. безопасность дорожного движения в районе дома № 29 по ул. Комсомольская г. Светлого в нарушение п. 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения ПДД РФ.

Рассмотрев дело, судья вынес изложенное выше постановление.

В жалобе на постановление судьи государственный инспектор БДД ОГИБДД ОМВД России по Светловскому городскому округу ФИО1 просит постановление отменить, ссылаясь на то, что протокол об административном правонарушении был составлен им законно и обоснованно и полагая, что судёй неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела и неверно применён закон.

Проверив законность и обоснованность постановления, нахожу его подлежащим оставлению без изменения, жалобу – без удовлетворения по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 12.34 КоАП РФ установлена административная ответственность за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 15 августа 2018 года врио начальника ОГИБДД ОМВД РФ по Светловскому городскому округу ФИО1 в отношении начальника Светловского эксплуатационного участка ОАО «Калининградгазификация» ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении № по факту нарушения им п. 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, выразившихся в том, что 02 августа 2018 года в 19 час. 05 мин. он, являясь ответственным должностным лицом за содержание улично-дорожной сети в части газового хозяйства, не обеспечил безопасность дорожного движения, а именно – допустил отрыв крышки ковера, который причинил технические повреждения автомобилю «В.», государственный регистрационный знак № под управлением Е.

В соответствии с п. 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, должностные и иные лица, ответственные за состояние дорог, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений, обязаны: содержать дороги, железнодорожные переезды и другие дорожные сооружения в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил; информировать участников дорожного движения о вводимых ограничениях и об изменениях в организации дорожного движения с помощью соответствующих технических средств, информационных щитов и средств массовой информации; принимать меры к своевременному устранению помех для движения, запрещению или ограничению движения на отдельных участках дорог, когда пользование ими угрожает безопасности движения.

В силу пункта 3.1.10 ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения», действовавшего до 01 сентября 2018 года, нарушение которого вменялось ФИО2, люки смотровых колодцев должны соответствовать требованиям ГОСТ 3634. Не допускается отклонение крышки люка относительно уровня покрытия дороги более 2,0 см.

Из материалов дела об административном правонарушении не следует, что крышка люка выступала относительно уровня покрытия дороги.

В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Поскольку материалы дела об административном правонарушении не содержали доказательств нарушения начальником Светловского эксплуатационного участка ОАО «Калининградгазификация» ФИО2 при содержании улично-дорожной сети в части газового хозяйства в районе дома № 29 по ул. Комсомольская г. Светлого каких-либо стандартов, норм и правил, судья обоснованно прекратил производство по делу об административном правонарушении на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием доказательств совершения ФИО2 объективной стороны административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление судьи Светловского городского суда Калининградской области от 03 сентября 2018 года оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Калининградского областного суда Е.А. Кулешова