Дело №... копия

(№...)

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

АДРЕС> 29 марта 2021 года

Орджоникидзевский районный суд 

<

АДРЕС> в составе: председательствующего судьи Шардаковой Н.Г.,

при секретаре Гординой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала – Пермское отделение №... к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк) в лице филиала - Пермское отделение №...обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от (дата) в размере270 538 рублей21 коп., в том числе: просроченный основной долг 242 591 рубль61 коп., проценты в размере 24 298 рублей 75 коп., неустойка в размере 3 647 рублей 85 коп. Кроме того, просят взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате госпошлины. В обоснование своих требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по погашению кредита, в результате чего у последнего образовалась задолженность в указанном выше размере.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, предъявленные исковые требования поддерживает, не возражает против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещалась по известному суду адресу – по месту своей регистрации, судебное извещение возвращено в адрес суда в связи с истечением срока хранения. 

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему выводу.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ). 

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что (дата) ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 на основании её заявления заключили кредитный договор №..., по условиям которого ответчику были зачислены на счет денежные средства в размере 295683 рублей, под 12,900% годовых на срок 60 месяцев. 

Пунктом 6 предусмотрено ежемесячное погашение задолженности путем внесения аннуитетных платежей в размере 6 712 рублей 57 коп. каждый (л.д. 30).

Согласно п. 12 Договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых. 

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, перечислив на счет ответчика денежные средства в размере 295 683 рубля.

Ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредитному договору не перечисляет, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

(дата) истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее (дата) (л.д. 7-8). Данное требование банка ответчиком не исполнено, задолженность не погашена. 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ст. 819 ГК РФ). 

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ст. 807 ГК РФ).

В силу п. 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений п. 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.4.3.7Общих условий Заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств (с учетом условий соответствующего счета): на счете(ах): в сумме, достаточной для погашения аннуитетного платежа, рассчитанного в соответствии с п. 3.1 Общих условий кредитования, не позднее 21-00 часа платежной даты либо не позднее рабочего дня, предшествующего платежной дате, если платежная дата приходится на нерабочий (выходной, праздничный) день; - на счете, указанном в заявлении о досрочном погашении: в сумме, в соответствии с заявлением о досрочном погашении, не позднее срока, указанного в п. 3.9.1. Общих условий кредитования (л.д. 26).

Условиями предусмотрено, что проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

Размер задолженности подтверждается расчетом истца. 

По состоянию на (дата) задолженность ответчика перед Банком составила270 538 рублей21 коп., в том числе: просроченный основной долг 242 591 рубль61 коп., проценты в размере 24 298 рублей 75 коп., неустойка в размере 3 647 рублей 85 коп.

Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется, поскольку он является арифметически верным и произведен в соответствии с условиями кредитного договора.

Каких-либо доказательств о надлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору в полном объеме суду на день рассмотрения дела не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 270 538 рублей 21 коп., в том числе: просроченный основной долг 242 591 рубль 61 коп., проценты в размере 24 298 рублей 75 коп., неустойка в размере 3 647 рублей 85 коп.

При этом, принимая во внимание период, за который исчислена неустойка (штраф) за просроченную задолженность, размер просроченной суммы основного долга по уплате кредита, суд приходит к выводу о соразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства и не усматривает оснований для ее уменьшения в порядке, предусмотренном ст. 333 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в сумме 5 905 рублей 38 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193–198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Пермское отделение №... задолженность по кредитному договору №... от (дата) по состоянию на (дата) включительно в размере 270 538 рублей 21 коп., в том числе: просроченный основной долг 242 591 рубль 61 коп., проценты в размере 24 298 рублей 75 коп., неустойка в размере 3 647 рублей 85 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Пермское отделение №... расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 905 рублей 38 коп.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения, подать заявление об отмене этого решения в Орджоникидзевский районный суд. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в 

<

АДРЕС>вой суд через Орджоникидзевский районный суд 

<

АДРЕС> в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья (подпись) Н.

<

АДРЕС>

Копия верна:

Судья Н.

<

АДРЕС>