Дело № 2-1001/2021

РЕШЕНИЕ

заочное

Именем Российской Федерации

10 марта 2021 года город Сергиев Посад

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чистиловой А.А.,

при секретаре Даниловой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ЭОС" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЭОС" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ПАО Банк ФК Открытие и ФИО1, в размере ... рублей с отнесением на нее расходов по оплате госпошлины в сумме ... рублей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получила по указанному кредитному договору ... рублей на срок 60 месяцев и обязалась ежемесячно, 17 числа каждого месяца, возвращать кредит, включая проценты за пользование кредитом из расчета 19,9 % годовых, размер ежемесячного платежа - ... рублей. Ответчик не исполняет принятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность в указанном размере. Указало также, что ООО "ЭОС" является правопреемником ПАО Банк ФК Открытие в силу заключенного ДД.ММ.ГГГГ договора уступки прав требования № (л.д. 2-4).

Представитель истца ООО "ЭОС" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, сведений о причинах неявки в суд не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. Учитывая отсутствие возражений со стороны представителя истца, на основании ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования ООО "ЭОС" подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с ч.1 ст. 433 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) договор признается заключенным в момент получения лицом, направившем оферту, ее акцепта. 

Согласно ч.3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которой совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ей.

В силу ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст.807-818 настоящего кодекса, если иное не предусмотрено ст.ст.819-821 настоящего кодекса и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ФК Открытие и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит на потребительские нужды в размере ... рублей на следующих условиях: срок кредита на 60 месяцев, процентная ставка по кредиту – 19,9 % годовых, неустойка за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов - 0,5% в день от неуплаченной в срок суммы, дата платежа - 17 число каждого месяца, размер ежемесячного платежа - ... рублей, полная стоимость кредита - 21,8% годовых, сумма страховой премии в кредит по договору страхования - ... рублей (л.д.10-20). 

При заключении кредитного договора ФИО1 выразила желание на заключение договора страхования с ОАО "

<

данные изъяты>", размер страховой премии в кредит составляет ... рублей (л.д. 19-22).

С индивидуальными и общими условиями договора потребительского кредита ФИО1 ознакомилась и согласилась.

По условиям указанного договора ФИО1 обязалась погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей ежемесячными аннуитетными платежами в размере ... рублей 17 числа каждого календарного месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рублей). 

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом, иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства, притом, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (ч.1 ст.811 ГК РФ).

Судом установлено, что истец свои обязательства по предоставлению заемных денежных средств исполнил в полном объеме, однако ответчик обязательства в соответствии с условиями договора исполнял ненадлежащим образом. Так, из выписки по лицевому счету следует, что платежи по указанному кредитному договору с марта ... года прекратились (л.д. 32-39). В результате, согласно расчету истца, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере ... рублей, в том числе: основной долг - ... рублей, проценты - ... рублей (л.д.29), которая ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не оплачена. Данный расчет судом признается правильным, поскольку составлен в соответствии с условиями кредитного договора и сторонами не оспаривался.

Судом также установлено, что на основании договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между ООО "ЭОС" и ПАО Банк ФК Открытие, к ООО "ЭОС" перешло право требования по указанному кредитному договору (л.д. 44-51), в связи с чем, ООО "ЭОС" является правопреемником ПАО Банк ФК Открытие.

Указанные нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору расцениваются судом как обстоятельство, предоставляющее кредитору в соответствии со ст.819 ГК РФ право требовать возврата суммы кредита и причитающихся процентов за пользование кредитом.

Истец направил в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке прав требований и истребовании задолженности по кредитному договору, однако на момент рассмотрения дела задолженность ответчиком не оплачена, доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО "ЭОС" о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению. 

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).

Судом установлено, что истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 6). Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 195-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ЭОС" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭОС" ... рублей ... копеек, в том числе: задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ПАО Банк ФК Открытие и ФИО1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей (задолженность по основному долгу – ... рублей, проценты – ... рублей), расходы истца по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 12 марта 2021 года.

Судья А.А. Чистилова