Дело № 2-62/2024 (2-1472/2023)

56RS0019-01-2023-001809-40 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

5 февраля 2024 года город Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области, в составе:

председательствующего судьи Липатовой Е.П.,

при секретаре Янтудиной К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-62/2024 (2-1472/2023) по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центр Малого Финансирования» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

ООО МКК «Центр Малого Финансирования» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Г.В.К., в котором просило взыскать с наследников Г.В.К. в свою пользу задолженность по договору денежного займа с процентами № от 20.11.2019 года в размере 5 061,52 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 6 000 руб., а также почтовые расходы в размере 63 руб.

Требования истца мотивированы тем, что 20.11.2019 года ООО МФО «Центр Малого Финансирования» и Г.В.К. заключили договор денежного займа с процентами №, в соответствии с которым займодавец обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 4 000 руб. сроком на 28 дней, до 18.12.2019 года включительно, с начислением процентов за пользование денежными средствами в размере 0,9 % в день, а заемщик обязался возвратить займодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты за его использование. Займодавец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, Г.В.К. были предоставлены денежные средства в сумме 4 000 руб. путем выдачи наличными через кассу, что подтверждается расходным кассовым ордером.

13.12.2019 года с Г.В.К. заключено дополнительное соглашение о продлении срока возврата займа до 10.01.2020 года. Г.В.К. оплатила проценты за предыдущий период в сумме 828 руб., а также 22 руб. - в счет оплаты долга.

15.01.2020 года между сторонами заключено дополнительное соглашение о продлении срока возврата займа до 12.02.2020 года, должником были оплачены проценты в сумме 1 181,40 руб., основной долг в сумме 78 руб.

14.02.2020 года между сторонами заключено дополнительное соглашение о продлении срока возврата займа до 13.03.2020 года, должником были оплачены проценты за предыдущий период в сумме 1 053 руб.

13.03.2020 года между сторонами заключено дополнительное соглашение о продлении срока возврата займа до 10.04.2020 года, произведена оплата процентов в сумме 982,80 руб. и части основного долга в сумме 900 руб.

11.04.2020 года между сторонами заключено дополнительное соглашение о продлении срока возврата займа до 09.05.2020 года, произведена оплата процентов в сумме 783 руб.

08.05.2020 года между сторонами заключено дополнительное соглашение о продлении срока возврата займа до 05.06.2020 года, произведена оплата процентов в сумме 729 руб.

15.06.2020 года между сторонами заключено дополнительное соглашение о продлении срока возврата займа до 13.07.2020 года, произведена оплата процентов в сумме 1 026 руб.

15.07.2020 года между сторонами заключено дополнительное соглашение о продлении срока возврата займа до 12.08.2020 года с оплатой процентов в сумме 810 руб.

Заемщик Г.В.К. не выполнила свои обязательства в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность. После возникновения просрочки исполнения обязательств займодавцем 07.08.2020 года произведена остановка начисления процентов по договору займа №.

28.10.2021 года мировым судьей судебного участка №5 Ленинского района г. Орска Оренбургской области вынесен судебный приказ о взыскании с Г.В.К. задолженности по договору займа № от 20.11.2019 года в размере 3 453 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Г.В.К. умерла. На дату смерти заемщик проживал по адресу: 

<

адрес>.

На основании определения Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 10.04.2023 года исполнительное производство в отношении Г.В.К. прекращено, в связи с ее смертью до вынесения судебного приказа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа от 20.11.2019 года составила 5 061,52 руб., из которых: 3 000 руб. - основной долг, 594 руб. - проценты за пользование займом, 967,52 руб. - неустойка, 500 руб. - штраф. У кредитора отсутствуют сведения о наследниках, принявших наследство после смерти Г.В.К., в связи с чем, требования предъявлены к наследственному имуществу.

Определением суда от 26.10.2023 года, вынесенным в протокольной форме, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1 и Г.Н.Г.

Определением суда от 19.12.2023 года, вынесенным в протокольной форме, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО Сбербанк.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик Г.Н.Г. умерла.

Представитель истца ООО МКК «Центр Малого Финансирования» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 на рассмотрение дела не прибыл, извещался надлежащим образом.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. При этом, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 20.11.2019 года между ООО Микрокредитная компания «Центр Малого Финансирования» и Г.В.К. заключен договор денежного займа с процентами №, согласно которому займодавец передал заемщику денежную сумму в размере 4 000 руб. сроком до 18.12.2019 года включительно, с начислением процентов за пользование денежными средствами в размере 0,9% в день (328,5 % годовых).

Получение суммы займа ответчиком подтверждено расходным кассовым ордером от 20.11.2019 года.

В дальнейшем между Г.В.К. и ООО МКК «Центр Малого Финансирования» неоднократно (13.12.2019 года, 15.01.2020 года, 14.02.2020 года, 13.03.2020 года, 11.04.2020 года, 08.05.2020 года, 15.06.2020 года, 15.07.2020 года) были заключены дополнительные соглашения о продлении срока возврата займа, а также заемщиком были внесены денежные средства в счет погашения основного долга и процентов за пользования займом.

В соответствии с п. 12 договора займа в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанности заемщика по погашению суммы процентов по займу в срок, указанный в п. 2 настоящих условий, заемщик единовременно уплачивает штраф в размере 500 руб.

В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению суммы займа в срок, указанный в п. 2 настоящих условий, заемщик уплачивает займодавцу неустойку (пени) в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки, при условии начисления процентов по договору.

В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению суммы займа в срок, указанный в п. 2 настоящих условий, если по условиям договора проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, заемщик уплачивает займодавцу неустойку (пени) в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день нарушения обязательств.

Из материалов дела следует, что займодавец обязательства по договору займа исполнил, однако Г.В.К. в установленный договором срок сумму займа не возвратила.

28.10.2021 года мировым судьей судебного участка №5 Ленинского района г. Орска Оренбургской области вынесен судебный приказ № о взыскании с Г.В.К. в пользу ООО МКК «Центр Малого Финансирования» задолженности по договору займа № от 20.11.2019 года в размере 3 453 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Г.В.К. умерла.

Определением Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 10.04.2023 года прекращено исполнительное производство №, возбужденное на основании судебного приказа № от 28.10.2021 года, выданного мировым судьей судебного участка №5 Ленинского района г. Орска Оренбургской области, в связи со смертью должника Г.В.К.

Исходя из расчета ООО МКК «Центр Малого Финансирования», по состоянию на дату смерти должника Г.В.К. (ДД.ММ.ГГГГ) сумма задолженности по договору денежного займа с процентами № от 20.11.2019 года составила 5 061,52 руб. (основной долг - 3 000 руб., проценты за пользование займом - 594 руб., неустойка - 967,52 руб., штраф - 500 руб.).

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в т.ч. имущественные права и обязанности.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).

Как указано в нормах ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очерёдности, предусмотренной ст. 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Вне зависимости от способа наследования, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 цитируемой нормы).

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, которые свидетельствуют о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 названной нормы).

Исходя из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ в Постановлении №9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, которые свидетельствуют о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст.1153 ГК РФ действий, иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания, п. 36).

Согласно разъяснениям, имеющимся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Как установлено, ФИО1 (сын) является наследником первой очереди после смерти Г.В.К.

Как следует из информации, содержащейся на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело после смерти Г.В.К. не открывалось, соответственно, ни от кого из наследников первой очереди заявлений о принятии наследства не поступало.

Доказательств наличия у Г.В.К. наследственного имущества, равно как и доказательств фактического принятия наследства предполагаемыми наследниками, в материалах дела не имеется.

Ответами, которые получены судом из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области, МРЭО ГИБДД № 2 УМВД России по Оренбургской области, а также ряда кредитных учреждений (Банк «Форштадт», АО «Банк Оренбург», АО «Газпромбанк», АО «Российский Сельскохозяйственный банк», ПАО «Сбербанк», Банк ВТБ (ПАО) в рамках оказания содействия истцу в порядке ч. 2 ст. 57 ГПК РФ, подтверждено, что за Г.В.К. не были зарегистрированы какие-либо объекты недвижимого имущества, транспортные средства. Наличие на счетах наследодателя денежных средств на дату смерти также не зафиксировано.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания долга по договору денежного займа с процентами № от 20.11.2019 года, заключенного между ООО МКК «Центр Малого Финансирования» и Г.В.К., за счет наследственного имущества и/или наследников заемщика.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, в т.ч. расходы по оплате госпошлины (ч.1 ст. 88 ГПК РФ).

Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано в полном объеме, то в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ не подлежат удовлетворению и требования о возмещении судебных расходов.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центр Малого Финансирования» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору денежного займа с процентами № от 20.11.2019 года - отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд, через Ленинский районный суд г.Орска Оренбургской области, в течение одного месяца со дня его вынесения - 12.02.2024 года. 

Судья Е.П. Липатова