Дело № 1-317/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ханты-Мансийск 

05 октября 2017 года 

Ханты-Мансийский районный суд ХМАО – Югры в составе: председательствующего судьи Гавриш В.А., при секретаре Киприяновой Л.Г., с участием: прокурора Миненко Ю.Б., адвоката Варгасова Д.П. удостоверение №1234 от 05.02.2016г. и ордер №4698 от 02.10.2017г., подсудимого ФИО1, представителя потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 14

<

данные изъяты>, не судимого,

- в совершении преступления по ч.1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 28.08.2017г. около 03 часов из гаражного бокса № 5 строительного кооператива "Иртыш", расположенного по адресу 

<

...>, совершил угон транспортного средства марки "Тайота Рав 4" гос.номер № регион, принадлежащего ВГТРК "Югория", уехав на нем с места стоянки.

В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, то, что при этом суд не будет исследовать доказательства по делу, а обжалование постановленного приговора возможно лишь в части назначенного наказания, ему понятны. 

Адвокат ходатайство поддержал, пояснил, что оно заявлено добровольно, подсудимому понятны последствия постановления приговора в особом порядке.

Представитель потерпевшего и прокурор не возражали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу.

В связи с тем, что условия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд постановляет приговор в особом порядке. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, который в целом характеризуется удовлетворительно (л.д. 62).

Смягчает ответственность подсудимого наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию преступления, отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, отношения подсудимого к содеянному, суд считает, что наказание ему следует назначить в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, не усматривается. 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание 1 (один) год лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на ФИО1 обязанности: встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных, куда ежемесячно являться на регистрацию и без ведома которого не менять постоянного места жительства, в течении 2-х месяцев трудоустроиться, либо встать на учет в центре занятости населения и работать в течении всего испытательного срока условного осуждения.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде - подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: автомобиль марки "Тайота Рав 4" гос.номер № регион возвратить по принадлежности, отменив ответственное хранение.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд ХМАО – Югры через Ханты-Мансийский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий В.А. Гавриш