Судья Евсютина Е.И. Дело № 33-1234/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 апреля 2017 года г. Калуга 

Судебная коллегия по гражданским делам

Калужского областного суда в составе:

председательствующего Алиэскерова М.А., 

судей Ватолиной Ю.А., Морозовой Л.С., 

при секретаре Билибиной А.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Морозовой Л.С. 

дело по апелляционной жалобе ФИО1 решение Дзержинского районного суда Калужской области от 8 февраля 2017 года 

по иску ФИО1 к Отделу социальной защиты населения администрации муниципального района «Дзержинский район», Министерству финансов Российской Федерации, Федеральной службе по труду и занятости о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, 

УСТАНОВИЛА:

Ан А.В., обратившись 21 декабря 2016 года в суд с названным иском, просил взыскать с ответчика - Отдела социальной защиты населения администрации муниципального района «Дзержинский район» Калужской области (далее ОСЗН администрации МР «Дзержинский район») проценты за пользование чужими денежными средствами на основании п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 124 302,71 руб. за период с 1 марта 2015 года по 1 октября 2016 года и уплаченную госпошлину в размере 3 686,00 руб. 

В обоснование требований истец указал, что он является лицом, пострадавшим вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, получает ежемесячно денежную выплату в счет повреждения здоровья по решению Дзержинского районного суда от 1 сентября 2008 года, которое исполнялось до 1 сентября 2010 года. В период с сентября 2010 года по сентябрь 2015 года ОСЗН администрации МР «Дзержинский район» ежемесячную денежную выплату в счет повреждения здоровья истцу не выплачивал. С февраля 2015 года у ответчика находится на исполнении исполнительный лист, выданный повторно судом по заявлению истца на основании названного решения Дзержинского районного суда. С учетом изложенного истец считает, что имеет право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания. 

В судебном заседании истец Ан А.В. исковые требования поддержал. 

Заведующая ОСЗН администрации МР «Дзержинский район ФИО2 и представитель ответчика ФИО3 иск не признали. 

Представители ответчиков – Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Калужской области и Федеральной службы по труду и занятости в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела. 

Третье лицо – министерство труда и социальной защиты Калужской области, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направило. 

Решением Дзержинского районного суда Калужской области от 8 февраля 2017 года в удовлетворении исковых требований отказано. 

В апелляционной жалобе Ан А.В., не согласившись с решением суда, просит его отменить, вынести новое решение, удовлетворив исковые требования в полном объеме. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, письменных возражений на жалобу, поступивших от ОСЗН администрации МР «Дзержинский район», выслушав ФИО1, поддержавшего жалобу, представителя ОСЗН администрации МР «Дзержинский район» ФИО3, возражавшую против доводов жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда. 

Из материалов дела видно, что Ан А.В. является участником ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС и в соответствии с Законом Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» получает ежемесячную денежную компенсацию в возмещение вреда, причиненного здоровью, размер которой на основании решения Дзержинского районного суда Калужской области от 1 сентября 2008 года установлен в сумме 8 073 руб. 71 коп. в месяц, начиная с 1 июля 2008 года с последующей индексацией в порядке установленном законом.

Согласно письму ОСЗН администрации МР «Дзержинский район» № от 4 марта 2015 года, выплаты ежемесячной компенсации возмещения вреда здоровью в сумме 8 073 руб. 71 коп. ФИО1 прекращены с сентября 2010 года со ссылкой на то, что у него истек срок действия справки № (л.д. 18). 

Заявляя настоящий иск, истец просил взыскать с ответчика ОСЗН администрации МР «Дзержинский район» проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, представив расчет названных процентов за период с 1 марта 2015 года по 1 октября 2016 года, размер которых составил 124 302 руб. 71 коп. (л.д. 14). 

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», положения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются к отношениям сторон, если они не связаны с использованием денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга.

Данная норма предусматривает ответственность за нарушение денежного обязательства гражданско-правового характера и определяет последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, вернуть долг.

В силу части 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в данном Кодексе.

Однако при названных выше обстоятельствах видно, что правоотношения сторон не носят гражданско-правовой характер и возникли не в силу договорных отношений. 

Поскольку денежные средства, подлежащие распределению ответчиком в счет возмещения вреда гражданам, указанным в Законе Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», являются расходным обязательством государства, факт пользования чужими денежными средствами со стороны ОСЗН администрации МР «Дзержинского района» в результате их неправомерного удержания отсутствует.

При таких обстоятельствах судом принято обоснованное решение об отказе в удовлетворении заявленных истцом исковых требований. 

Доводов, свидетельствующих о наличии оснований для отмены решения суда, в апелляционной жалобе не содержится. 

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Дзержинского районного суда Калужской области от 8 февраля 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения. 

Председательствующий 

Судьи