РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2023 года 

<

адрес>

Красноглинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Кремневой Т.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Хрипуновой И.Ю.,

с участием административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-1581/2023 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по обязательным платежам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по обязательным платежам и санкциям.

В обоснование требований указано, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога, в его адрес направлялось налоговое уведомление об уплате налога. Однако в добровольном порядке налогоплательщик не уплатил обязательные платежи, в связи с чем в его адрес направлено требование об уплате недоимки и начисленных на сумму недоимки пени, которое в установленный срок не исполнено. Выданный судебный приказ о взыскании недоимки и пени отменен по заявлению должника. В добровольном порядке задолженность по обязательным платежам не погашена, в связи с чем административный истец просил взыскать её в судебном порядке.

Ссылаясь на указанные обстоятельства и уточнив требования, административный истец просит суд взыскать с ФИО1 недоимку по транспортному налогу на общую сумму 547,54 рублей, из которых:

- за 2014 год пени в сумме 159,60 рублей,

- за 2014 год пени в сумме 243,05 рублей,

- за 2016 год пени в сумме 25,56 рублей,

- за 2014 год пени в сумме 36,83 рублей,

- за 2016 год пени в сумме 82,50 рублей.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен надлежащим образом о причине неявки не сообщил, об отложении дела не просил.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании после объявленного судом перерыва представил квитанцию в внесении на единый налоговый счет суммы, испрашиваемой налоговым органом, и просил в иске налоговому органу отказать в связи с оплатой. 

В соответствии с частью 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Учитывая положения статей 96, 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося административного истца надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания и не просившего о его отложении. 

Выслушав административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации и статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

На основании статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. 

Положениями статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах для уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

В силу статьи 356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом, законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных настоящей главой. В отношении налогоплательщиков-организаций законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации, устанавливая налог, определяют также порядок и сроки уплаты налога.

На основании абзаца 1 статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. 

Объектом налогообложения, согласно ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации, признаются, в том числе, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

Согласно статье 360 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом признается календарный год.

В соответствии со статьей 361 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства.

В силу пункта 2 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.

В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Из материалов дела следует, что ФИО1 в спорный период на праве собственности принадлежали транспортные средства: 2747-0000010-В1, государственный регистрационный знак 

<

***>, и Тойота Авенсис, государственный регистрационный знак 

<

***>. 

С учетом положений вышеуказанных норм, ФИО1 является плательщиком транспортного налога, в связи с наличием у него объектов налогообложения. 

Установлено, что налогоплательщику ФИО1 налоговым органом исчислен транспортный налог за 2014-2016гг. на общую сумму 13302,00 рублей, о чем налогоплательщику по адресу регистрации направлено налоговое уведомление № от 

<

дата>, сроком оплаты не позднее 

<

дата>.

Установлено, что транспортный налог ФИО1 оплачен позже установленной даты, а именно двумя платежами 

<

дата> и 

<

дата>.

В связи с несвоевременной оплатой ФИО1 начисленных налогов, на сумму недоимки налоговым органом начислены пени, о чем в адрес налогоплательщика направлены требования:

- № от 

<

дата> на сумму 119,33 рублей сроком оплаты до 

<

дата>,

- № от 

<

дата> на сумму 318,39 рублей сроком оплаты до 

<

дата>,

- № от 

<

дата> на сумму 159,00 рублей сроком оплаты до 

<

дата>.

<

дата> мировым судьей судебного участка № Красноглинского судебного района 

<

адрес> вынесен судебный приказ №а-5843/2022 о взыскании с административного ответчика недоимки по налогам и пени.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. 

Определением того же мирового судьи от 

<

дата> судебный приказ от 

<

дата> по заявлению административного ответчика отменен. 

При обращении в суд налоговый орган указывал, что обязанность по уплате задолженности по налогу и пени налогоплательщиком не исполнена.

Вместе с тем, административным ответчиком представлен платежный документ от 

<

дата> с указанием назначения платежа – единый налоговый платеж в размере 547,54 рублей, что соответствует сумме административных требований налогового органа. 

В соответствие с частью 4 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца. При необходимости суд может истребовать доказательства по своей инициативе (часть 5 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Из части 6 указанной статьи следует, что при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций, суд, в том числе, проверяет имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций.

Таким образом, наличие оснований для взыскания суммы задолженности и наложения санкций суд устанавливает в ходе проверки и оценки доказательств, представленных налоговым органом, административным ответчиком и, при необходимости, истребованных судом по своей инициативе.

Оценив представленный административным ответчиком платежный документ от 

<

дата>, суд приходит к выводу, что сумма оплаченные по данному документу, является исполнением требований настоящего административного искового заявления, поскольку платеж внесен на единый налоговый счет налогоплательщика, реквизиты административного искового заявления совпадают с реквизитами, указанными в платежном документе

При таких обстоятельствах административное исковое заявление удовлетворению не подлежит. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу на общую сумму 547,54 рублей, из которых: за 2014 год пени в сумме 159,60 рублей, за 2014 год пени в сумме 243,05 рублей, за 2016 год пени в сумме 25,56 рублей, за 2014 год пени в сумме 36,83 рублей, за 2016 год пени в сумме 82,50 рублей, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий Т.Н. Кремнева 

Мотивированное решение изготовлено 

<

дата>.

Председательствующий Т.Н. Кремнева