№2-1555/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«22» июля 2021г. Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи: Дробышевой Е.В.,

с участием помощника прокурора Колмаковой С.А.,

при секретаре: Шебуняевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в размере 300 000 рублей.

В своем заявлении истец указала, что приговором мирового судьи 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления в отношении нее – угроза убийством. ФИО2 находился в агрессивном состоянии, угрозу убийством она восприняла реально, в связи с чем ей причинены нравственные и физические страдания. 

В судебное заседание истец не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии.

В судебном заседании ответчик ФИО2 указал, что не согласен с размером заявленной суммы. Считает ее чрезмерно завышенной, кроме того, в настоящее время он отбывает наказание, назначенное судом в виде исправительных работ, и его материальное положение не позволяет выплатить сумму морального вреда, которую заявила истец.

Выслушав ответчика, заключение прокурора, которая полагает, что требования подлежат удовлетворению с учетом разумности и справедливости, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная "данные изъяты" и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной "данные изъяты", распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья, либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др.При рассмотрении требований о компенсации причиненного гражданину морального вреда необходимо учитывать, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального ущерба, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (пункт 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 ).

Из материалов дела усматривается, что приговором мирового судьи судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, ФИО2 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 160 часов. Данным приговором установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ часа ДД.ММ.ГГГГ мин. ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес>, д.Красненькая, 

<

адрес>, имея умысел на угрозу убийством, в ходе словесного конфликта со своей бывшей сожительницей ФИО1, взяв в руки нож, стал высказывать в ее адрес слова угрозы убийством, после чего, в подтверждение своего преступного умысла, повалил ФИО1 на пол, приставив нож к задней поверхности ее шеи, при этом говоря, что отрежет ей голову и убьет. В сложившейся обстановке ФИО1 восприняла данные угрозы реально, так как ФИО2 находился в агрессивном состоянии, на просьбу отпустить ФИО1, не реагировал, при этом у нее отсутствовала реальная возможность вырваться и убежать. 

Из заключения эксперта ТОГБУЗ «Бюро СМЭ» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО1 имели место рана на 1-м пальце левой кисти, ссадины на лице, 4-м пальце левой кисти, повреждения возникли от действия предметов с заостренной контактирующей поверхностью, возможно в срок, указанный в постановлении – ДД.ММ.ГГГГ; не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Разрешая спор, суд приходит к выводу, что требования истца о компенсации морального вреда заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению. 

Из приговора следует, что ФИО2 добровольно сообщил о совершенном им преступлении в органы дознания, вину признал, раскаялся в содеянном. Обстоятельств, отягчающих ответственность, при рассмотрении уголовного дела не установлено.

Устанавливая размер компенсации морального вреда, суд исходит из характера причиненных истцу физических и нравственных страданий, принимает во внимание отсутствие негативных последствий для здоровья истца, учитывая индивидуальные особенности потерпевшего, требования разумности и справедливости, и приходит к выводу о снижении размера заявленной к взысканию денежной суммы до 10 000 руб.

Такой размер компенсации морального вреда, по мнению суда, является соразмерным причиненному вреду, согласуется с принципами конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности (статьи 21 и 53 Конституции Российской Федерации), а также с принципами разумности и справедливости, позволяющими, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой - не допустить неосновательного обогащения потерпевшего.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение вынесено в окончательной форме 23 июля 2021 года.

Судья Е.В.Дробышева