Дело №5-267/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Мичуринск 21 ноября 2018 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи - Наговицыной О.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1,

защитника - адвоката Толмачев В.Ф., удостоверение ... от ..., ордер ... от ...,

потерпевшего - ФИО2,

представителя ОГИБДД ОМВД России по ... и должностного лица составившего протокол об административном правонарушении - ФИО3,

рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ... 

УСТАНОВИЛ:

... в 20 часов 15 минут, на перекрестке неравнозначных дорог на ..., напротив ..., водитель автомобиля ВАЗ ... г/н ... ФИО1 в нарушение п.13.9 ПДД РФ, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу водителю мотоцикла Ява ... г/н ..., под управлением ФИО2, приближающемуся по главной дороге, и допустил столкновение с мотоциклом. В результате происшествия водителю мотоцикла, были причинены телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта ... Ж-18 квалифицируются как средний по тяжести вред здоровью.

... по факту данного происшествия было возбуждено дело об административном правонарушении, по которому проводилось административное расследование. ... в отношении ФИО1 был составлен административный протокол по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 в судебном заседании вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся. Данные, изложенные в протоколе об административном праовнарушении, рапорте сотрудника полиции, он не оспаривает.

Защитник лица, привлекаемого к административной ответственности - адвокат Толмачев В.Ф. пояснил суду, что ФИО1 свою вину в совершенном правонарушении признает и обстоятельств его совершения не оспаривает. Просит учесть при назначении наказания данные о личности правонарушителя, его материальное и семейное положение. В частности, на его иждивении находятся жена и четверо несовершеннолетних детей, семья нуждается в личном автомобиле для поездок в детские и лечебные учреждения, что в случае лишения права управления будет невозможным. ФИО1 раскаялся в нарушении ПДД РФ, искренне попросил прощения у потерпевшего, принял меры к частичному возмещению вреда. Полагает, что в данном случае справедливым будет назначение наказания в виде штрафа. 

В судебном заседании потерпевший ФИО2 пояснил, что ... в 20 часов 15 минут он, подъезжая на мотоцикле Ява ..., к перекрестку с ... справа увидел автомобиль, двигавшийся по второстепенной дороге, который не уступил ему дорогу и допустил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия он получил телесные повреждения в виде перелома поперечных отростков 1-4-го поясничных позвонков справа без смещения, ушибленная рана левой голени. После совершенного ДТП ФИО1 помощи не оказал, медицинских работников и сотрудников полиции вызывал его брат, никакого участия в выздоровлении не принимал, не пытался связаться с ним и извинился только в ходе рассмотрения дела. Попыток загладить свою вину до судебного заседания не предпринимал. Полученные 20 000 рублей в счет компенсации морального вреда не считает возмещением причиненного ущерба в полном объеме. Настаивает на строгой мере наказания в виде лишения прав управления транспортным средством. 

Представитель ОГИБДД ОМВД России по ... ФИО3 пояснил суду, что по результатам административного расследования вина ФИО1 была доказана полностью, протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ составлен законно и обосновано. 

Исследовав материалы, выслушав стороны, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении вышеуказанного правонарушения полностью доказана материалами административного дела и исследованными фактами в подтверждение указанных обстоятельств.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие физического лица, за которое законодательством установлена административная ответственность. 

Согласно п.п. 13.9 Правил дорожного движения РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от ...;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ...;

- схемой места совершения административного правонарушения;

- протоколом осмотра ДТП от ...;

- письменными объяснениями ФИО1;

- письменными объяснениями ФИО2;

- письменными объяснениями К, Б;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ...;

- заключением судебно-медицинского эксперта ... Ж-18 от ... из которого следует, что у ФИО2 обнаружены перелом поперечных отростков 1-4-го поясничных позвонков справа без смещения, ушибленная рана левой голени. Эти повреждения квалифицируются как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21 дня.

Оценив собранные по административному делу доказательства в их совокупности, суд находит вину ФИО1 доказанной и принимает за основу при вынесении постановления показания самого лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, лица составившего протокол об административном правонарушении, которые подтверждаются материалами административного дела.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, так как он совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Санкция нормы, закрепленной в ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, является альтернативной, поскольку в ней закрепляется возможность назначить один из двух видов административного наказания- штраф либо лишение специального права.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного нарушения назначается в пределах, установленных законом.

Согласно ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им правонарушения. Личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса (ч.1 ст. 3.8 КоАП РФ).

При решении вопроса о виде и мере административного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на условия его жизни и членов его семьи. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии с п. 6 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает полное признание ФИО1 своей вины, его раскаяние в содеянном, частичное возмещение морального вреда, а также тот факт, что на его иждивении находятся жена и четверо несовершеннолетних детей, семья нуждается в личном автомобиле для поездок в детские и лечебные учреждения. 

При рассмотрении дела об административном правонарушении судом были установлены обстоятельства смягчающие административную ответственность лица, привлекаемого к административной ответственности. Не выявлено фактов грубого или систематического нарушения порядка пользования правом управления транспортным средством со стороны ФИО1 

Установленные обстоятельства совершения административного правонарушения, наличие вышеперечисленных смягчающих ответственность обстоятельств, позволяют суду не назначать наказание виде лишения прав управления транспортным средством и подвергнуть лицо административному штрафу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.22.1, 23.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей. 

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу в любом отделении Сбербанка РФ .... Копию квитанции предоставить по адресу ..., корпус ..., кабинет ....

Штраф вносится на расчетный счет: УФК по ... (УМВД России по ... л/с ... ГРКЦ ГУ Банка России по ..., ИНН ..., БИК ..., ОКТМО ..., р/с 40..., КБК 18..., идентификатор 18..., протокол ....

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения постановления путем подачи жалобы через Мичуринский городской суд .... 

Судья О.Н.Наговицына