Материал №12-71/2019

Дело №5-445/2019

Р Е Ш Е Н И Е

г.Фокино 14.08.2019

Фокинский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Индиченко П.Н.,

при секретаре судебного заседания Гончар М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №68 судебного района города Фокино Приморского края от 24.06.2019 ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Мировым судьей признано установленным, что ФИО1 04.05.2019 в 15 часов 18 минут в г.Фокино Приморского края, управляя в районе дома №6 по ул.Стрелковой а/м № с признаком, характерным для состояния опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Не согласившись с выводами мирового судьи, ФИО1 обратился в Фокинский городской суд с настоящей жалобой, указав, что действительно в указанное время в указанном месте управлял автомобилем, однако при этом был трезв, поэтому от него не мог исходить запах спиртного, в чем он попытался убедить остановивших его сотрудников полиции, но безрезультатно, а затем по предложению последних подписал составленные ими протоколы, в том числе об отказе от медицинского освидетельствования, поскольку был введен в заблуждение сотрудниками полиции, объяснивших ему, что отказ от медицинского освидетельствования на состояние опьянения не повлечет для него негативных последствий. Пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте ему не предлагалось.Понятые, подписи которых имеются в протоколе, в действительности не были в курсе происходящего.

В судебное заседание ФИО1 не явился, хотя о месте и времени рассмотрения жалобы на постановление об административном правонарушении был извещен надлежащим образом.

Изучив доводы жалобы и материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 действительно 04.05.2019 в 15 часов 18 минут в г.Фокино Приморского края, управляя в районе дома №6 по ул.Стрелковой а/м № с признаком, характерным для состояния опьянения (неустойчивость позы), не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Данный вывод мирового судьи объективно подтверждается следующими материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от 04.05.2019 с изложением обстоятельств совершенного правонарушения, из которого следует, что основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности при наличии характерного для опьянения признака – неустойчивость позы – явились его отказ какот освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, так и от медицинского освидетельствования;

- письменными объяснениями ФИО1, имеющимися в протоколе об административном правонарушении от 04.05.2019, о том, что он отказывается от освидетельствования на месте и медицинского освидетельствования на состояние опьянения; 

- протоколом от 04.05.2019 о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьяненияв связи с наличием у него такого признака опьянения, как неустойчивость позы, и отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, в котором также зафиксирован письменный отказ ФИО1 от медицинского освидетельствования;

- протоколом об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством.

Вопреки доводам ФИО1 о нарушении процедуры привлечения его к административной ответственности наличие подписей ФИО1 и понятых ФИО3 и ФИО4 в протоколе об административной ответственности свидетельствует о том, что ФИО1 был ознакомлен с его правами, предусмотренными КоАП РФ и Конституцией Российской Федерации, с существом вменяемого ему правонарушения, квалификацией содеянного, каких-либо возражений относительно порядка и обоснованности привлечения его к административной ответственности не имел.

Также не нашло своего подтверждения и утверждение ФИО1 о том, что понятые при составлении протоколов фактически не участвовали и не были очевидцами отказа ФИО1 от освидетельствования на месте и в медицинском учреждении, поскольку факт участия понятых подтверждается всеми материалами дела; при этом суд учитывает и то обстоятельство, что каких-либо замечаний, касающихся участия понятых, от ФИО1 при подписании им протоколов не имелось.

Других нарушений норм КоАП РФ, не указанных ФИО1, судом не выявлено. 

Действиям ФИО1 мировым судьей дана правильная юридическая оценка; наказание назначено с учетом всех обстоятельств дела и в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Оснований для изменения или отмены обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №68 судебного района города Фокино Приморского края от 24.06.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения; жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья П.Н. Индиченко