91RS0№-45

дело № 2-700/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2025 года город Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего ФИО5 С.О.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного производственного кооператива «Инициатива» к ФИО1 о взыскании задолженности и неустойки по договору купли-продажи, 

УСТАНОВИЛ:

28.11.2024 Сельскохозяйственный производственный кооператив «Инициатива» (далее: СПК «Инициатива») обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по договору купли-продажи сельскохозяйственных животных от 31.10.2022 № 3/КРС в размере 2 044 400,00 руб., из которых: основной долг 1 961 000,00 руб., неустойка – 83 400,00 руб., также просил взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 444,00 руб. 

В обоснование искового заявления, СПК «Инициатива» указывала на то, что 31.10.2022 между СПК «Инициатива» и ИП ФИО1 был заключен договор купли-продажи сельскохозяйственных животных – крупного рогатого скота за 4 056 000,00 руб. Оплата по договору осуществляется путем ежемесячных платежей в размере 95 000 руб. в срок до 28 числа месяца, начиная с 28.11.2022 по 30.04.2026. Истец свои обязательства по договору исполнил, передал в собственность покупателя крупный рогатый скот. Однако ответчик с июля 2024 перестал исполнять обязательства по договору, денежные средства оплачивает не регулярно. По состоянию на 20.11.2024 общая сумма задолженности составляет 1 961 000,00 руб. Также договором предусмотрена неустойка в размере 1% за каждый день просроченного платежа, по состоянию на 20.11.2024 неустойка составляет – 83 400,00 руб. 

Представитель СПК «Инициатива» - ФИО4 направила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело без ее участия, иск поддержала в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражала. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил. 

Определением Керченского городского суда Республики Крым от 26.02.2025 суд перешел к рассмотрению дела в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, а установленные судом обстоятельства с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующему.

В силу статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьями 422, 432 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. 

На основании статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, 31.10.2022 СПК «Инициатива» и ИП ФИО1 заключили договор № 3/КРС купли-продажи сельскохозяйственных животных (л.д. 10-12). Предметом договора является сельскохозяйственные животные (крупный рогатый скот), указанные в приложении № 1 к договору купли-продажи (п. 1.1, 1.2 договора).

Стоимость животных определена по соглашению сторон в Приложении № 1 являющимся неотъемлемой частью настоящего договора (п. 3.1). Цена договора составляет 4 056 000,00 (четыре миллиона пятьдесят шесть тысяч рублей 00 коп лей, в том числе НДС 368 727,27 руб. (п. 3.2). Покупатель вносит предварительную оплату в размере 95 000,00 (девяносто пять тысяч рублей 00 коп.) рублей, том числе НДС 8 636,36 руб., в течение 5 дней с даты подписания настоящего Договора (п. 3.3). Согласно с п. 3.4. последующий расчет за переданных животных осуществляется путем ежемесячных платежей в размере 95 000 рублей, в том числе НДС 8 636,36 руб. в срок до 28 числа следующего месяца, начиная с 28.11.2022. Окончательный расчет производится продавцом не позднее 30.04.2026 (п. 3.5). Расчеты по настоящему договору осуществляются путем внесения денежных средств в кассу продавца путём безналичного перечисления на расчетный счет продавца по реквизитам, указанным в настоящем договоре (п. 3.6).

Из акта приема-передачи сельскохозяйственных животных от 01.11.2022 следует, что крупный рогатый скот в количестве 95 шт. передан ИП ФИО1 (л.д. 16-18).

ФИО1 производил оплату по вышеуказанному договору купли-продажи в размере по 95 000 руб. в следующие периоды: 09.11.2022, 01.12.2022, 10.01.2023, 01.02.2023, 01.03.2023, 03.04.2023, 03.05.2023, 01.06.2023, 06.07.2023, 01.08.2023, 04.09.2023, 02.10.2023, 10.11.2023, 14.12.2023, 09.01.2024, 29.01.2024, 14.02.2024, 01.03.2024, 03.04.2024, 17.04.2024, 31.05.2024, 03.06.2024, 06.09.2024, 09.09.2024, что подтверждается приходными кассовыми ордерами (л.д. 27-49). 

В предварительном судебном заседании 16.01.2025 представитель истца пояснили, что после сентября 2024 года, платежи по оплате договора купли-продажи истцу не поступали. 

Задолженность по договору купли-продажи составляет – 1 961 000 руб. (л.д. 6).

Статус индивидуального предпринимателя ФИО1 прекратил – 15.10.2024 (л.д. 68-71).

04.10.2024 истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая была получена ФИО1 – 09.11.2024 и 13.12.2024, однако оставлена без ответа (л.д. 50-54).

Изучив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования СПК «Инициатива» в части взыскания с ответчика задолженности по договору купли-продажи в размере 1 961 000 руб. рублей являются обоснованными, поскольку ответчик своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Согласно п. п. 5.3, 5.6 договора купли-продажи в случае нарушения срока проведения платежей, предусмотренных в п. 3.4. настоящего договора, покупатель обязан оплатить продавцу неустойку в размере 1 (один) процент от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки исполнения обязательства до момента фактической оплаты. Неустойка (пени, штрафы), предусмотренные настоящим договором, подлежат начислению и уплате только в случае предъявления претензии (требования) об их уплате 

Из расчетов, представленных истцом, следует, что размер неустойки за неисполнение ответчиком обязанности по оплате товара за период с 30.07.2024 по 20.11.2024, составляет – 83 400 рублей (л.д. 7). 

Судом данный расчет проверен, признан арифметически верным и не оспорен ответчиком. 

Оценив представленные доказательства, установив юридически значимые обстоятельства, и, руководствуясь требованиями приведенных выше норм права, суд исходит из того, ФИО1 своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар согласно условиям договора купли-продажи, в связи с чем, с него в пользу истца СПК «Инициатива» подлежит взысканию сумма основного долга по договору в размере 1 961 000 рублей и неустойка с 30.07.2024 по 20.11.2024 в размере 83 400,00 рублей. 

Таким образом, исковые требования являются законными и обоснованными, нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела по существу и подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

При подаче иска в суд истцом оплачена госпошлина в размере 35 444 руб., что подтверждается платежным поручением № 971 от 26.11.2024 (л.д. 5). 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 35 444 рубля. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сельскохозяйственного производственного кооператива «Инициатива» к ФИО1, о взыскании задолженности и неустойки по договору купли-продажи – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Сельскохозяйственного производственного кооператива «Инициатива» (ИНН 

<

***>), задолженность по договору купли-продажи №/КРС от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 961 000,00 руб., неустойку в размере 83 400 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины 35 444 рублей, а всего - 2 079 844,00 рублей. 

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Керченский городской суд Республики Крым в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья 

Мотивированное решение суда изготовлено 3 марта 2025 года.