УИД: 31RS0№-49 №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<

адрес> 03 апреля 2024 года

Судья Старооскольского городского суда 

<

адрес> Левченко В.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, женатого, работающего упаковщиком в АО «Куриное царство», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное гл. 20 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 00 мин. ФИО1 из окна 

<

адрес> мкр. ФИО2 

<

адрес> производил выстрелы из пневматического пистолета, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении правонарушения признал. Показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 00 мин. находясь в 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, из окна квартиры произвел несколько выстрелов из пневматического пистолета, приобретенного на кануне.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, исследовав и оценив материалы дела об административном правонарушении в их совокупности, суд считает, что вина последнего в совершении административного правонарушения доказана.

В соответствии со ст. 20.1 КоАП РФ мелким хулиганством является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Как следует из смысла приведенной нормы, под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ заместителя начальника ОУУП и ПДН ОП-1 УМВД России «Старооскольское» ФИО3;

- фрагментом видео, размещенного в телеграмм-канале «

<

данные изъяты>», закрепленного ДД.ММ.ГГГГ в телеграмм-канале «Белгород»;

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУП и ПДН ОП-1 УМВД России «Старооскольское» ФИО7;

- протоколом ГБ № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, в котором имеется собственноручная запись ФИО1 о согласии с правонарушением;

- письменным объяснением ФИО1, в котором он подтвердил обстоятельства совершения вмененного ему правонарушения;

- письменными объяснениями ФИО4, ФИО5, ФИО6, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 00 мин. ФИО1, находясь в 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, из окна квартиры произвел несколько выстрелов из пневматического пистолета, чем нарушил общественный порядок;

- протоколом осмотра территории от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Указанные процессуальные документы составлены уполномоченными должностными лицами, каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается.

Оценивая объяснения ФИО4, ФИО5, ФИО6, суд считает их правдивыми, поскольку они последовательны, согласуются между собой, подтверждаются другими доказательствами по делу.

Вышеназванные доказательства являются допустимыми, относимыми и в совокупности достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения. Его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Правонарушение совершено им умышленно. Зная о необходимости соблюдения общественного порядка, ФИО1 сознательно его нарушил.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, освобождающих ФИО1 от административной ответственности, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает фактические обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность нарушителя, суд считает необходимым назначить ФИО1, административное наказание в виде административного ареста, поскольку, по убеждению суда, никакое иное наказание, кроме административного ареста, не будет отвечать целям административного наказания.

Препятствий для назначения данного вида наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, по делу не имеется.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с момента фактического исполнения постановления.

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Судья Старооскольского

городского суда В.Ю. Левченко