1-414/2020

УИД 30RS0001-01-2020-005757-34 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 23 июля 2020 г.

Кировский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи ИВАНОВОЙ О.А.,

при секретаре ШЕВЧЕНКО А.П., 

с участием государственного обвинителя ЗЕРЕНИНОВОЙ А.Н., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката УРАЗАЛИЕВА Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела по обвинению

СЕРГЕЕВА ЮРИЯ ВАСИЛЬЕВИЧАДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, со средне-техническим образованием, гражданина Российской Федерации, разведенного, имеющего на иждивении 1 малолетнего и 1 несовершеннолетнего детей, официально не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу

<

адрес> ранее не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ находясь в 

<

адрес>, ФИО1, имея преступный умысел на незаконное приобретение, без цели сбыта, для личного употребления наркотических средств с использованием принадлежащего ему мобильного телефона 

<

данные изъяты> посредствам приложения 

<

данные изъяты> в интернет магазине 

<

данные изъяты> заказал наркотическое средство. Затем ФИО1 через установленное в своем телефоне приложение «Сбербанк - онлайн» пополнил неустановленный в ходе дознания счет на сумму 

<

данные изъяты> после этого, получил на свой мобильный телефон, сведения о местонахождении «закладки» (специального тайника для хранения наркотических средств, используемых для дальнейшей реализации). 

В тот же день примерно в ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, не имея соответствующего разрешения на приобретение наркотических средств, подошел к участку местности, расположенному в 

<

адрес>, где в ранее обозначенном неустановленном лицом месте, стал искать «закладку», тем самым пытался незаконно приобрести без цели сбыта, находящееся в свертке изоленты желто-зеленого цвета наркотическое средство, в значительном размере, массой 

<

данные изъяты> грамма, содержащее 

<

данные изъяты>, однако в этот момент, при попытке поднять закладку с наркотическим средством, примерно в ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> он был задержан сотрудниками полиции, тем самым не довел свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам. 

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия на участке местности, расположенном в 

<

адрес>, вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято. 

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, то есть постановлении приговора без судебного разбирательства, виновным себя в пределах предъявленного обвинения в судебном заседании признал полностью, подтвердив в полном объеме обстоятельства, изложенные в обвинении. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Суд, выслушав защитника, поддержавшего данное ходатайство, государственного обвинителя, согласившегося с особым порядком судебного разбирательства, приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК Российской Федерации, для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, поскольку наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, при этом ФИО1 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив представленные суду доказательства, суд рассматривает их как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимому обвинение по ч.3 ст.30 ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как обоснованное.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30 ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Согласно характеризующим данным, содержащимся в деле, подсудимый имеет постоянное место жительства в г. Астрахани, по которому характеризуется удовлетворительно, на учете в ГБУЗ Астраханской области «Областной наркологический диспансер, на учете в ГБУЗ Астраханской области «Областная клиническая психиатрическая больница» не состоит, разведен, имеет на иждивении 1 малолетнего ребенка и 1 несовершеннолетнего ребенка, ранее не судим. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику, нахождение на иждивении 1 малолетнего ребенка и 1 несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данных о личности виновного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, а также для достижения целей исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, необходимо назначить ему наказание в виде обязательных работ. 

С учетом того, что ФИО1 судом назначается не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, при определении размера наказания суд не учитывает положения ч.5 ст. 62, ч.3 ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется. В этой связи суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 314, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде в виде 360 часов обязательных работ на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство массой 

<

данные изъяты> содержащее в своем составе 

<

данные изъяты> упаковку из-под вещества, изолетну желто-зеленого цвета, хранящиеся в камере вещественных доказательств УМВД России по г. Астрахани, после вступления приговора в законную силу, следует передать в распоряжении органа расследования, в производстве которого находится выделенное уголовное дело в отношении неустановленного лица.

Вещественное доказательство по делу: телефон марки 

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета, после вступления приговора в законную силу, вернуть по принадлежности ФИО1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденным он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении ему защитника судом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий О.А. ИВАНОВА