№2-652/18-2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2019 года г.Курск

Ленинский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Мазаловой Е.В.

при секретаре Потафеевой Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, 

Установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности. В обоснование иска указал, что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ последнему был предоставлен кредит в размере 968000 руб. 00 коп. под 17,00 % годовых, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ Взятые обязательства заемщик не исполнил, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 909722 руб. 15 коп., которую Банк просит взыскать с ответчика, наряду с судебными расходами по оплате госпошлины. 

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный, не явился, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не известны. В связи с этим суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства. 

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, которые предусмотрены договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В судебном заседании установлено, что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1, последнему был предоставлен кредит на потребительские нужды в размере 968000 руб. 00 коп. под 17,00 % годовых, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ 

По условиям договора размер ежемесячного платежа составляет 24057 руб. 29 коп., за исключением последнего в размере 24251 руб. 82 коп., дата ежемесячного платежа – 13 число каждого месяца.

Пункт 12 Индивидуальных условий договора предусматривает ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, согласно которого размер неустойки (пени) составляет 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств. 

Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, предоставив заемщику ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 968000 руб. 00 коп., о чем составлен банковский ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако заемщик не исполняет взятых на себя обязательств по возврату основного долга и уплате процентов, начиная с апреля 2018 г., что подтверждается расчетом задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика направлено письменное уведомление о досрочном истребовании задолженности в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ и расторжении кредитного договора в одностороннем порядке, которое оставлено без удовлетворения.

Согласно представленному в суд расчету задолженности таковая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 909722 руб. 15 коп., из которых 808093 руб. 65 коп. – основной долг, 84601 руб. 05 коп. – плановые проценты, 17027 руб. 45 коп. – пени.

Расчет, составленный истцом, судом проверен и признан верным, в связи с чем принимается во внимание при вынесении решения. Иного расчета со стороны ответчика не представлено. 

При этом банком заявлены требования о взыскании кредитной задолженности с уменьшением размера пени до 1702 руб. 75 коп.

Оснований для дальнейшего снижения размера пени (неустойки), начисленной по договору, суд не усматривает, так как он соразмерен периоду просрочки, общей сумме задолженности. Доказательств обратному ответчиком не представлено.

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения Общего собрания акционеров ВТБ 24 (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО) прекратил свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО). С ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником ВТБ 24 (ПАО).

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

А потому, исходя из изложенного и в соответствии с указанными выше положениями закона, суд приходит к выводу, что требования о взыскании кредитной задолженности с ответчика законны и обоснованы.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12143 руб. 97 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичного акционерного общества) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичного акционерного общества) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 894397 руб. 45 коп., из которых 808093 руб. 65 коп. – основной долг, 84601 руб. 05 коп. – плановые проценты, 1702 руб. 75 коп. – пени, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12143 руб. 97 коп., а всего ко взысканию 906541 (девятьсот шесть тысяч пятьсот сорок один) руб. 42 коп.. 

Копию заочного решения суда направить ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия и разъяснить, что он вправе подать в Ленинский районный суд г.Курска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г.Курска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: