ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 октября 2023 года с. Исянгулово РБ

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи: Елькиной Е.Д.

при секретаре: Акчуриной З.Т., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-889/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью «А7 Агро» к ФИО2 ФИО6 о взыскании задолженности,

установил:

ООО «А7 Агро» ФИО1 обратился к ответчику с указанным иском в суд, мотивируя свои требования тем, что 10 мая 2023 года между ООО «А7 Агро» и ФИО2 был заключен трудовой, и ответчик был принят на работу к истцу на должность подсобного рабочего с заработной платой в размере 23066 руб. В период с 14 июня 2023 года у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 50 368 руб. 83 коп. о чем было составлено соглашение при расторжении трудового договора. Ответчиком по настоящее время обязательства по соглашению не исполнены, задолженность не погашена. Истец в настоящем иске просит взыскать с ответчика задолженность в размере 50 368,83 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 1711 руб.

Представитель истца ООО «А7 Агро» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явился, конверт с повесткой возвратился с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки (ч. 1 ст. 116 ГПК РФ).

Согласно материалам дела, ответчик на момент рассмотрения спора зарегистрирована по адресу: Республика Башкортостан, 

<

...>, что подтверждается адресной справкой от 05 сентября 2023 года.

Извещение о времени и месте судебного заседания, направленное судом ответчику по указанному выше адресу, возвращено по истечении срока хранения, о чем свидетельствуют конверт с отметкой «истек срок хранения». 

В соответствии с положениями абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства согласно определению суда. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ч.4 ст.248 ТК РФ работник, виновный в причинении ущерба работодателю, может добровольно возместить его полностью или частично. По соглашению сторон трудового договора допускается возмещение ущерба с рассрочкой платежа. В случае увольнения работника, который дал письменное обязательство о добровольном возмещении ущерба, но отказался возместить указанный ущерб, непогашенная задолженность взыскивается в судебном порядке. Согласно указанной норме, законодатель предоставил работодателю право на обращение в суд вслучае отказа работника от добровольного возмещения ущерба после истечения срока, оговоренного для добровольного возмещения.

Согласно части первой статьи 232 ТК РФ сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с данным кодексом и иными федеральными законами.

В соответствии с частью третьей статьи 232 ТК РФ расторжение трудового договора после причинения ущерба не влечет за собой освобождения стороны этого договора от материальной ответственности, предусмотренной данным кодексом или иными федеральными законами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО2 был принята на работу в ООО «А7 Агро» на должность подсобного рабочего в участок полевых работ (ОП «Кардаилово»), на основании приказа № 122 от 10.05.2023 года.

С ответчиком был заключен срочный трудовой договор №122 от 10 мая 2023 года на период сезонных (полевых) работ по 15.11.2023 года, п. 10.1 которого предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Работником своих обязанностей, а также причинения Работодателю материального ущерба он несет дисциплинарную, материальную и иную ответственность согласно трудового законодательства Российской Федерации.

Согласно приказа о прекращении трудового договора с работником № 253 от 14 июня 2023 года трудовой договор с ФИО2 расторгнут по инициативе работника, п.3 части первой ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации.

Из соглашения от 14 июня 2023 года при расторжении трудового договора №122 от 10.05.2023 года следует, что у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 50368,83 руб., состоящая из расходов понесенных истцом в миграционной службе РФ, затрат связанных с арендой помещения, а также питания ответчика. Ответчик обязался погасить сумму в размере 35 258,18 руб. до 30.06.2023 года, в случае не выполнения данного обязательства ФИО2 уведомлен о взыскании в принудительном порядке общей суммы задолженности 50 368,83 руб.

Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО2 уволен без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором, а потому работник обязан возместить расходы, понесенные работодателем на его трудоустройство.

Как следует из материалов дела и заключенного соглашения между истцом и ответчиком, задолженность ФИО2 перед ООО «А7 Агро» составила 50368,83 руб.

Вместе с тем, судом установлено, что денежные средства от ответчика ФИО2 в счет погашения задолженности, не поступили.

Кроме этого, ответчиком ФИО2 каких-либо доказательств обратного, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 1711,00 руб., согласно платежного поручения № 979535 от 22 августа 2023 г., суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по госпошлине.

руководствуясь ст.ст. 56,67, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

иск Общества с ограниченной ответственностью «А7 Агро» к ФИО2 ФИО8 о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Таджикистана № .... выдан ДД.ММ.ГГГГ года ОМВД В ГАНЧИ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «А7 Агро» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по соглашению от 14 июня 2023 года в размере 50 368,83 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1711 руб.

Ответчик вправе подать в Кугарчинский межрайонный суд РБ заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд РБ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

. 

Председательствующий Е.Д.Елькина

Решение суда в окончательной форме изготовлено 13 октября 2023 года