Дело № 2-369/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

06 июня 2019 года город Усть-Джегута

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего судьи - Каракетовой А.Х.,

при секретаре судебного заседания - Эдиевой С.Р.,

с участием:

истца - ФИО1,

представителя истца ФИО1 - ФИО2,

представителя истца ФИО1 - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке заочного производства, в зале Усть-Джегутинского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Красногорского сельского поселения Усть-Джегутинского муниципального района КЧР о признании права собственности, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился с указанным выше исковым заявлением, в котором просил суд:

- восстановить пропущенный им (ФИО1, (дата обезличена) года рождения) срок для принятия наследственного имущества в виде: земельного участка с кадастровым номером (номер обезличен), категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1696 кв.м., и жилой дом, с кадастровым номером (номер обезличен), общей площадью 41,4 кв.м., этажность: 1, расположенные по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен ), площадью 41,4 кв.м., оставшегося после смерти ФИО4, (дата обезличена) года рождения, умершей (дата обезличена), признав причину пропуска срока - уважительной и признать наследника ФИО1 принявшим вышеуказанное наследство;

- признать право собственности в порядке наследования за ним(ФИО1, (дата обезличена) года рождения) на земельный участок с кадастровым номером (номер обезличен), площадью 1696 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1696 кв.м., и на жилой дом, с кадастровым номером (номер обезличен), общей площадью 41,4 кв.м., этажность: 1, расположенные по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен ).

В обоснование исковых требований ФИО1 указал, что (дата обезличена) умерла ФИО4, (дата обезличена) года рождения, о чем администрацией Красногорского сельского поселения Усть-Джегутинского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики (дата обезличена) составлена запись акта о смерти (номер обезличен) и выдано свидетельство о смерти № (номер обезличен). После ее смерти открылось наследство, которое состоит из домовладения по адресу: КЧР, (адрес обезличен ). Факт принадлежности указанного наследственного имущества умершей ФИО4 подтверждается свидетельством о праве на наследство от (дата обезличена) и свидетельствами о государственной регистрации права на земельный участок и жилой дом от (дата обезличена). (дата обезличена) наследодатель ФИО4 на основании завещания, удостоверенного нотариусом Усть-Джегутинского нотариального округа КЧР ФИО5, сделала следующее распоряжение: «Все мое имущество, какое на день моей смерти окажется мне принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно ни находилось завещаю: ФИО1, (дата обезличена) года рождения». В установленный законом шестимесячный срок с заявлением к нотариусу о принятии наследства он не обращался, хотя наследство фактически принял, но не оформил. Срок принятия наследства таким способом как подача заявления нотариусу пропущен им по причине того, что он не знал о необходимости оформления наследства в определенное время. При обращении к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство ему отказано в связи с пропуском срока для принятия наследства и рекомендовано обратиться в суд. Несмотря на то, что им пропущен срок для подачи заявления, он фактически принял наследство, так как владеет и пользуется имуществом наследодателя, принимает меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц, несет расходы по содержанию имущества. После смерти наследодателя он произвел небольшой ремонт, ухаживает за огородом, деревьями и саженцами, посадил картошку, несет расходы по коммунальным услугам. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судебное заедание проведено в отсутствие надлежащим образом извещенных о его времени и месте третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчика, ФИО6 и его представителя ФИО7

Ответчик - администрация Красногорского сельского поселения Усть-Джегутинского муниципального района, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением, своего представителя в суд не направила, об отложении судебного заседания не просила, глава администрации Красногорского сельского поселения в своем письме от (дата обезличена) просил рассмотреть дело в его отсутствие, в удовлетворении исковых требований не возражал (л.д. 20).

Вместе с тем, истцом и его представителями заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав объяснения истца, его представителей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (статья 1151). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

В пункте 37 этого постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Анализ приведенных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации дает основания полагать, что для наступления правовых последствий, предусмотренных пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет значение факт принятия наследником наследства.

ФИО8, (дата обезличена) года рождения, умерла (дата обезличена), что подтверждается свидетельством о смерти (номер обезличен) от (дата обезличена) (л.д. 103).

Сыном ФИО8 является ФИО6, (дата обезличена) года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении (номер обезличен) от (дата обезличена) (л.д. 104, 105-106).

Так, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчика, был привлечен по его ходатайству ФИО6, представитель которого ФИО7 в судебном заседании (дата обезличена) возражала против удовлетворения исковых требований, считая, что ФИО6 вступил в наследственные права, подав заявление о принятии спорного наследства нотариусу.

Однако, из наследственного дела (номер обезличен) ФИО8, умершей (дата обезличена), следует, что подали заявление о принятии наследства после ее смерти следующие наследники: сын - ФИО8-А. Ш., проживающий по адресу: КЧР, (адрес обезличен ); сын ФИО6, проживающий по адресу: КЧР, (адрес обезличен ); внучка - ФИО9, проживающая по адресу: КЧР, (адрес обезличен ); внучка - ФИО10, проживающая по адресу: КЧР, (адрес обезличен ); - на наследственное имущество, состоящего из жилого дома, находящегося по адресу: КЧР, (адрес обезличен ).

Кроме того, в наследственном деле (номер обезличен) ФИО8, имеются заявления ФИО8-А. Ш. о даче согласия на то, чтобы ФИО6, ФИО9 и ФИО10 (приняли наследство по праву представления) оставшееся после смерти их бабушки ФИО8.

Из наследственного дела ФИО4, умершей (дата обезличена), следует, что ФИО8 подала (дата обезличена) заявление о принятии наследства после смерти ее сестры ФИО4, проживавшей по адресу: КЧР, (адрес обезличен ), (номер обезличен), наследниками которой по закону являются: сестра ФИО8, кроме того наследниками являются племянница – ФИО11, проживающая (адрес обезличен ); племянник – ФИО12, проживающий в (адрес обезличен ); племянник – ФИО13, проживающий по адресу: КЧР, (адрес обезличен ), (номер обезличен); племянник – ФИО1, проживающий по адресу: КЧР, (адрес обезличен ); - наследственное имущество состоит из земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: КЧР, (адрес обезличен ).

Согласно справке главы администрации Красногорского сельского поселения (номер обезличен) от (дата обезличена) следует, что на день смерти ((дата обезличена)) ФИО4 проживала и была зарегистрирована по адресу: КЧР, (адрес обезличен ), за которой числится указанное домовладение.

(дата обезличена) ФИО13 подал заявление, в котором указал, что несмотря на то, что он проживал совместно с ФИО4, наследство он не принимал, на него, в чем бы оно не заключалась и где бы оно не находилось, не претендует и оформлять наследственные права не желает, не возражает против получения свидетельства о права на наследство ФИО8, в суд для раздела наследственного имущества обращаться не намерен. 

Вместе с тем, из завещания ФИО4 от (дата обезличена) следует, что она все свое имущество, какое на день ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно не находилось, она завещала ФИО1, (дата обезличена) года рождения (л.д. 7).

Согласно свидетельств о государственной регистрации права от (дата обезличена) и выписок ЕГРН от (дата обезличена) следует, что правообладателем земельного участка с кадастровым номером (номер обезличен), площадью 2765 кв.м. и жилого дома с кадастровым номером (номер обезличен), расположенных по адресу: КЧР, (адрес обезличен ) указана ФИО4 на праве собственности.

Из объяснений истца ФИО1 следует, что (дата обезличена) умерла ФИО4, (дата обезличена) года рождения, после ее смерти открылось наследство, которое состоит из домовладения по адресу: КЧР, (адрес обезличен ). Несмотря на то, что им пропущен срок для подачи заявления, он фактически принял наследство, так как владеет и пользуется им, принимает меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц, несет расходы по содержанию имущества. После смерти наследодателя он произвел небольшой ремонт, ухаживает за огородом, деревьями и саженцами, посадил картошку, несет расходы по коммунальным услугам, это он вселил своего родного брата ФИО13 в дом по адресу: КЧР, (адрес обезличен ), который не претендует на указанный дом в порядке наследства. 

Согласно кассового чека и счета - квитанции от (дата обезличена), предоставленными в суд истцом ФИО1 уплачено 270 рублей за электроэнергию абонента ФИО4 по адресу: (адрес обезличен ) (л.д. 11).

Из письма начальника отдела государственной регистрации в электроном виде, регистрации арестов, ведения ЕГРН, повышения качества данных от (дата обезличена) следует, что на земельный участок с кадастровым номером (номер обезличен) и на жилом дом с кадастровым номером (номер обезличен), расположенные по адресу: КЧР, (адрес обезличен ) аресты или иные запреты либо ограничения не регистрировались.

Из показания свидетеля ФИО14 следует, что она жила по соседству с ФИО4 (смежные земельные участки и строения), поэтому ей достоверно известно, что похоронами ФИО4 занимался ФИО1 (истец), нес материальные расходы на погребение, материальные расходы на поминки (9 дней, 40 дней), которые проводились во дворе дома ФИО4, при жизни которой кроме самого ФИО1 о ней заботилась его супруга ФИО3, они постоянно навещали ее, она делала ей уколы по соответствующим медицинским назначениям, привозила еду и кормила ее. После смерти ФИО4 о сохранности ее дома заботиться также продолжили ФИО1 и его супруга, они сажают огород, он производит обрезку деревьев, каждый раз осуществляя побелку и покраску дома, обводит черной смолой фундамент дома. При жизни ФИО4 ее не навещал ФИО6 и не навещала его мать ФИО8, поскольку ФИО4 и ФИО8 при жизни не знались, не разговаривали, не общалась между собой, материального участия в расходах на похороны и содержание дома ФИО4 ни ФИО6, ни его мать ФИО8 не принимали. Ключи от дома ФИО4 есть у ФИО1, который в целях сохранности дома и спокойствия ФИО4, при ее жизни вселил туда своего брата ФИО13, который любит злоупотреблять спиртными напитками, поэтому ФИО1 часто приезжал и продолжает приезжать в дом ФИО4 и следит как за домом, так и за своим братом.

Согласно показаний свидетеля ФИО15 он жил по соседству с ФИО4, у нее (адрес обезличен ), а у него на (адрес обезличен ), поэтому ему известно, что ФИО1 часто приходил к М. при жизни, сажал для нее огород, все для нее делал по дому и за его пределами, и после смерти все белит, красит внутри дома, возделывает огород, он видит работающего ФИО1 в доме М. в неделю раз или два со дня ее смерти по настоящее время. Перед смертью М. он не видел, что бы ее навещала сестра ФИО8, и после смерти он ее не видел в доме М.. 

Оценивая перечисленные выше доказательства, суд приходит к выводу о фактическом вступлении в наследство истца ФИО1 после смерти ФИО4, поскольку это следует из объяснений самого истца и показаний свидетелей, которые суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, не опровергнутыми и не оспоренными сторонами, соответствующими другим доказательствам исследованным по делу и приведенным выше, в том числе и содержащимся в наследственном деле ФИО4, умершей (дата обезличена), и наследственном деле (номер обезличен) ФИО8, умершей (дата обезличена). 

Данных о том, что ФИО8 и ФИО6 совершали какие-либо действия по управлению, распоряжению и пользованию имуществом ФИО4, принимали меры по его сохранению, в материалах дела не имеется.

Наличие завещания ФИО4 на имя ФИО1, фактического наследника после смерти ФИО4, факт принятия им наследства в виде земельного участка с кадастровым номером (номер обезличен) и жилого дома с кадастровым номером (номер обезличен), расположенных по адресу: КЧР, (адрес обезличен ) отсутствие арестов и иных запретов либо ограничения на наследственное имущество, дают основание полагать, что он принял наследство даже при раздельном проживании с наследодателем, о чем также свидетельствует и отсутствие его обращения к нотариусу с заявлением об отказе от наследства.

Завещание ФИО4 от (дата обезличена), которым она все свое имущество, какое на день ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно не находилось, она завещала ФИО1, (дата обезличена) года рождения ни кем не оспорено и сомнений в подлинности у суда не вызывает.

Согласно пункту 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Регулируя отношения по поводу наследования выморочного имущества, статья 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что оно переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, субъектов Российской Федерации или муниципальных образований; в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение, земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества, доля в праве общей долевой собственности на них; если перечисленные объекты расположены в городах федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации; при этом жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования; иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (пункт 2); порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяются законом (пункт 3).

Как наследники выморочного имущества публично-правовые образования наделяются Гражданским кодексом Российской Федерации особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону: поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абзац второй пункта 1 статьи 1152), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (статья 1154), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (пункты 1 и 3 статьи 1155); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абзац второй пункта 1 статьи 1157); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абзац третий пункта 1 статьи 1162).

В силу того, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации), выморочное имущество признается принадлежащим публично-правовому образованию со дня открытия наследства при наступлении указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельств независимо от осведомленности об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права.

Бездействие же публично-правового образования как участника гражданского оборота, не оформившего в разумный срок право собственности, в определенной степени создает предпосылки к его утрате, в том числе посредством выбытия соответствующего имущества из владения данного публичного собственника в результате противоправных действий третьих лиц.

В силу пункта 1 статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации фактически не учитывается возможность ненадлежащего исполнения компетентными органами публично-правового образования своих обязанностей, совершения ошибок, а также не отвечающей критериям разумности и осмотрительности реализации ими правомочий по установлению выморочного имущества и оформлению права на него. Применительно к жилым помещениям защита имущественных интересов публично-правового образования за счет ущемления интересов добросовестного приобретателя - гражданина, который возмездно приобрел соответствующее жилое помещение, в подобной ситуации недопустима.

Таким образом, при разрешении соответствующих споров существенное значение следует придавать как факту государственной регистрации права собственности на данное жилое помещение за лицом, не имевшим права его отчуждать, так и оценке действий (бездействия) публичного собственника в лице уполномоченных органов, на которые возложена компетенция по оформлению выморочного имущества и распоряжению им. При этом действия (бездействие) публичного собственника подлежат оценке при определении того, выбыло спорное жилое помещение из его владения фактически помимо его воли или по его воле.

Поскольку, как полагает истец, он фактически вступил в наследственные права на имущество, оставшееся после смерти ФИО4 унаследовав ее жилой дом с земельным участком, постольку суд считает, что доводы истца о пропуске им срока исковой давности не соответствуют действительности, опровергаются доказательствами исследованными судом, в том числе и его объяснениями, показаниями свидетелей и другими письменными, подтверждающими фактическое принятие спорного наследства истцом.

Суд считает бесспорно установленным, что истец принял наследство после смерти ФИО4, (дата обезличена) года рождения фактически, вступил во владение наследственным имуществом, нес расходы на содержание данного имущества.

Абзацем 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 данной статьи).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества (пункт 2 данной статьи).

В соответствии с пунктом 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Не обращаясь своевременно к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4, фактически вступив во владение наследственным имуществом, истец ФИО1 принял наследство ФИО4 в порядке наследования со дня открытия наследства - с (дата обезличена).

Согласно п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, возражения представителя третьего лица ФИО6 о принятии им спорного наследства после смерти матери, принявшей по заявлению наследство ФИО4, суд отклоняет как не состоятельные ввиду наличия завещания, согласно которому ФИО4 назначила своим наследником ФИО1, который, в свою очередь, принял спорное наследство после ее смерти в установленном законом порядке.

Как разъяснено в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества. Исключения из общего правила предусмотрены в статьях 6, 7, 8 и 8.1 Федерального закона "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации".

Согласно ст. 7 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" к завещаниям, совершенным до введения в действие части третьей Кодекса (то есть до 1 марта 2002 года - ст. 1 указанного Закона), применяются правила об основаниях недействительности завещания, действовавшие на день совершения завещания.

Правовая позиция по данному вопросу изложена в Определении Верховного Суда РФ от 28 декабря 2004 года N 18-В04-93, в котором указано, что в соответствии со ст. 57 Основ законодательства РФ о нотариате от 11 февраля 1993 года N 4462-1 при удостоверении завещаний от завещателей не требуется предоставления доказательств, подтверждающих их права на завещаемое имущество.

Поскольку завещание является односторонней сделкой, к нему применяются правила о недействительности сделок, предусмотренные в главе 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (статьи 166 - 181), действовавшей на день совершения завещания. Перечень оснований для признания сделок недействительными, а значит и завещаний, предусмотренный в названной главе Гражданского кодекса, является исчерпывающим.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (§ 2 главы 9 Гражданского кодекса Российской Федерации) и специальными правилами раздела V Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 27 указанного Постановления, завещания относятся к числу недействительных вследствие ничтожности при несоблюдении установленных Гражданского кодекса Российской Федерации требований: обладания гражданином, совершающим завещание, в этот момент дееспособностью в полном объеме (пункт 2 статьи 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации), недопустимости совершения завещания через представителя либо двумя или более гражданами (пункты 3 и 4 статьи 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации), письменной формы завещания и его удостоверения (пункт 1 статьи 1124 Гражданского кодекса Российской Федерации), обязательного присутствия свидетеля при составлении, подписании, удостоверении или передаче завещания нотариусу в случаях, предусмотренных пунктом 3 статьи 1126, пунктом 2 статьи 1127 и абзацем вторым пункта 1 статьи 1129 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 3 статьи 1124 Гражданского кодекса Российской Федерации), в других случаях, установленных законом.

Завещание может быть признано недействительным по решению суда, в частности, в случаях: несоответствия лица, привлеченного в качестве свидетеля, а также лица, подписывающего завещание по просьбе завещателя (абзац второй пункта 3 статьи 1125 ГК РФ), требованиям, установленным пунктом 2 статьи 1124 ГК РФ; присутствия при составлении, подписании, удостоверении завещания и при его передаче нотариусу лица, в пользу которого составлено завещание или сделан завещательный отказ, супруга такого лица, его детей и родителей (пункт 2 статьи 1124 ГК РФ); в иных случаях, если судом установлено наличие нарушений порядка составления, подписания или удостоверения завещания, а также недостатков завещания, искажающих волеизъявление завещателя.

Ни на одно из этих оснований третье лицо и его представитель не ссылались.

Между тем гражданским законодательством не предусмотрено таких оснований для признания завещания недействительным, как отсутствие права собственности у завещателя на завещаемое имущество или отсутствие права собственности у наследодателя на имущество на день открытия наследства. Более того, по смыслу приведенной выше статьи 57 Основ законодательства РФ о нотариате в завещании можно распорядиться любым имуществом, а не только тем, что имеется в наличии у завещателя.

В п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что в силу п. 3 ст. 1131 Гражданского кодекса Российской Федерации не могут служить основанием недействительности завещания отдельные нарушения порядка составления завещания, его подписания или удостоверения, например отсутствие или неверное указание времени и места совершения завещания, исправления и описки, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ (ст. 1111 ГК РФ).

Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи (ч. 3).

В силу ст. 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Бесспорно, что не являются наследниками первой очереди наследодателя ФИО4, умершей (дата обезличена) год ее сестра ФИО8, умершая (дата обезличена), и ее (ФИО8) наследники: сын - ФИО8-А. Ш., проживающий по адресу: КЧР, (адрес обезличен ); сын ФИО6, проживающий по адресу: КЧР, (адрес обезличен ); внучка - ФИО9, проживающая по адресу: КЧР, (адрес обезличен ); внучка - ФИО10, проживающая по адресу: КЧР, (адрес обезличен ).

ФИО8 подала (дата обезличена) заявление о принятии наследства после смерти ее сестры ФИО4, проживавшей по адресу: КЧР, (адрес обезличен ), однако истец ФИО1 (дата обезличена) фактически принял наследство, будучи наследником по завещанию, то есть своевременно в порядке, предусмотренном ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства по своей юридической природе представляет собой одностороннюю сделку, посредством которой наследник, призванный к правопреемству после умершего лица, принимает причитающееся ему наследственное имущество и становится его собственником.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к администрации Красногорского сельского поселения Усть-Джегутинского муниципального района КЧР о признании права собственности - удовлетворить частично.

Признать наследника ФИО1 принявшим наследственное имущества в виде: земельного участка с кадастровым номером (номер обезличен), категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1696 кв.м., и жилой дом, с кадастровым номером (номер обезличен), общей площадью 41,4 кв.м., этажность: 1, расположенные по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен ), площадью 41,4 кв.м., оставшегося после смерти ФИО4, (дата обезличена) года рождения, умершей (дата обезличена).

Признать право собственности в порядке наследования за ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером (номер обезличен), площадью 1696 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1696 кв.м., и на жилой дом, с кадастровым номером (номер обезличен), общей площадью 41,4 кв.м., этажность: 1, расположенные по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен ).

В удовлетворении остальных исковых требований ФИО1 к администрации Красногорского сельского поселения Усть-Джегутинского муниципального района КЧР о восстановлении пропущенного им срока для принятия наследственного имущества в виде: земельного участка с кадастровым номером (номер обезличен), категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1696 кв.м., и жилой дом, с кадастровым номером (номер обезличен), общей площадью 41,4 кв.м., этажность: 1, расположенные по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен ), площадью 41,4 кв.м., оставшегося после смерти ФИО4, (дата обезличена) года рождения, умершей (дата обезличена), - отказать в виду необоснованности.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Усть-Джегутинский районный суд в течение 7 дней со дня получения копии данного решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба не может содержать требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанных жалобе, представлении, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

Решение изготовлено в совещательной комнате в единственном экземпляре с применением технических средств – компьютера и принтера.

Судья Усть-Джегутинского районного суда

Карачаево-Черкесской Республики подпись Каракетова А.Х.

Решение в законную силу на 06 июня 2019 года не вступило Каракетова А.Х.