Дело № 2-1804/2021

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин Московской области 28 июня 2021 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Полуниной Е.В.,

при помощнике судьи Пожарской О.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к СНТ «Ольховка», ФИО2, ФИО3 об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к СНТ «Ольховка», ФИО2, ФИО3 об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, ссылаясь на то, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером /номер/, площадью /площадь/, расположенный по адресу: /адрес/

В ходе кадастровых работ в отношении земельного участка, принадлежащему истцу, кадастровым инженером кадастровым было выявлено несоответствие в расположении границ с земельным участком ответчиков - ФИО2 и ФИО3 с кадастровым номером /номер/, сведения о котором содержатся в государственном кадастре недвижимости - фактическому расположению, в части координат поворотных точек границ указанного земельного участка. Выявленное несоответствие заключается в наложении границ хмельного участка ответчиков на границы земельного участка истца.

В соответствии со сведениями государственного кадастра недвижимости, граница земельного участка ответчиков с кадастровым номером 50:03:0060245:197 проходит таким образом, что накладывается на границы земельного участка истца. Площадь наложения земельного участка ответчиков на земельный участок, принадлежащий ФИО1 составляет /площадь/ Выявленные несоответствия трактуются как реестровая ошибка, содержащаяся в сведениях дарственного кадастра недвижимости, в части координат поворотных точек границ земельного участка ответчиков с кадастровым номером /номер/

Истец просит суд признать реестровой ошибкой сведения, содержащиеся в едином государственном реестре недвижимости, в части описания объекта недвижимости (координат границ) земельного участка с кадастровым номером: /номер/ (адрес: /адрес/) - и исключить указанные сведения из единого государственного реестра недвижимости; установить границы указанного земельного участка, в соответствии с межевым планом кадастрового инженера А.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики ФИО2, ФИО3, а также представитель ответчика СНТ «Ольховка» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке. Представили в суд ходатайства с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие, а также о признании исковых требований.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Московской области, 3-е лицо ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены.

Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, заслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиками, признание иска не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы сторон.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить исковые требования ФИО1

Руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к СНТ «Ольховка», ФИО2, ФИО3 – удовлетворить. 

Признать реестровой ошибкой сведения, содержащиеся в едином государственном реестре недвижимости, в части описания объекта недвижимости (координат границ) земельного участка с кадастровым номером: /номер/ (адрес: /адрес/) - и исключить указанные сведения из единого государственного реестра недвижимости. 

Установить границы земельного участка, расположенного по адресу: /адрес/, кадастровый номер /номер/, площадью /площадь/., размеры и координаты следующие:

/данные изъяты/ 

/данные изъяты/ 

/данные изъяты/ 

/данные изъяты/ 

/данные изъяты/ 

/данные изъяты/ 

/данные изъяты/ 

/данные изъяты/ 

/данные изъяты/ 

/данные изъяты/ 

/данные изъяты/ 

/данные изъяты/ 

/данные изъяты/ 

/данные изъяты/ 

/данные изъяты/ 

/данные изъяты/ 

/данные изъяты/ 

/данные изъяты/ 

/данные изъяты/ 

/данные изъяты/ 

/данные изъяты/ 

/данные изъяты/ 

/данные изъяты/ 

/данные изъяты/ 

/данные изъяты/ 

/данные изъяты/ 

/данные изъяты/ 

/данные изъяты/ 

/данные изъяты/ 

Решение суда является основанием для внесения изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости, в части описания характерных точек границ (координат) объектов недвижимости - вышеуказанного земельного участка. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения. 

Судья Полунина Е.В.

Мотивированное решение составлено: 05 июля 2021 года.

Судья Полунина Е.В.