№ 2-1260/2021

24RS0037-01-2021-001433-12

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2021 года г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего: Хобовец Ю.А.,

при секретаре: Ивановой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,мотивируя тем, что 21 декабря 2018 года между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного завления оферты) №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 120 000 рублей, под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев. Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла 07 мая 2020 года, на 16 апреля 2021 года суммарная продолжительность просрочки оставляет 345 дней. Ответчик в период пользования кредитом выплатил 319 647 рублей 63 копейки. По состоянию на 16 апреля 2021 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 128 694 рубля 64 копейки, из них: просроченная ссуда 112 540 рублей 37 копеек, неустойка по ссудному договору 4 294 рубля 13 копеек, неустойка на просроченную ссуду 314 рублей 59 копеек, штраф за просроченный платеж 5 370 рублей, иные комиссии 6 175 рублей 55 копеек. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. С учетом изложенного истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу банка задолженность в размере 128 694 рубля 64 копейки, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 773 рубля 89 копеек.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Ответчик ФИО1 извещался о времени и месте судебного заседания судебной повесткой, почтовый конверт был возвращен почтовым отделением в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения, в связи с чем, в силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ суд считает его извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. В судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, выраженного в заявлении, не возражающего против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статьей 433 ГК РФ установлено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу ч.3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. 

Согласно ч. 2 ст. 850 ГК РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно ч. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. 

Частью 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 21 декабря 2018 года между ФИО2 и ПАО «Совкомбанк» был заключен Договор потребительского кредита № Карта «Халва» путем подписания соответствующих индивидуальных условий, согласно которому заемщику предоставлен лимит кредитования в сумме 120 000 рублей под 0 % годовых сроком на 120 месяцев.

В п. 14 индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик выразил согласие с Общими условиями договора потребительского кредита, согласен с ними и обязуется неукоснительно соблюдать.

Пунктами 4.1.1. и 4.1.2. Общих условий договора потребительского кредита установлено, что заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором потребительского кредита, уплачивать банку проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, предусмотренные договором потребительского кредита.

Индивидуальные условия договора потребительского кредита, Тарифы банка, Общие условия договора потребительского кредита являются неотъемлемыми частями кредитного договора.

Тарифами банка по продукту Карта «Халва» предусмотрены процентная ставка по срочной задолженности - 10% годовых, сумма минимального обязательного платежа, льготный период кредитования 36 месяцев, штраф за нарушение срока возврата кредита, комиссия за снятие заемных средств, комиссия за банковскую услугу «Минимальный платеж», комиссия за покупки в рассрочку.

Пунктом 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, п.6.1 Общий условий предусмотрено, что при нарушении срока возврата кредита (части кредита), заемщик уплачивает неустойку в виде пени, согласно Тарифам банка, которая составляет 20% годовых на сумму полной задолженности за каждый календарный день просрочки.

С условиями данного продукта, Тарифами банка, ответчик была ознакомлен, о чем свидетельствуют его подписи в кредитных документах.

Из представленных материалов дела видно, что банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, в свою очередь заемщик нарушил сроки и условия, установленные договором для возврата основного долга и уплаты процентов. Из выписки по лицевому счету усматривается, что обязательства по возврату кредита заемщиком исполнялись несвоевременно и не в полном объеме. 

09 июня 2020 года в адрес заемщика истцом было направлено досудебное уведомление о досрочном возврате задолженности по договору о потребительской кредитовании, сумма, необходимая для полного исполнения обязательств по договору на 09 июня 2020 года, составляет 128 571 рубль 65 копеек, в том числе сумма просроченной задолженности 10 041 рубль 23 копейки.

Определением мирового судьи судебного участка № 104 в г. Назарово и Назаровском районе от 26 февраля 2021 года отменен судебный приказ № от 28 августа 2020 года о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору № от 21 декабря 2018 года по состоянию на 26 июля 2020 года в размере 136 154 рубля 25 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 961 рубль 54 копейки.

В соответствии с расчетом задолженности по кредитному договору № от 21 декабря 2018 года по состоянию на 16 апреля 2021 года общая задолженность составляет 128 694 рубля 64 копейки, из них: просроченная ссуда 112 540 рублей 37 копеек, неустойка по ссудному договору 4 294 рубля 13 копеек, неустойка на просроченную ссуду 314 рублей 59 копеек, штраф за просроченный платеж 5 370 рублей, иные комиссии 6 175 рублей 55 копеек.

Расчет задолженности судом проверен и признается правильным, поскольку соответствует нормам закона, условиям договора и фактическим обстоятельствам дела, ответчиком не оспорен.

Оснований для уменьшения размера штрафа (неустойки) на основании ст. 333 ГК РФ с учетом суммы задолженности по кредиту, периода неисполнения ответчиком обязательств по кредиту, суд не усматривает, считая заявленный Банком ко взысканию размер штрафа (неустойки) соразмерным последствиям нарушения обязательств.

При таких обстоятельствах, поскольку обязательства по кредитному договору истец исполнил надлежащим образом, а ответчик взятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 21 декабря 2018 года в размере 128 694 рубля 64 копейки, из них: просроченная ссуда 112 540 рублей 37 копеек, неустойка по ссудному договору 4 294 рубля 13 копеек, неустойка на просроченную ссуду 314 рублей 59 копеек, штраф за просроченный платеж 5 370 рублей, иные комиссии 6 175 рублей 55 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец просит взыскать с ответчика понесенные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 3 773 рубля 89 копеек, представив в подтверждение понесенных расходов платежное поручение № от 22 апреля 2021 года, которые на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194–199, 235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 21 декабря 2018 года в размере 128 694 (сто двадцать восемь тысяч шестьсот девяносто четыре) рубля 64 (шестьдесят четыре) копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 773 (три тысячи семьсот семьдесят три) рубля 89 (восемьдесят девять) копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья: Ю.А. Хобовец