Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 20 апреля 2020 года

Судья Батайского городского суда 

<

адрес> - ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Горского 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ростовской прокуратурой по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях проведена проверка по факту публичного демонстрирования нацисткой символики осужденным ФИО3, который с ДД.ММ.ГГГГ отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по 

<

адрес>.

В проверки установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО3, отбывая наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по 

<

адрес>, находясь в отрядах №, 4, 11, где совместно с ним проживало более 50 осужденных, публично демонстрировал нацистскую символику в виде татуировки на спине с изображением орла с распростертыми крыльями, держащего в лапах венок со свастикой в центре, нацистскую символику в виде татуировки по центру грудной клетки в виде руны Одал, нацистскую символику в виде татуировок на левой и правой стороне груди в виде свастики, нацистскую символику в виде татуировки на боковой поверхности шеи слева в виде руны Смерти.

Согласно заключению доцента Института истории и международных отношений ЮФУ ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ №, указанные изображения на татуировках ФИО3 являются нацистской символикой. 

ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен судом надлежащим образом.

Помощник Ростовского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО6 в судебном заседании просил суд признать ФИО1виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Исследовав материалы дела, выслушав участников судебного разбирательства, судья находит установленным факт совершения ФИО1 административного правонарушения, как и установленной вину ФИО1

Статьей 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 80-ФЗ "Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" установлен запрет использования в Российской Федерации в любой форме нацистской символики как оскорбляющей многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" в качестве одного из видов экстремистской деятельности (экстремизма) определяет пропаганду и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций (статья 1).

Пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, влечет административное наказание в соответствии с частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ.

Действия правонарушителя судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, как публичное демонстрирование нацистской символики, публичное демонстрирование которой запрещено федеральными законами.

Доказательствами совершённого ФИО1 правонарушения, являются: постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, справка по результатам проверки соблюдения законности в деятельности ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт старшего оперуполномоченного ОО ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по 

<

адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение ФИО1, заключение специалиста от ДД.ММ.ГГГГ №, фототаблица и другие материалы дела. 

Обстоятельств отягчающих либо смягчающих административную ответственность ФИО1, судьей не установлено.

При указанных обстоятельствах, судья находит необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, что, по мнению суда, будет соответствовать цели административного наказания, предусмотренной ст. 3.1 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 3.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Горского 

<

данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Штраф следует оплатить по следующим реквизитам: 

Наименование получателя платежа УФК по 

<

адрес> л/с №)

Налоговый орган: ИНН №, КПП №, Код ОКТМО: №

Расчетный счет: № в Отделении по 

<

адрес>

Южного ГУ Банка России

БИК: №.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Ростовский областной суд через Батайский городской суд 

<

адрес> со дня вручения копии постановления. 

Постановление суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: