уголовное дело № 1-243-2019 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с.Иволгинск 30 июля 2019 года

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Помулевой М.А. единолично, при секретаре Доржиевой С.Б., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Иволгинского района Республики Бурятия Брылевой В.Г., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Доржиевой С.В., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>: 

<

адрес>, ранее судимого:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

6 апреля 2017 года решением 

<

данные изъяты> в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет с административными ограничениями виде запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 6 часов, возложена обязанность 1 раз в месяц являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

7 июня 2017 года ФИО1 при постановке на учет в ОМВД России по Иволгинскому району Республики Бурятия ознакомлен с ограничениями его прав и свобод, а также установленными в отношении него обязанностями. Также он ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию, предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

18 июня 2018 года в неустановленное время ФИО1, находясь в офисе 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно с целью уклонения от административного надзора, самовольно без согласия ОМВД России 

<

данные изъяты> оставил место жительства по адресу: 

<

адрес>. В период с 18 июня по 23 октября 2018 года проживал в лесном массиве в местности «

<

данные изъяты>», расположенной 

<

адрес>. При этом он не уведомил ОМВД России по 

<

данные изъяты> о перемене места жительства в течение 3 рабочих дней.

13 июля, 10 августа, 14 сентября и 12 октября 2018 года ФИО2, согласно графику прибытия на регистрацию в ОМВД не явился, не выполнив обязанность, возложенную судом. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину не признал, пояснил, что умысла уклоняться от административного надзора не было. Суду показал, что он находился под административным надзором в ОМВД России 

<

данные изъяты>, проживал в 

<

адрес>. В июне 2018 года он с целью заработать деньги выехал в лесной массив в местность «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, где работал до октября 2018 года. Возможности выехать из леса, а также уведомить ОМВД России 

<

данные изъяты> о месте нахождения, у него не было. 23 октября 2018 года он вернулся домой в 

<

адрес>, где его задержали сотрудники полиции. 

Вина ФИО1 в инкриминируемом преступлении объективно подтверждается исследованными доказательствами по делу. 

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашались показания свидетелей БЕН, КЛА, ШЖБ, ЧАА, ЭИМ, данные в ходе дознания.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля КЛА (л.д. №) она работает инспектором по осуществлению административного надзора ОМВД России по 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 заведено дело административного надзора, он стал проживать по адресу: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 проживал по адресу: 

<

адрес>. До июля 2018 года ФИО1 ежемесячно являлся на регистрацию. ДД.ММ.ГГГГ он на регистрацию не пришел, при проверке по месту жительства отсутствовал. В связи с чем в отношении него было заведено контрольно-наблюдательное дело, приняты меры по розыску ФИО1 При неоднократных проверках по месту жительства ФИО1 отсутствовал. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. 

Из оглашенных показаний свидетеля БЕН (л.д. №) следует, что ее сын ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ года освобожден из мест лишения свободы и стал проживать с ней. В отношении него установлен административный надзор. После освобождения он встал на учет в ОМВД России по 

<

данные изъяты>, куда ежемесячно ходил на регистрацию. В конце ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 собрал вещи и уехал, куда именно не сказал. В конце ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 вернулся домой, где его задержали сотрудники полиции. 

Из оглашенных показаний свидетеля ШЖБ (л.д. №) следует, что ФИО1 его двоюродный брат. В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 освободился из мест лишения свободы, в отношении него установлен административный надзор. В конце ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 исчез, телефон был выключен. Куда ФИО1 уехал, никому не сказал. В конце ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 вернулся домой, где был задержан. 

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ЧАА (л.д. №) он является индивидуальным предпринимателем, занимается заготовкой и переработкой леса в местности «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он принял на работу ФИО1, который жил и работал в лесу в местности «

<

данные изъяты>» до ДД.ММ.ГГГГ. О том, что ФИО1 находится под административным надзором тот не рассказывал. У ФИО1 была реальная возможность выехать в 

<

адрес>, один раз он привозил ФИО1 в 

<

адрес>. 

Из оглашенных показаний свидетеля ЭИМ (л.д. №) следует, что с конца ДД.ММ.ГГГГ года на деляне в местности «

<

данные изъяты>» стал работать ФИО1 Он и ФИО1 проживали там же в вагончике. О том, что ФИО1 находится под административным надзором, тот не рассказывал. За период работы ФИО1 несколько раз выезжал в 

<

адрес>. 

Согласно рапорту инспектора НОАН ОМВД России по 

<

данные изъяты> ДЛГ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) находящийся под административным надзором ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ перестал являться на отметки в ОМВД России по 

<

данные изъяты>, при неоднократных проверках отсутствовал дома, о смене места жительства не уведомлял. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 задержан.

Согласно решению 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет с административными ограничениями в виде обязательной явки один раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22 часов до 6 часов.

Согласно предписанию № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) ФИО1 обязан прибыть не позднее ДД.ММ.ГГГГ к избранному месту жительства по адресу: 

<

адрес>, явиться для постановки на учет в ОМВД по месту жительства в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы. ФИО1 предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ.

Как следует из предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) ФИО1, освобожденный из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ предупрежден об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в случае оставления им места жительства или пребывания без уведомления сотрудника, осуществляющего административный надзор в ОМВД, и неприбытия для регистрации в ОМВД. 

Оценив показания подсудимого ФИО1, свидетелей, а также письменные материалы уголовного дела в совокупности, суд находит вину ФИО1 в совершенном преступлении при обстоятельствах, изложенных в установочной части приговора, полностью доказанной. 

Выводы о виновности ФИО1 в инкриминируемом преступлении суд основывает на оглашенных показаниях свидетелей 

<

данные изъяты>, которые согласуются между собой и в деталях дополняют друг друга, устанавливают одни и те же факты, объективно подтверждаются письменными материалами дела.

У суда нет оснований не доверять показаниям данных свидетелей, оснований для оговора указанными лицами ФИО1 или умышленного искажения ими фактических обстоятельств, судом не установлено. До совершения преступлений каких-либо личных неприязненных отношений между подсудимым и свидетелями не было, что исключает основания для оговора. 

Вместе с тем показания ФИО1, данные суду о том, что умысла уклоняться от административного надзора у него не было, опровергнуты вышеизложенными доказательствами. 

В суде установлено, что ФИО1 самовольно оставил место жительства, выехал в 

<

адрес>, при этом орган внутренних дел не уведомил, на регистрацию в течение 4 месяцев не являлся. Как следует из оглашенных показаний свидетелей ЧАА и ЭИМ возможность выехать из местности, где ФИО3 жил и работал, у ФИО1 имелась. 

Таким образом исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

На основании изложенных доказательств суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее ему наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

При изучении характеризующих ФИО1 материалов дела установлено, что он ранее судим, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в РНД и РПНД не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд признал его болезненное состояние здоровья, а также болезненное состояние здоровья 

<

данные изъяты>, с которой он проживает; 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельством, отягчающим ФИО1 наказание является рецидив преступления в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ и ч. 1 ст. 18 УК РФ, поскольку им совершено умышленное преступление и ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ также судим за умышленные преступления к реальному лишению свободы. В связи с чем наказание назначается с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает наказание в виде лишения свободы.

Поскольку ФИО1 совершил данное преступление до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ, наказание назначается по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ – по совокупности преступлений. 

Отбывать лишение свободы ФИО1 надлежит в исправительной колонии особого режима в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку преступление, за которое ФИО1 осужден приговором от ДД.ММ.ГГГГ совершено при особо опасном рецидиве.

Исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ, дающих основание назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, судом не установлено. Также учитывая фактические обстоятельства преступления, личность ФИО1 отсутствуют основания для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и ст. 73 УК РФ – условное осуждение. 

Процессуальные издержки в сумме 2700 рублей, состоящие из вознаграждения адвокату Доржиевой С.В. за защиту интересов ФИО1 в судебном заседании, подлежат выплате из средств федерального бюджета. Кроме того на основании постановления дознавателя от ДД.ММ.ГГГГ адвокату Доржиевой С.В. за защиту интересов ФИО1 в ходе дознания из средств федерального бюджета выплачено вознаграждение в сумме 2700 рублей. Процессуальные издержки в общей сумме 5400 рублей подлежат выплате из средств федерального бюджета на основании ч. 1 и ч. 2 ст. 132 УПК РФ с последующим их взысканием в доход государства с ФИО1 Суд не находит оснований для освобождения ФИО1 от их возмещения, поскольку он является трудоспособным, имеющий возможность получения дохода. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору 

<

данные изъяты> от 26 апреля 2019 года, окончательно назначить ФИО1 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять со дня провозглашения приговора – с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания, отбытую часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также время содержания под стражей по настоящему приговору - с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 5400 рублей, связанные с вознаграждением адвокату Доржиевой С.В. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Помулева М.А.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>