Дело № 1- 26/2018 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Чернушка 14 февраля 2018 года.

Пермский край

Чернушинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Лупенских О.С.

с участием 

государственного обвинителя прокуратуры Чернушинского района Тарасовой Н.П. 

защитника Наумова С.Г.

подсудимого ФИО1,

потерпевшей ИП ФИО2 №1

при секретаре Черенковой С.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении районного суда в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, 

<

данные изъяты>, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, ранее осужденного:

14 июля 2017 года Чернушинским районным судом Пермского края по ч. 1 ст. 134 УК РФ к 450 часам обязательных работ.

По состоянию на 14 февраля 2018 года неотбытая часть наказания, назначенного по приговору от 14 июля 2017 года составила; 23 часа обязательных работ. 

По обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах: 

Так, около 2.00 часов 3 января 2018 года, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя возле здания магазина "Аленка" по адресу: 

<

...>, принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО2 №1, ФИО1, решил незаконно проникнуть в помещение указанного магазина и тайно похитить оттуда продукты питания.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и его обращение в свою пользу, ФИО1 отключил электроосвещение здания магазина, после чего, разбив найденным возле здания магазина металлическим каркасом оконное стекло, открыл створку окна, через которое незаконно проник в здание магазина, откуда тайно похитил следующее имущество:

- шоколад "Сникерс" в количестве 3 штук, по цене 36 рублей за 1 шт., на общую сумму 108 рублей; 

-шоколадное яйцо в количестве 7 штук по цене 16 рублей а 1 шт. на общую сумму 112 рублей; 

-1 упаковку емкостью 1,9л сока "Красавчик" стоимостью 98,4 рублей;

-2 упаковки емкостью 0,93 л каждая сока "Красавчик, по цене 99,6 рублей за 1 шт., на общую сумму 199,2 рублей; 

-шоколад "Хорошая компания" в количестве 4 штук, весом 30 гр., по цене 8,91 рублей за 1 шт., на общую сумму 35,64 рублей; 

-шоколад "Хорошая компания" в количестве 8 штук, весом 45 гр., по цене 9,13 рублей за 1 шт., на общую сумму 73,04 рублей; 

-шоколад "Хорошая компания" в количестве 12 штук, весом 80 гр., по цене 16,17 рублей за 1 шт., на общую сумму 194,04 рублей; 

-пакеты упаковочные в количестве 2 штуки, по цене 1,4 рубля за 1 шт, на общую сумму 2,8 рублей; 

-шоколад "Биси Бота" в количестве 15 штук, по цене 54 рубля за 1 шт., на общую сумму 810 рублей; 

-пирог "Бакер Хаус" в количестве 2 штуки, по цене 117,59 рублей за 1 шт., на общую сумму 235,18 рублей; 

-шоколад с орехом и изюмом в количестве 9 штук по цене 44,72 рубля за 1 шт., на общую сумму 402,48 рублей; 

-2 упаковки презервативов по цене 12 рублей за упаковку, на общую сумму 24 рубля, 

-2 бутылки кваса "Очаковский" емкостью 1,0л каждая по цене 48 рублей за 1 шт., на общую сумму 96 рублей; 

-3 упаковки новогодних подарков, по цене 250 рублей за 1 шт., на общую сумму 750 рублей; 

-медицинский антисептический раствор в количестве 35 бутылочек по цене 23 рубля за 1 шт., на общую сумму 805 рублей; 

-наличные денежные средства в сумме 3 294 рубля, принадлежащих индивидуальному предпринимателю ФИО2 №1

После чего, удерживая похищенное имущество при себе, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению.

От умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшей ФИО2 №1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 7 239,78 рублей.

Уголовное дело по обвинению ФИО1 рассмотрено судом в особом порядке, поскольку соблюдены условия постановления приговора без судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 в суде заявленное им ходатайство о постановлении по уголовному делу приговора без судебного разбирательства, поддержал. 

Подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, виновным себя в совершении преступления он признает полностью, с объемом предъявленного ему обвинения, стоимостью похищенного им имущества согласен и обвинение не оспаривает. 

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником. 

Последствия постановления приговора без судебного разбирательства, предусмотренные законом, подсудимому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Тарасова Н.П. с рассмотрением уголовного дела в особом порядке согласилась. 

Защитник Наумов С.Г. ходатайство, заявленное подсудимым ФИО1, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал. 

Потерпевшая ИП 

<

ФИО>5 с рассмотрением уголовного дела в особом порядке согласилась.

Обвинение, которое подсудимый признает полностью, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном заключении. 

Поскольку в помещение магазина, принадлежащего потерпевшей ИП ФИО2 №1 права свободного доступа ФИО1 не имел и проник в него без согласия потерпевшей, то есть незаконно, суд считает, что квалифицирующий признак, «с незаконным проникновением в помещение», предусмотренный п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в судебном заседании нашел свое полное подтверждение.

Действия ФИО1 суд квалифицирует как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, то есть преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Решая вопрос о назначении ФИО1 наказания за совершенное преступление, суд учитывает характер и степень его общественной опасности, данные, характеризующие личность подсудимого, иные обстоятельства дела. 

Подсудимый ФИО1 на момент совершения преступления был осужден за совершение умышленного преступления средней тяжести к реальному наказанию, не связанному с лишением свободы. Имеет постоянное место жительства, в быту характеризуется посредственно, в период отбывания наказания за предыдущее преступление по приговору Чернушинского районного суда от 14 июля 2017 года вновь совершил умышленное преступление средней тяжести. В действиях ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ усматривается рецидив преступлений. 

Вину в совершении преступления подсудимый признал полностью в содеянном раскаялся. 

Обстоятельствами, предусмотренными п. «и,к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание у ФИО1 суд признает явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном. (том № 1 л.д. 34-36,47-48)

Обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание у ФИО1 суд признает рецидив преступлений. (том № 1 л.д. 112-114,116-118) 

Поскольку преступление подсудимый ФИО1 совершил в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя в которое сам себя привел, употребляя спиртные напитки, и именно нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения сняло у подсудимого внутренний контроль за своим поведением, что впоследствии и привело к совершению вышеуказанного преступления, обстоятельством, предусмотренным ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание у ФИО1 суд признает, нахождение подсудимого в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Подсудимый ФИО1 обстоятельства в том, что причиной совершении преступления послужило его нахождение в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в судебном заседании подтвердил.

Учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает необходимым дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ ФИО1 не назначать.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных, характеризующих личность подсудимого, положений, предусмотренных ст. 60, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает необходимым назначить ФИО1 за совершенное преступление, наказание, предусмотренное ст. 56 УК РФ в виде лишения свободы на определенный срок, так как считает, что исправление подсудимого возможно с его изоляцией от общества. 

Оснований для применения положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, то есть для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, для назначения наказания ниже низшего предела и для применения условного осуждения, суд с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, а так же данных, характеризующих личность подсудимого, не усматривает.

Поскольку указанное преступление ФИО1 совершил в период отбывания наказания в виде обязательных работ, назначенного по приговору Чернушинского районного суда от 17 июля 2017 года за совершение умышленного преступления средней тяжести, на основании ст. 70, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, к наказанию, назначенному по настоящему приговору суд частично присоединяет неотбытую часть наказания, назначенного по приговору от 14 июля 2017 года. 

Поскольку предыдущее преступление, совершенное ФИО1 относится к умышленным преступлениям средней тяжести, и реальное наказание, назначенное ФИО1 за которое не было связано с лишением свободы, на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания по настоящему приговору суд назначает ФИО1 колонию-поселение.

Интересы ФИО1 на предварительном следствии защищал адвокат по назначению, оплатив участие которого в процессе Федеральный бюджет понес процессуальные издержки.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке от возмещения в доход Федерального бюджета процессуальных издержек суд считает необходимым ФИО1 освободить.

Руководствуясь ст. 304, 308, 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

01 (один) год 02 (два) месяца лишения свободы.

На основании ст. 70, п. г» ч. 1 ст. 71 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Чернушинского районного суда Пермского края от 17 июля 2017 года и окончательно назначить наказание 01 (один) год 02 (два) месяца и 01 (один) день лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в колонии- поселении.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу сохранить.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность по предписанию, выданному органом уголовно-исполнительной инспекции самостоятельно прибыть в колонию-поселение для отбывания назначенного наказания. 

Начало срока отбытия наказания, назначенного по настоящему приговору у ФИО1 исчислять со дня прибытия в колонию-поселение. 

В отбытую часть наказания зачесть время следования в колонию-поселение из расчета один день следования за один день лишения свободы. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. 

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: пару спортивной обуви вернуть собственнику, а в случае отказа в получении уничтожить. Фрагмент тары, 8 бутылок из-под медицинского антисептического раствора, коробку объемом 1,9 л из под сока "Красавчик" уничтожить.

От возмещения в доход Федерального бюджета понесенных процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Приговор в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд.

Разъяснить осужденному ФИО1 его право заявить письменное ходатайство на участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.С. Лупенских