РЕШЕНИЕ

Ифио1

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> край 

Мильковский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Кареповой Ю.Ю., 

при секретаре фио4, 

с участием истца фио2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению фио2 к администрации Быстринского муниципального района об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

фио2 обратился в суд с иском к администрации Быстринского муниципального района об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на имущество в порядке наследования. 

В обоснование заявленных требований указал на то, что он (фио2) является сыном фио3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которого открылось наследство в виде квартиры, распложенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>. 5 кв. 1.

При жизни его отец составил завещание, согласно которому указанное выше жилое помещение, он завещал ему (истцу).

В установленный законом срок, с заявлением о принятии наследства к нотариусу он не обращался, однако после смерти отца он фактически принял означенное наследство, несет бремя содержания жилого помещения, оплачивает коммунальные платежи, также указал, что он (фио2) является наследником по закону первой очереди после смерти отца, других наследников по закону не имеется.

На основании изложенного, истец просил суд установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти отца фио3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать право собственности в порядке наследования по завещанию на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, № 

<

адрес>.

В судебном заседании истец фио2 поддержал заявленные требования, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик администрация Быстринского муниципального района участия в судебном заседании не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в адресованном суду ходатайстве просила рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, указав, что возражений по существу заявленных требований не имеет.

Третьи лица нотариус нотариального округа Мильковского, Быстринского и 

<

адрес>ов фио5, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> участия в судебном заседании не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

Абзацем 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Пунктом 1 ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. 

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. 

Согласно ч. 1 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила данного Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора. 

Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных данным Кодексом, включить в завещание иные распоряжения (ст. 1119 ГК РФ). 

Согласно ч. 1 ст. 1121 ГК РФ завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (статья 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.

В соответствии со ст.ст. 1152 1153 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности вступил во владение или в управление наследственным имуществом. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Как установлено в судебном заседании, фио3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 12).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, с ДД.ММ.ГГГГ собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, является фио3 (л.д.61-62).

Из поквартирной карточке следует, что в означенной квартире в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован фио3 (умер), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ фио6 (умерла) (л.д.11,50).

фио2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном фио3, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 10). 

Согласно завещанию, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа Мильковского, Быстринского, 

<

адрес>ов 

<

адрес>, зарегистрированного в реестре №, фио3 завещал принадлежащую ему квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, фио2 (л.д. 15).

Доказательств отмены наследодателем данного завещания, либо признания его недействительным в установленном законом порядке не представлено.

В установленный шестимесячный срок после смерти отца фио2 за принятием наследства к нотариусу не обращался.

Согласно информации нотариуса нотариального округа Мильковского, Быстринского, 

<

адрес>ов 

<

адрес>, наследственное дело после смерти фио3 не заводилось (л.д. 38). 

Судом установлено, что наследником первой очереди по закону после смерти фио3 является сын фио2 Иных наследников после смерти фио3 не установлено. Мать истца (супруга умершего) фио6 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

Как следует из содержания искового заявления и пояснений истца в судебном заседании, фио2 вступил во владение и управление наследственным имуществом, несет бремя по содержанию спорного жилого помещения, оплачивает жилищно-коммунальные услуги, о чем свидетельствуют представленные суду квитанции об оплате коммунальных платежей (л.д. 19-22).

Доказательств обратного суду не представлено.

С учетом приведенного нормативного регулирования и установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание, что истец фио2, являясь наследником по завещанию, после смерти отца фактически вступил во владение наследственным имуществом, несет бремя его содержания, следит за его сохранностью, оплачивает коммунальные платежи, а также принимая во внимание, что действия по фактическому принятию наследства истец совершил в течение шести месяцев со дня открытия наследства, суд приходит к выводу, что фио2 совершил действия, которыми выразил свою волю на принятие наследства, тем самым приняв его фактически, в связи с чем требования истца об установлении факта принятия им наследства, открывшегося после смерти фио3 в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, и признании права собственности на данное наследственное имущество в порядке наследования по завещанию после смерти отца подлежат удовлетворению. 

В силу ст. 88, 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ч. 5 ст. 198 ГПК РФ резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда. 

При этом вопрос о распределении судебных расходов на оплату государственной пошлины является процессуальной обязанностью суда в силу закона и должен быть разрешен независимо от того, просит ли об этом участники процесса или нет. 

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком. 

Данное толкование Верховый Суд РФ также распространил на порядок возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины в своем определении от ДД.ММ.ГГГГ N 32-КГ17-17. 

Таким образом, поскольку необходимость обращения истца в суд с данным иском не была обусловлена правовой позицией ответчика по делу, установлением обстоятельств нарушения или оспаривания им прав истца, а равно отсутствием противоправных и виновных действий с его стороны, оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов истца на ответчика не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио2 удовлетворить. 

Установить факт принятия фио2 (паспорт 

<

...>), наследства открывшегося после смерти фио3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. 

Признать за фио2 право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти фио3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Мильковский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ю.Ю. Карепова