к делу 

<

....>

УИД:

<

....>

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«02» ноября 2023 года 

<

....>

Армавирский городской суд 

<

....> в составе:

председательствующего судьи - Черминского Д.И.,

при секретаре – Краснослободцевой Д.А.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о признании недействительным договора ОСАГО, 

установил:

Представитель истца страхового акционерного общества «ВСК» (далее по тексту: САО «ВСК»), обратился в суд с иском к ФИО1 о признании электронного страхового полиса ОСАГО недействительным. В обоснование иска указал, что 25.02.2023 между сторонами был заключен договор ОСАГО серии ХХХ 

<

....>, который является электронным страховым полисом ОСАГО. При этом, ответчик, воспользовавшись предоставленной порталом государственных услуг Российской Федерации возможностью в личном кабинете на сайте страховщика заполнил заявление о заключении договора, указав не соответствующие действительности сведения в части цели его использования, указав как «личная», в то время как в результате проверки установлено, что до заключения договора ОСАГО Межрегиональным управлением государственного автодорожного надзора по 

<

....> и 

<

....> службы по надзору в сфере транспорта, транспортное средство ответчика включено в реестр, выданных разрешений на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа маршрутным такси на территории 

<

....>, при этом разрешение выдано на срок с марта 2022 года. По указанным выше основаниям, истец просит признать договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ХХХ 

<

....>, заключенный между ФИО1 и САО «ВСК» недействительным, и взыскать с ответчика судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 6000 руб.

Представитель САО «ВСК», будучи извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела в суд представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1, извещен судом по месту жительства о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, представителя не направил, судебные извещения получил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал. 

На основании абз.2 п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту: ГК РФ), принимая во внимание, что стороны извещались о времени судебного заседания своевременно установленными ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) способами, в соответствии со ст.ст. 14, 16 Федерального закона от 

<

....> № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации» информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Армавирского городского суда, руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке по имеющимся материалам дела.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст.67 ГПК РФ, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с п.2 ст.927 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту: ГК РФ), в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.

Как следует из п.1 ст.936 ГК РФ, обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.

Исходя из положений п.3 ст.936 ГК РФ, объекты, подлежащие обязательному страхованию, риски, от которых они должны быть застрахованы, и минимальные размеры страховых сумм определяются законом, а в случае, предусмотренном пунктом 3 статьи 935 настоящего Кодекса, законом или в установленном им порядке.

Согласно ст.940 ГК РФ, договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора (п. 1). Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком (п. 2). Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования (п. 3).

При заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком, в соответствии с п.1 ст.942 ГК РФ, должно быть достигнуто соглашение: 1) об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; 2) о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); 3) о размере страховой суммы; 4) о сроке действия договора.

При заключении договора страхования в соответствии с п.1 ст.944 ГК РФ, страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. 

Существенными признаются, во всяком случае, обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

На основании статьи 6 Федерального закона от 

<

....> №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью, или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации (п. 1). 

К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие причинения вреда при использовании иного транспортного средства, чем то, которое указано в договоре обязательного страхования (п.п. «а» п.2 ст.6 ФЗ «Об ОСАГО»).

В соответствии с п.1 и 2 ст.15 ФЗ «Об ОСАГО», обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована (п.1 ст.15). 

Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании (п.2 ст.15). При заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, или выдает лицу, обратившемуся к нему за заключением договора обязательного страхования, мотивированный отказ в письменной форме о невозможности заключения такого договора, о чем также информирует Банк России и профессиональное объединение страховщиков. Страховщик не позднее одного рабочего дня со дня заключения договора обязательного страхования вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона. Бланк страхового полиса обязательного страхования является документом строгой отчетности (п. 7 ст. 15).

С 

<

....> в соответствии с п.7.2. ст.15 ФЗ «Об ОСАГО», договор обязательного страхования может быть составлен в виде электронного документа с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Страховщик обязан обеспечить возможность заключения договора обязательного страхования в виде электронного документа с каждым лицом, обратившимся к нему с заявлением о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Создание и направление страхователем страховщику заявления о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа осуществляются с использованием официального сайта страховщика в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Перечень сведений, предоставляемых страхователем с использованием официального сайта страховщика в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» при создании заявления о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа, определяется правилами обязательного страхования.

В случае, если предоставление страхователем при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа недостоверных сведений привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения, при наступлении страхового случая, а также взыскать с него в установленном порядке денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений, вне зависимости от наступления страхового случая.

При осуществлении обязательного страхования, заявление о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа, направленное страховщику и подписанное простой электронной подписью страхователя - физического лица или усиленной квалифицированной электронной подписью страхователя - юридического лица, в соответствии с требованиями Федерального закона от 

<

....> № 63-ФЗ «Об электронной подписи», признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Непосредственно после оплаты страхователем страховой премии по договору обязательного страхования, страховщик направляет страхователю страховой полис в виде электронного документа, который создается с использованием автоматизированной информационной системы обязательного страхования, созданной в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, и подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью страховщика с соблюдением требований Федерального закона от 

<

....> № 63-ФЗ «Об электронной подписи». 

В соответствии с п.10 ст.15 ФЗ «Об ОСАГО», сведения о страховании предоставляются владельцем транспортного средства страховщику при осуществлении обязательного страхования в последующие периоды и учитываются страховщиком при расчете страховой премии по договору обязательного страхования.

Пунктом 11 статьи 15 ФЗ «Об ОСАГО» установлено, что Банком России устанавливаются форма заявления о заключении договора обязательного страхования, форма страхового полиса обязательного страхования, форма документа, содержащего сведения о страховании, форма заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и форма бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии.

Судом установлено, что 

<

....> ФИО1, воспользовавшись предоставленной порталом государственный услуг Российской Федерации возможностью и в личном кабинете на сайте страховщика САО «ВСК» заполнил заявление о заключении договора ОСАГО, которое было акцептировано страховщиком, в связи с чем, между сторонами был заключен договор ОСАГО серии ХХХ 

<

....>, который является электронным страховым полисом ОСАГО. 

При заполнении заявления о заключении электронного договора ОСАГО серии ХХХ 

<

....> от 

<

....> ответчик указал в отношении цели использования принадлежащего ему на праве собственности транспортного средства Skoda Octavia, государственный регистрационный знак 

<

....>, при имеющихся вариантах: «личная», «учебная езда», «такси», - «личная».

Страховщиком была проведена сверка представленных страхователем сведений в электронном заявлении, в ходе которой установлено следующее.

Срок действия электронного полиса ОСАГО серии ХХХ 

<

....> установлен с 

<

....>.

Согласно сведениям сайта https://fotobus.msk.ru/vehicle/

<

....> Межрегиональным управлением государственного автодорожного надзора по 

<

....> и 

<

....> службы по надзору в сфере транспорта, транспортное средство ответчика включено в реестр выданных разрешений на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа маршрутным такси на территории 

<

....>, при этом разрешение выдано на срок с марта 2022 года.

Таким образом, установлено, что страхователем при оформлении электронного полиса ОСАГО была внесена заведомо ложная информация о цели использования транспортного средства Skoda Octavia, государственный регистрационный знак 

<

***>, несущая негативные последствия для страхователя при наступлении страхового случая и размера возможных убытков от его наступления.

Согласно п.99 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

....> 

<

....> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», сделка под влиянием обмана, совершенного как стороной такой сделки, так и третьим лицом, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего (пункт 2 статьи 179 ГК РФ).

Обманом считается не только сообщение информации, не соответствующей действительности, но также и намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота (пункт 2 статьи 179 ГК РФ).

Сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана недействительной, только если обстоятельства, относительно которых потерпевший был обманут, находятся в причинной связи с его решением о заключении сделки. При этом подлежит установлению умысел лица, совершившего обман.

Оценивая представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО1, оформляя электронный полис ОСАГО намеренно, имея целью заключение вышеуказанного договора, внес в него сведения, не соответствующие действительности, осознанно умолчав при этом об обстоятельствах, которые обязан был сообщить страховщику.

В соответствии с п.3 ст.944 ГК РФ, если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.2 ст.179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Обманом считается намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о доказанности того, что ответчик ФИО1 при заключении договора ОСАГО в виде электронного документа, имея намерение в заключении данного договора, представил САО «ВСК» заведомо ложные сведения о цели использования транспортного средства Skoda Octavia, государственный регистрационный знак 

<

***>, что имело существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления, в связи с чем, признает электронный страховой полис ОСАГО серии ХХХ 

<

....> от 

<

....> - недействительным.

Ответчиком, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, обоснованных возражений относительно исковых требований не представлено.

Истцом документально подтверждена оплата государственной пошлины в размере 6 000 руб., которая в соответствии со ст.98 ГПК РФ взыскивается судом с ответчика в пользу истца, в размере фактически понесенных расходов.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о признании недействительным договора ОСАГО – удовлетворить.

Признать электронный страховой полис ОСАГО серии ХХХ 

<

....> по договору заключенный между страховым акционерным обществом «ВСК» и ФИО1 от 

<

....> - недействительным.

Взыскать с ФИО1, 

<

....> года рождения, уроженца 

<

....>, зарегистрированного по адресу: 

<

....> пользу страхового акционерного общества «ВСК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) руб. 00 коп.

Решение суда в окончательной форме изготовлено - 

<

....>.

Решение может быть обжаловано в апелляционной инстанции 

<

....>вого суда через Армавирский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде.

Решение суда не вступило в законную силу судья подпись Черминский Д.И.