ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Красноармейское «29» марта 2019 г.

Красноармейский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ереминой А.В.,

с участием государственного обвинителя пом.прокурора Красноармейского района Самарской области Мурзабаевой Ж.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Зайцевой К.И., предоставившей удостоверение № и ордер №, от ДД.ММ.ГГГГ г., 

при секретаре Поповой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, имеющего среднее образование, невоеннообязанного, в браке не состоящего, не работающего, проживающего без регистрации 

<

адрес> 

судимого: 

1) ДД.ММ.ГГГГ Новокуйбышевским городским судом Самарской области 

по ч.1 ст. 161, ч.2 ст. 162, ст. 64, ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы; освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ

2) ДД.ММ.ГГГГ. Новокуйбышевским городским судом Самарской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (3 эпизода); п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (3 эпизода); ч.1 ст. 161 УК РФ ( 3 эпизода); п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

3) ДД.ММ.ГГГГ. Красноармейским районным судом Самарской области по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ч.5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ г. Новокуйбышевского городского суда Самарской области, окончательное наказание 7 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; 

4) ДД.ММ.ГГГГ Новокуйбышевским городским судом Самарской области по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ч.5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Красноармейского районного суда Самарской области, общи срок наказания 7 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; постановлением Красноглинского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ г. снижено наказание до 7 лет 4 месяцев; постановлением Красноглинского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ г. освобожден условно-досрочно на срок 1 год 5 месяцев 18 дней; наказание отбыто, судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного - ч.1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 

<

данные изъяты> совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), а именно: ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, более точное время судом не установлено, ФИО1 находился у себя дома по адресу 

<

адрес>, где распивал спиртные напитки совместно с ФИО2 В ходе распития спиртных напитков ФИО2 уснул. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на совершение неправомерного завладения автомобилем марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №. ФИО1, воспользовавшись тем, что ФИО2 спит, достал из кармана его куртки ключи от указанного автомобиля. С целью реализации своего преступного умысла, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, ФИО1, действуя умышленно, подошел к автомобилю, находившегося возле дома, по выше указанному адресу, принадлежащего ФИО2 и продолжая реализовывать свои преступные действия, направленные на неправомерное завладение автомобилем, открыл водительскую дверь, сел в салон автомобиля марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, вставил ключ в замок зажигания, запустил двигатель путем включения скоростей коробки передач, тем самым привел автомобиль в движение и уехал на нем передвигаясь по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>.

По окончании предварительного следствия и в подготовительной части судебного заседания ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, так как с предъявленным обвинением согласен, вину признает полностью, обвинение ему понятно. Просит постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитой. Ему разъяснены права и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебно разбирательства.

Заявленное подсудимым ходатайство поддержано защитой.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражает, наказание оставляет на усмотрение суда, претензий к подсудимому не имеет.

Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, вину свою признал, полностью согласен с предъявленным обвинением, никто их участников процесса не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем, суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения. Доказательства, собранные по уголовному делу позволяют сделать вывод о виновности подсудимого ФИО1 в полном объеме предъявленного обвинения.

Действия подсудимого ФИО1 органами дознания правильно квалифицированы по ч.1 ст. 166 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено умышленного преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, занимается работой по найму у населения, на учете в О МВД по Красноармейскому району не состоит, на учете у врача нарколога не состоит.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Учитывая выше изложенное, а также что настоящее преступление ФИО1 совершил спустя продолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, по этому суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно без его изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, и являющихся основанием для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ судом не установлено. В соответствии со ст. 15 УК РФ суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить ему меру наказания – в виде 2 (двух) лет лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года. 

Обязать осужденного ФИО1 

<

данные изъяты> не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в данный орган для регистрации в установленные им сроки; находится по месту жительства или регистрации в ночное время суток с 22 часов вечера до 06 часов утра, кроме случаев связанных с работой, или лечением. 

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер 

<

***> хранящийся у потерпевшего ФИО2 – оставить потерпевшему ФИО2 по принадлежности по вступлению приговора в законную силу.

На основании ст.316 п.10 УПК РФ подсудимого ФИО1 от взыскания процессуальных издержек по уголовному делу освободить. 

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Красноармейский районный суд в течении 10 суток со дня его провозглашения. 

Судья Красноармейского районного суда А.В. Еремина 

Самарской области