Дело № 5-202/2024

УИД 75RS0001-02-2024-000808-93

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 марта 2024 года судья Центрального районного суда г. Читы Маркова О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, паспорт серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением по вопросам миграции ОП «Черновский» УМВД России по г.Чите, 

УСТАНОВИЛ:

Согласно составленному должностным лицом - помощником оперативного дежурного Читинского ЛО МВД России на транспорте по г. Чите ДД.ММ.ГГГГ по протоколу об административном правонарушении ТП №, ДД.ММ.ГГГГ в 16 час 00 минут местного времени ФИО1 находился в общественном месте на вокзале ст. Чита-2 Забайкальской железной дороги, расположенном по адресу: 

<

...>, в состоянии опьянения. Имел запах алкоголя изо рта, невнятную речь, координация движений была нарушена, плохо ориентировался в окружающей обстановке. Своим видом и поведением оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Находясь в ДЧ Читинского ЛО по адресу: 

<

...>, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения для подтверждения или опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, а также проехать в ГАУЗ «Забайкальский краевой наркологический диспансер», расположенный по адресу: 

<

...>, категорически отказался, тем самым оказал неповиновение законному требованию представителям власти. 

Действия ФИО1 квалифицированы в протоколе по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом. 

Исследовав материалы административного дела, прихожу к следующим выводам. 

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

На основании пунктов 4, 11 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагаются обязанности выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних; участвовать в пропаганде правовых знаний; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно ч.3 ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренные настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 16 час 00 минут местного времени ФИО1 находился в общественном месте на вокзале ст. Чита-2 Забайкальской железной дороги, расположенном по адресу: 

<

...>, в состоянии опьянения. Имел запах алкоголя изо рта, невнятную речь, координация движений была нарушена, плохо ориентировался в окружающей обстановке. Своим видом и поведением оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Находясь в ДЧ Читинского ЛО по адресу: 

<

...>, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения для подтверждения или опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, а также проехать в ГАУЗ «Забайкальский краевой наркологический диспансер», расположенный по адресу: 

<

...>, категорически отказался, тем самым оказал неповиновение законному требованию представителям власти. 

При изложенных обстоятельствах деяние, выразившееся в невыполнении законных требований сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, совершенное ФИО1 образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств, оснований не доверять которым у суда не имеется (протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, в котором зафиксирован факт отказа ФИО1 от прохождения такового) они согласуются между собой и являются достаточными для установления вины в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания, судья, учитывая характер совершенного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, полагает возможным назначить ФИО3 административное наказание в виде штрафа в размере 2000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1., 29.10. КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> паспорт серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением по вопросам миграции ОП «Черновский» УМВД России по г.Чите, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ, на основании которой назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Согласно ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Забайкальскому краю (ЛО МВД «Читинский»)

ИНН 

<

***>

КПП 753601001

Банк получателя: Отделение Чита /УФК по Забайкальскому краю г. Чита 

счет №0310064000000019100, кор/сч 40102810945370000063

БИК 017601329

КБК 18811601191019000140

УИН 18830475240003029321

Назначение платежа - «штраф за административное правонарушение»

Документ, свидетельствующий об оплате штрафа, должен быть представлен в суд. 

Неуплата штрафа в установленный срок влечет наложение взыскания в виде административного штрафа в двойном размере, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения его копии в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы, либо непосредственно в Забайкальский краевой суд.

Судья О.А. Маркова