Дело №2-614/2021

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

02 июня 2021 г. г. Рассказово

Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе судьи Тришина С.К., при секретаре Самсоновой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АФК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору № от дд.мм.гггг, заключённого между АО «ОТП Банк» и ФИО1, в размере 396 895,06 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 169 руб. В обосновании заявленного требования указав, что дд.мм.гггг ФИО1 оформил заявление на получение кредита в АО «ОТП Банк» №. Указанное заявление является офертой на открытие банковского счета и выдачу банковской карты, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по банковскому счету. Действия Банка по открытию банковского счета и выдаче карты, а также по установлению кредитного лимита являются акцептом оферты о заключении договора банковского счета и договора о выдаче и обслуживании карты, а также кредитного договора. дд.мм.гггг ФИО1 заключил с АО «ОТП Банк» договор о предоставлении и использовании кредитной карты, которому банком присвоен №. В соответствии с кредитным договором Банк предоставил денежные средства (лимит овердрафта) в размере 150 000 руб., а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных правилами дистанционного банковского обслуживания. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению Кредита. дд.мм.гггг Банк уступил право требования по указанному договору ООО «АФК». В адрес ответчика истцом было направлено уведомление о переуступке прав требования, а также досудебное требование, задолженность до настоящего времени не погашена. 

В судебное заседание представитель ООО «АФК» по доверенности ФИО2 не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, возражений не представил.

В судебное заседание представитель АО «ОТП Банк» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещались судом своевременно и надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из содержания пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договорах займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 части 2 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг ФИО1 оформил заявление на получение кредита в АО «ОТП Банк» №. Указанное заявление является офертой на открытие банковского счета и выдачу банковской карты, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по банковскому счету. Действия Банка по открытию банковского счета и выдаче карты, а также по установлению кредитного лимита являются акцептом оферты о заключении договора банковского счета и договора о выдаче и обслуживании карты, а также кредитного договора. 

дд.мм.гггг ФИО1 заключил с АО «ОТП Банк» договор о предоставлении и использовании кредитной карты, которому банком присвоен №. В соответствии с кредитным договором Банк предоставил денежные средства (лимит овердрафта) в размере 150 000 руб., а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных правилами дистанционного банковского обслуживания.

АО «ОТП Банк» свои обязательства по договору № выполнил в полном объёме путем выпуска и активации кредитной карты, совершив акцепт по принятию оферты ФИО1, изложенной в заявлении, условиях и тарифах. 

Таким образом, между АО «ОТП Банк» и ответчиком в простой письменной форме был заключен кредитный договор №. 

Согласно представленной истцом выписки по договору № ФИО1 совершал расходные операции по получению наличных денежных средств, оплаты покупок, зачислению наличных на счет с использованием карты в период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, что подтверждается имеющейся в материалах дела выпиской по счету.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Материалами дела подтверждается, что взаимоотношения банка и ФИО1 полностью соответствуют положениям ГК РФ. В рассматриваемом случае письменная форма договора соблюдена. 

Активация ответчиком ФИО1 карты и пользование денежными средствами подтверждается выпиской по договору №. 

В соответствии с ч.1, ч.2 ст. 382 ГК РФ право, принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

В п.8.4.4.5 Правил выпуска и обслуживания банковских карт, ФИО1 был проинформирован о том, что Банк имеет право уступки прав (требований) по Договору третьему лицу.

дд.мм.гггг между АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» был заключен Договор № уступки прав требований, на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам, в том числе право требования по кредитному договору № от дд.мм.гггг к заемщику ФИО1.

В силу ч.1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. 

Об уступке права требования истцом ФИО1 направлено уведомление, кроме того, в адрес ФИО1 была направлена досудебная претензия (требование) о погашении долга по кредитному договору № от дд.мм.гггг, по состоянию на дд.мм.гггг в размере 396 895,06 руб.. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из представленного расчёта задолженности размер общей задолженности ФИО1 по кредитному договору № от дд.мм.гггг, составляет 396 895,06 руб.. 

Представленный истцом расчет задолженности является соответствующим условиям заключенного договора и действующему законодательству, ответчиком не опровергнут, контррасчет не представлен.

Определением мирового судьи судебного участка №2 г.Рассказово и Рассказовского района Тамбовской области от 21.01.2021 судебный приказ №2-490/2016 от 08.04.2016 о взыскании с ФИО1 в пользу АО «ОТП Банк» задолженности по кредитному договору № от дд.мм.гггг был отменен.

Поскольку ФИО1 допустил неисполнение условий кредитного договора, он обязан осуществить возврат задолженности по указанному договору.

При таких обстоятельствах, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы. Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в сумме 7 169 руб., уплаченной истцом по иску имущественного характера, подлежат взысканию с ответчика ФИО1. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг, заключённого между АО «ОТП Банк» и ФИО1, по состоянию на дд.мм.гггг в размере 396 895,06 руб., и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 169 руб.. 

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято судом 03.06.2021.

Судья С.К. Тришин