Дело № 5-33/2019 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Осташков 05 февраля 2019 года

Судья Осташковского городского суда Тверской области Ракитский Н. В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, представленное заместителем полиции МО МВД России «Осташковский», в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 05.02.2019 года 18.02.2018 года ФИО1, 16 декабря 2018 года около 01 часа 00 минут, находясь по адресу: Тверская область, Осташковкий район, д. Николо-Рожок, возле гостевого дома гр-на Ф.И.О.1 в ходе конфликта, из-за личных неприязненных отношений нанес не менее двух ударов кулаком в область лица и тела Ф.И.О., в результате чего последнему были причинены телесные повреждения в виде кровоизлияния в мягкие ткани теменной области головы справа, три раны в теменной области головы слева, в области подбородка, носо-губного треугольника, травматическая ампутация 2-го зуба на нижней челюсти слева, которые согласно заключению эксперта № возникли в результате воздействия твердого тупого предмета и не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, по этому признаку расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. 

ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, не признал и пояснил, что 16 декабря 2018 года находился вместе со своей девушкой и еще несколькими молодыми людьми по адресу: Тверская область, Осташковкий район, д. Николо-Рожок, в гостевом доме. Через некоторое время туда пришел Ф.И.О., отец одной из девушек, которая была в их компании и стал кричать, угрожать, потом вышел на улицу, где стояла машина ФИО1 Через некоторое время он услышал звук разбитого стекла, вышел на улицу и увидел, Ф.И.О. возле своей машины, в руках у него была палка. Ф.И.О. стал замахиваться палкой, чтобы нанести удар по машине, а он попытался его остановить, между ними завязалась борьба, в ходе которой они пытались ударить друг друга, но никаких телесных повреждений он Ф.И.О. не наносил, зуб не выбивал.

Ф.И.О. на рассмотрение дела не явился, просил о рассмотрении дела без его участия.

Исследовав представленные доказательства, суд считает производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО2 подлежащим прекращению по следующим основаниям:

Согласно ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). 

Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Указанные обстоятельства, согласно ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, устанавливаются на основании доказательств, оценка которых производится должностным лицом и судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследования всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, а использование доказательств, полученных с нарушением закона, не допускается.

В ст.1.5 КоАП РФ закреплен принцип презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Из материалов дела усматривается, что 16.12.2018 года поступило сообщение в ДЧ МО МВД России «Осташковский» от Ф.И.О.2 о избиении её супруга Ф.И.О. подростками.

16.12.2018 года от Ф.И.О. поступило заявление в МО МВД России «Осташковский» о прекращении проверки по данному факту и отсутствии претензий.

Из заключения эксперта № от 03.012019 г., следует, что у Ф.И.О. имелись следующие телесные повреждения: кровоизлияние в мягкие ткани теменной области головы справа, три раны в теменной области головы слева, в области подбородка, носо-губного треугольника, травматическая ампутация 2-го зуба на нижней челюсти слева, которые согласно заключению эксперта № и не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, по этому признаку расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. 

Высказаться о времени образования телесных повреждений и механизме образования ран не предоставляется возможным, так как нет описания их характера.

Опрошенные по делу свидетели не подтвердили, что ФИО1 наносил Ф.И.О. удары по лицу.

В силу ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В ст.1.5 КоАП РФ закреплен принцип презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

Поскольку в судебном заседании доказательств, достоверно подтверждающих факт совершения ФИО2 умышленных насильственных действий, причинивших физическую боль Ф.И.О. при указанных в протоколе обстоятельствах не добыто, суд считает недоказанным совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Осташковский городской суд Тверской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Ракитский