61RS0048-01-2020-001411-09 

12-36/2020

Р Е Ш Е Н И Е

24 ноября 2020года п. Орловский Ростовская область

Судья Орловского районного суда Ростовской области Лазуревская В.Ф.

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №2 Орловского района Ростовской области Кривко О. Н. по делу об административном правонарушении от 15 октября 2020 года в отношении ФИО1 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Орловского судебного района Ростовской области от 15 октября 2020 года ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ был подвергнут наказанию в виде лишением права управления транспортными средствами сроком на 05 месяцев.

Жалоба ФИО1 обоснована тем, что постановление является незаконным по следующим основаниям. 

Судья при рассмотрении административного дела не учласмягчающие обстоятельства, а именно то, что он раскаивается в совершенииправонарушения. В постановлении по делу об административномправонарушении это не указано. За последний календарный год ни какиходнородных административных правонарушений по главе 12 КоАП РФ не совершал, и как водитель к административной ответственности не привлекался. В списке правонарушений указано, что в отношении него было вынесено 12 постановлений по делам об административном правонарушении по 12 главе КоАП РФ, но все эти постановления вынесены в отношении владельца транспортного средства, но не водителя. Принадлежащим ему автомобилем так же управляет отец, который постоянно ездит в г. Ростов - на -Дону, все это было указано в судебном заседании, но не нашло своего отражения в постановлении по делу об административном правонарушении, судья раскаяние не приняла во внимание и не оценила как смягчающее обстоятельство, назначив максимально возможное наказание за впервые совершенное административное правонарушение.

ФИО1 просил изменить в постановление по делу об административном правонарушении и назначить наказание в виде штрафа.

В ходе судебного разбирательства ФИО1 на доводах жалобы настаивал.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В силу п. 9.1(1) ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Доводы жалобы ФИО1 сводились к тому, что судом не учтено его раскаяние и то обстоятельство, что он впервые привлекается к административной ответственности.

Суд с указанными доводами согласиться не может.

Судом исследованы: протокол об административном правонарушении от 10.09.2020г., схема совершения административного правонарушения, схема организации дорожного движения на время проведения работ, карточка операции с ВУ, карточка водителя, в которой имеется список нарушений, согласно которому ФИО1 был привлечен к административной ответственности по 12 правонарушениям, предусмотренным главой 12 КоАП РФ.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ нашла свое подтверждение. Факт привлечения к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ подтверждается списком административных правонарушений. Доводы о том, что автомобилем управлял отец ФИО1, ничем не подтверждаются. Постановления о привлечении к административной ответственности ФИО1 не обжалованы.

Таким образом, наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и с учетом его раскаяния. 

Руководствуясь ст. 30.7 КРФ об АП, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Орловского судебного района Ростовской области от 15 октября 2020 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

Судья