Дело №12-2014/2017

РЕШЕНИЕ

01 декабря 2017 года город Казань

Судья Советского районного суда города Казани Федорова А.Л. при секретаре судебного заседания Маркеловой А.О.,

с участием заявителя ФИО1, 

<

дата изъята> года рождения,

потерпевшей 

<

данные изъяты>, 

<

дата изъята> года рождения, 

её представителя – ФИО2,

рассмотрев жалобу ФИО1 на определение начальника отделения по Советскому району отдела ГИБДД УМВД России по городу Казани 

<

данные изъяты> об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении и вынесенное заместителем начальника отдела ГИБДД УМВД России по городу Казани 

<

данные изъяты> решение 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> по жалобе на вышеуказанное определение, 

УСТАНОВИЛ:

Согласно материалам дела об административном правонарушении, 

<

дата изъята> на пересечении 

<

адрес изъят> и 

<

адрес изъят> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств под управлением ФИО1 и 

<

данные изъяты>

Определением начальника отделения по Советскому району отдела ГИБДД УМВД России по городу Казани 

<

данные изъяты> от 

<

дата изъята> отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по части 1 статьи 12.12 КоАП РФ в отношении 

<

данные изъяты> Из его содержания следует, что основанием вынесения данного определения послужило заявление ФИО1, в котором последний просил привлечь 

<

данные изъяты> к административной ответственности по части 1 статьи 12.12 КоАП РФ за нарушение пунктов 6.3 и 6.13 КоАП РФ, что привело к совершению ею столкновения с автомобилем ФИО1

Решением заместителя начальника отдела ГИБДД УМВД России по городу Казани 

<

данные изъяты> 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> оставлено без изменения вышеуказанное определение должностного лица.

Не согласившись с данным определением и решением, ФИО1 подал на них жалобу в суд, в которой ставит вопрос об их отмене.

На судебном заседании заявитель поддержал доводы жалобы.

Потерпевшая и её представитель на судебном заседании просили в удовлетворении жалобы отказать.

По итогам рассмотрения жалобы прихожу к следующему.

В силу части 1 статьи 4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.Принимая решение о необходимости отказать в возбуждении дела об административном правонарушении, должностное лицо пришло к выводу о том, что факт нарушения 

<

данные изъяты> требований пунктов 6.3 и 6.13 ПДД РФ исключен, поскольку заявитель признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ, имевшем место при указанных выше дорожно-транспортных обстоятельствах.

Отказывая в удовлетворении жалобы на определение должностного лица, заместитель начальника отдела ГИБДД УМВД России по городу Казани 

<

данные изъяты> указал, что в силу положений статьи 4.5 КоАП РФ вопрос об ответственности 

<

данные изъяты> и ФИО1 не может быть рассмотрен. 

Поскольку события, которые могли послужить основанием для привлечения к административной ответственности 

<

данные изъяты>, имели место 

<

дата изъята>, то есть более двух месяцев назад, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, на настоящий момент истек.

При таких обстоятельствах вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, по истечении срока давности привлечения к административной ответственности рассматриваться не может. 

Таким образом, обжалуемое определение и решение должностного лица пересмотру не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Определение начальника отделения по Советскому району отдела ГИБДД УМВД России по городу Казани 

<

данные изъяты> от 

<

дата изъята> об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении и вынесенное заместителем начальника отдела ГИБДД УМВД России по городу Казани 

<

данные изъяты> решение 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> по жалобе на вышеуказанное определение оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 дней со дня получения копии решения через Советский районный суд города Казани.

Судья Федорова А.Л.