Дело ...

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

... ... 

Судья Луховицкого судебного района ... Невмержицкая Н.А.

с участием защитника В.В., на основании доверенности представляющего интересы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, В.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении В.В., ... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, проживающего по адресу: ..., Новочеркасский бульвар, ..., по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В.В. ... в ... мин., управляя автомашиной ..., г.р.з. ..., и двигаясь у ..., не выполнил требование дорожного знака 2.4 ПДД «Уступите дорогу», выехал на перекресток ... с ..., где совершил столкновение с автомашиной ВАЗ ... под управлением А.А., движущейся по главной дороге. В результате столкновения А.А. получил телесные повреждения, повлекшие причинение последней средней тяжести вреда здоровью, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Защитник последнего В.В. в судебном заседании показал, что тяжесть причинённых потерпевшему повреждений обусловлена тем, что последний не был пристёгнут ремнями безопасности. 

В.В., потерпевший А.А. в судебное заседание не явились, извещёны. Заявлением от ... и ... просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.51). При указанных обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и потерпевшего.

Заслушав защитника В.В., исследовав материалы дела, судья приходит к следующему. 

В соответствии с ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Основанием для привлечения к административной ответственности по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ может явиться любое нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, если такое нарушение повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Для привлечения водителя к административной ответственности по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ необходимо установить, что причинение вреда здоровью потерпевшему находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя, то есть, имеется ли причинно-следственная связь между нарушением Правил дорожного движения РФ и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшему.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Правительства РФ от ... ... (далее ПДД) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно дорожному знаку 2.4 «Уступите дорогу» водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, а при наличии таблички 8.13 - по главной.

Из протокола об административном правонарушении следует, что ... в 14 час. 00 мин. В.В. управляя автомашиной ..., и двигаясь у ..., не выполнил требование дорожного знака 2.4 ПДД «Уступите дорогу», выехал на перекресток ... с ..., где совершил столкновение с автомашиной ВАЗ ... под управлением А.А., движущейся по главной дороге. В результате столкновения А.А. получил телесные повреждения, повлекшие причинение последней средней тяжести вреда здоровью.

В соответствии с заключением эксперта ... от ... согласно данным объективного осмотра, данным медицинских документов гражданину А.А. были причинены: кровоподтёки левой голени, левого коленного сустава; ссадины обоих коленных суставов; гематома области левого коленного сустава и левой голени, состояние после операции. Данные телесные повреждения образовались от действия тупых твёрдых предметов, возможно в условиях ДТП, имевшего место ... в результате столкновения автомобилей. ... левого коленного сустава причинила вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня (л.д.38-41).

Виновность В.В. подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно протоколом ... об административном правонарушении от ..., в котором изложено существо нарушения (л.д.2); 

рапортом помощника оперативного дежурного ОМВД России по г.о. Луховицы М.а. от ... о том, что ... им получено сообщение от А.А. о ДТП с пострадавшим (л.д.7);

рапортами этого же дежурного о получении сообщения по телефону от Д.А. и С.В. о ДТП на повороте в ... (л.д.7-8);

рапортом М.а. от ..., из которого следует, что ему поступило сообщение от дежурной ЛЦРБ ФИО1 об обращении после ДТП за мед.помощью А.А. (л.д.9); 

протоколом осмотра места происшествия от ... со схемой места ДТП и фототаблицей, из которых следует, что, участвовавшие в ДТП автомашины имеют механические повреждения (л.д.10-17); 

справкой по ДТП (л.д.18);

приложением к протоколу осмотра места ДТП, из которого следует, что водитель В.В. нарушил п. 1.3, 1.5 ПДД (л.д.19); 

письменными объяснениями В.В. от ..., из которых следует, что управляя автомашиной ... и подъехав к перекрестку по ... и повороту на ... он думал, что успеет проехать прямо, однако произошло столкновение с автомашиной Нива 2131, которая двигалась по главной дороге (л.д.20);

письменными объяснениями А.А. от ..., из которых следует, что, управляя автомашиной ВАЗ 2131, будучи пристегнутым, и двигаясь по ... в сторону ... с левой стороны по ходу его движения с дворовой территории выехала автомашина Ссан Енг с которой произошло столкновение (л.д.26);

справкой ... от ... о том, что в приёмное отделение Луховицкой ЦРБ обращался А.А. с ушибами, ссадинами области колен (л.д.29);

заключением эксперта ... от ..., из которого следует, что согласно данным объективного осмотра, данным медицинских документов гражданину А.А. были причинены: кровоподтёки левой голени, левого коленного сустава; ссадины обоих коленных суставов; гематома области левого коленного сустава и левой голени, состояние после операции. Данные телесные повреждения образовались от действия тупых твёрдых предметов, возможно в условиях ДТП, имевшего место ... в результате столкновения автомобилей. ... левого коленного сустава причинила вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня (л.д.38-41).

Таким образом, оценивая имеющиеся в деле доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья считает, что они являются допустимыми, поскольку получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, относимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для вывода о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий В.В., нарушившего ПДД, который в нарушение требований дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» выехал на перекресток, где совершил столкновение с автомашиной под управление потерпевшего. 

Причинение вреда здоровью потерпевшему А.А. находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя В.В. а потому действия последнего следует квалифицировать по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Доводы защитника В.В. о том, что тяжесть причинённых потерпевшему повреждений обусловлена тем, что последний не был пристёгнут ремнями безопасности судьёй отклоняются, поскольку из объяснения пострадавшего следует, что управляя автомашиной он был пристёгнут ремнем безопасности. Данные объяснения потерпевшего материалами дела не опровергаются. 

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, судья не усматривает. 

Определяя вид наказания судья считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

В.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.

Получатель платежа: УФК по МО (ОМВД России по ...), ...

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

По истечении этого срока не обжалованное и не опротестованное постановление вступает в законную силу и обращается к исполнению.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Судья - Н.А. Невмержицкая