ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2020 года город Братск

Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в составе: 

председательствующего судьи Ковалевой И.С.,

при помощнике судьи Захаровой Д.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2016/2020 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором с учетом уточнения требований просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по возврату основного долга по договору займа от (дата) в размере 130 000 руб., проценты за пользование заемными средствами по договору займа от (дата) в размере 2 159 210,95 руб., рассчитанные за период с (дата) по (дата) включительно; обратить взыскание на заложенное имущество - квартиру, находящуюся по адресу: (адрес) (кадастровый №), посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 800 000 рублей, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 800 руб., почтовые расходы в размере 228,64 руб.

В обоснование искового заявления с учетом уточнения указал, что (дата) между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, в соответствии с которым заимодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 130 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть заимодавцу сумму займа и уплатить проценты в сроки и в порядке, предусмотренные договором.

Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от (дата) на сумму 130 000 рублей.

Согласно п. 1.3. договора, заем предоставляется на срок три года - до (дата). Погашение суммы займа осуществляется по окончании срока. Заемщик вправе погашать заем досрочно.

В соответствии с п. 1.7. договора, процентная ставка за пользование заемными средствами установлена в размере 60 % ежемесячно, что составляет 720 % годовых.

Пунктом 2.2. договора предусмотрено, что в целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа заемщик предоставляет в залог следующее имущество - квартира, находящаяся по адресу: (адрес) (Кадастровый №).

(дата) между истцом и ответчиком заключен договор залога, согласно условиям которого в обеспечение исполнения обязательств залогодателя по договору займа от (дата) залогодателем передается в залог залогодержателю следующее имущество:

- квартира, находящаяся по адресу: (адрес) (кадастровый №), принадлежащая залогодателю на праве собственности, о чем в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области сделана запись регистрации права № от (дата)

Договор залога от (дата) зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области (дата), запись регистрации №

Согласно п. 2.4. договора займа, заемщик ежемесячно не позднее 12 числа оплачивает сумму процентов за фактическое время использования займа.

Частичный возврат займа и уплату процентов заемщик не осуществлял.

До настоящего времени ответчик денежные средства не возвратил. 

За период с (дата) по (дата) у ответчика образовалась задолженность по выплате процентов в размере 2 159 210,95 рублей. 

Таким образом, истец вправе требовать взыскания с ответчика задолженность по уплате процентов, рассчитанную за период с (дата) по (дата) включительно, в размере 2 159 210,95 рублей.

Согласно пункту 1.6 договора залога, залогом так же обеспечивается выплата основной суммы займа и выплата процентов по договору займа от (дата).

Таким образом, истец вправе требовать обращения взыскания на заложенное имущество ответчика, посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 800 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Представитель истца ФИО1 – ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. 

В силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I п. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. 

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, оценивая перечисленные нормы закона, а также ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующую равенство всех перед судом, суд приходит к выводу, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, а потому не является препятствием для рассмотрения дела.

Учитывая, что ответчик ФИО2, будучи извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление с учетом уточнения, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Часть 1 статьи 45 Конституции Российской Федерации гарантирует государственную защиту прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации.

Кроме того, статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; путем возмещения убытков.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Судом установлено, что (дата) между ФИО1 (заимодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого заимодавец передал в собственность заемщика денежные средства в размере 130 000 руб., а заемщик обязался вернуть сумму займа и уплатить проценты в сроки и порядке, предусмотренные данным договором (п. 1.1.).

В соответствии с п. 1.3. займ предоставляется сроком на три года до (дата). Погашение суммы займа осуществляется по окончании срока. Заемщик вправе погашать займ досрочно. 

Заемщик обязался погасить заем в порядке, предусмотренные в п. 1.3. и уплатить ежемесячно проценты за пользование заемными средствами. Процентная ставка установлена в размере 60% ежемесячно, что составляет 720% годовых (п.п. 1.6.-1.7.).

Пунктом 2.4. договора предусмотрено, что заемщик не позднее 12 числа оплачивает сумму процентов за фактическое время использование займа.

Согласно п. 2.5. последняя оплата суммы процентов за пользование заемными средствами производится одновременно с погашением суммы долга, но не позднее (дата).

Стороны устанавливают, что заимодавец вправе досрочно отказаться от исполнения договора и взыскать с заемщика выданную сумму займа, начисленные проценты, иные платежи по договору, в том числе путем обращения взыскания на обеспечение, если заемщик не исполнит или не исполнит надлежащим образом: обязанность в срок уплачивать начисленные проценты и/или погашать сумму основного долга; неисполнения заемщиком его обязательств, предусмотренных пунктами 2.3.-2.5., 2.7. настоящего договора; а также при наличии: объявления заемщика несостоятельным (банкротом) в установленном действующим законодательством порядке; если заемщику предъявлен иск об уплате денежной суммы или об истребовании имущества, размер которого ставит под угрозу выполнение заемщиком обязательств по настоящему договору; несоблюдение заемщиком иных условий договора (п.2.8). 

В случае предъявления займодавцем по п. 2.8. настоящего договора требования о досрочном возврате займа и начисленных процентов, заемщик обязан исполнить такое требование не позднее срока, установленного заимодавцем в соответствующем требовании (п. 2.9). 

Распиской от (дата) подтверждается передача ФИО1 денежных средств в размере 130 000 руб. ФИО2 по договору займа, о чем имеется подпись ФИО2

Договор займа от (дата) подписан ФИО2

Таким образом, судом достоверно установлено и не оспорено ответчиком, что ФИО1 свои обязательства, возникшие из заключенного с ответчиком договора займа, исполнил путем передачи ответчику суммы займа.

Как установлено в ходе судебного разбирательства ответчик ФИО2 взятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом. Доказательств возврата суммы займа в установленный договором срок, а также уплаты процентов с ответчиком не представлено.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение указанного положения процессуального закона ФИО2 доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору займа не представил.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств образовалась задолженность по договору займа от (дата) по основному долгу – 130 000 рублей, по процентам за период с (дата) по (дата) – 2 159 210,95 руб.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что задолженность по договору займа от (дата), заключенному между ФИО1 и ФИО2 в размере 130 000,00 рублей, проценты по договору займа за период с (дата) по (дата) в размере 2 159 210,95 руб., надлежит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 

Разрешая требования истца ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, установлении начальной продажной цены предмета залога суд руководствуется следующим.

(дата) между ФИО1 (залогодержатель) и ФИО2 (залогодатель) заключен договор залога, в соответствии с которым по договору займа от (дата), заключенному в (адрес) между залогодержателем и залогодателем, залогодержатель предоставил залогодателю заём в размере 130 000 руб. сроком до (дата) с уплатой 60% ежемесячно на условиях договора займа (п.1.1). В обеспечение исполнения обязательств залогодателя по договору займа, залогодателем передается в залог залогодержателю следующее имущество – квартира, находящаяся по адресу: (адрес) (кадастровый №) (п.1.2).

Согласно п. 1.5. договора залога от (дата), стоимость закладываемого имущества по соглашению сторон настоящего договора определена в сумме 800 000 руб.

Указанный договор залога от (дата) зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области (дата), регистрационная запись №

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). 

К залогу недвижимого имущества (ипотеке) применяются правила настоящего Кодекса о вещных правах, а в части, не урегулированной указанными правилами и законом об ипотеке, общие положения о залоге.

В силу пункта 1 статьи 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В соответствии с пунктом 1 статьи 336 Гражданского кодекса Российской Федерации предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

Согласно статье 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. 

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии со статей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса. 

Согласно пункту 1 статьи 50 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

В соответствии со статьей 54 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» суд при рассмотрении дела об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке должен определить и указать начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика. 

В силу пункта 1 статьи 54.1 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» обращение взыскания на заложенное имущество в судебном порядке не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от стоимости предмета ипотеки; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее трех месяцев.

Согласно пункту 5 статьи 54.1 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», если договором об ипотеке не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение 12 месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно выписке из ЕГРН от (дата) ФИО2 является собственником квартиры по адресу: (адрес), кадастровый №. Имеется запись о наличии ограничения объекта недвижимости с (дата) по (дата) в пользу ФИО1

Поскольку судом установлено, что ФИО2 не исполняет в полном объеме обеспеченные залогом обязательства, не погашает сумму долга по договору займа от (дата), не уплачивает проценты за пользование займом, а также учитывая, что нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно (период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более трех месяцев, сумма неисполненного обязательства (2 289 210,95 руб.) составляет более пяти процентов от стоимости предмета залога (по соглашению сторон стоимость предмета залога составляет 800 000 руб.), требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению. 

Суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество -квартиру, расположенную по адресу: (адрес), кадастровый №, определив порядок реализации заложенного имущества - путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость квартиры в размере 800 000 руб.

Истец ФИО1 также просил взыскать с ответчика ФИО2 почтовые расходы в размере 228,64 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 800 руб. 

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Расходы истца, связанные с направлением ответчику требования о досрочном возврате суммы займа по договору займа от (дата), подтверждается кассовым чеком от (дата) и описью вложения в ценное письмо, суд считает возможным взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 в размере 228,64 руб., поскольку расходы понесены в связи с необходимостью обращения в суд за защитой нарушенных прав истца в результате действий ответчика.

Чеком-ордером от (дата) подтверждается факт уплаты ФИО1 государственной пошлины при подаче иска в сумме 4 800 руб.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 800 руб., рассчитанной в соответствии со ст. ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации. 

Вместе с тем, при подаче искового заявления как имущественного, так и не имущественного характера истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4 800 руб., рассчитанная в соответствии со ст. ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из суммы задолженности в размере 180 000 руб., в ходе рассмотрения дела истцом были уточнены исковые требования в части взыскания с ответчика ФИО2 задолженности по договору займа от (дата) в размере 2 289 210,95 руб., однако, государственная пошлина истцом доплачена не была.

Учитывая изложенное, с ответчика ФИО2 надлежит взыскать государственную пошлину в доход муниципального образования города Братска в размере 14 846,05 руб., рассчитанную в соответствии со ст. ст. 333.19, 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, проанализировав и оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, с соблюдением норм процессуального права, в соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, суд считает, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность договору займа от (дата) в размере 2 289 210 рублей 95 копеек, из них: 130 000 рублей – основной долг, 2 159 210 рублей 95 копеек - проценты за период с (дата) по (дата) включительно, а также почтовые расходы в размере 228 рублей 64 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 800 рублей, а всего 2 294 239 (два миллиона двести девяносто четыре тысячи двести тридцать девять) рублей 59 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО2: квартиру, расположенную по адресу: (адрес), кадастровый №, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 800 000 (восемьсот тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального образования города Братска государственную пошлину в сумме 14 846 (четырнадцать тысяч восемьсот сорок шесть) рублей 05 копеек. 

Ответчик вправе подать в Падунский районный суд г. Братска Иркутской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.С. Ковалева

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 4 ноября 2020 года. 

Судья: И.С. Ковалева