судья Аранов И.О. дело № 7-204/2023 № 5-193/2023

РЕШЕНИЕ

г. Астрахань 16 октября 2023 года 

Судья Астраханского областного суда Вилисова Л.А., при ведении протокола помощником судьи Тутариновой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление Лиманского районного суда Астраханской области от 4 октября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Дрезден, Германия, зарегистрированного: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>

установил:

постановлением Лиманского районного суда Астраханской области от 4 октября 2023 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок двое суток.

В жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене постановления суда ввиду его незаконности и необоснованности, прекращении производства по делу. 

Выслушав ФИО1, поддержавшего жалобу, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления районного суда. 

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в данной статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2007 года №45, явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Из материалов дела следует, что 3 октября 2023 года в 18.00 часов ФИО1, находясь около дома 37 по 

<

адрес>, учинил хулиганские действия, выражался нецензурной бранью в общественном месте, размахивал руками, на неоднократные требования прекратить не реагировал, чем нарушил общественный порядок. 

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 3 октября 2023 года №, с которым ФИО1 был согласен, заявлением ФИО3 от 3.10.2023 года, объяснениями ФИО3, рапортами участковых уполномоченных полиции ОМВД России по Лиманскому району ФИО4, ФИО5, ФИО6 от 3.10.2023 года, протоколом о доставлении от 3.10.2023 года, протоколом об административном задержании № № от 4.10.2023 года, получившими оценку по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности. Кроме того, в ходе судебного разбирательства вину признал, в содеянном раскаялся.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Доводы жалобы о том, что отсутствует вина в совершении административного правонарушения, являются несостоятельными, поскольку не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам.

Обстоятельства совершения правонарушения в общественном месте исследованы в полном объеме и им дана правовая оценка. Оснований для переоценки установленных судом фактических обстоятельств дела не имеется.

Доводы жалобы о том, что со слов супруги они повздорили дома, на улицу он ФИО1 не выходил, также несостоятельны, поскольку опровергаются материалами дела и не свидетельствуют об отсутствии состава административного правонарушения. 

Доводов, свидетельствующих о том, что судом при рассмотрении дела были допущены существенные нарушения норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли явиться основанием к отмене обжалуемого судебного акта, жалоба не содержит. 

Нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли явиться основанием к отмене обжалуемого судебного акта, не допущено.

Административное наказание назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом всех обстоятельств, установленных по делу.

Приложенные к жалобе документы не влияют на правильность выводов суда.

Руководствуясь статьями 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление Лиманского районного суда Астраханской области от 4 октября 2023 года оставить без изменения, жалобу ФИО2 ФИО10, - без удовлетворения.

Судья Астраханского

областного суда Л.А.Вилисова