Дело № 2-30/2019 17 июля 2019 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кировский городской суд Ленинградской области в составе: 

председательствующего судьи Бумагиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Базылевич Н.М.,

с участием представителей истца – адвокатов Лернер И.М. и Болонкина А.В.,

ответчика ФИО1, ее представителя ФИО2,

представителя ФИО3 – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО1 о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на долю в наследственном имуществе, прекращении права собственности на долю в наследственном имуществе,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 (далее – истец) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик), указав, что ДД.ММ.ГГ умер его отец Ф.Ю.Ф.. Он (истец) является наследником имущества Ф.Ю.Ф. по закону и завещанию. В установленный законом срок он (ФИО4) обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца. Также наследниками имущества Ф.Ю.Ф. являются супруга наследодателя - ФИО1 и внук наследодателя - ФИО3, которые также обратились к нотариусу за оформлением своих наследственных прав. В период брака Ф.Ю.Ф. и ФИО1 на имя ФИО1 было приобретено следующее имущество: земельный участок площадью 600 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>; автомобиль Тойота Авенсис, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак №. Кроме того, на имя ФИО1 были открыты счета в ПАО «Сбербанк России» и ПАО «Банк Уралсиб». Поскольку указанное имущество являлось совместно нажитым имуществом супругов, просит включить в состав наследства Ф.Ю.Ф., умершего ДД.ММ.ГГ, 1/2 долю в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 1/2 долю в праве собственности на автомобиль Тойота Авенсис, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак № и 1/2 долю в праве собственности на денежные средства, хранящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России» и ПАО «Банк Уралсиб», открытых на имя ФИО1; признать за ним право собственности на 1/4 долю в праве собственности на земельный участок по вышеуказанному адресу, 1/4 долю в праве собственности на автомобиль и 1/4 долю в праве собственности на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России» и ПАО «Банк Уралсиб» и прекратить право собственности ФИО1 на 1/4 долю в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, на 1/4 долю в праве собственности на автомобиль Тойота Авенсис, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак № и 1/4 долю в праве собственности на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России» и ПАО «Банк Уралсиб» (том № 1, л.д. 3-4).

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования и просил выделить супружескую долю Ф.Ю.Ф., умершего ДД.ММ.ГГ, в праве собственности на совместно нажитое имущество, приобретенное и оформленное на имя ФИО1, а именно: 1/2 долю в праве собственности на земельный участок площадью 600 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 1/2 долю в праве собственности на садовый дом и постройки хозяйственного назначения, расположенные на земельном участке по адресу: 

<

адрес>, 1/2 долю в праве собственности на жилой дом №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 1/2 долю в праве собственности на жилой дом №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 1/2 долю в праве собственности на автомобиль Тойота Авенсис, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак №, 1/2 долю в праве собственности на денежные средства, хранящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России» и ПАО «Банк Уралсиб», открытых на имя ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГ; включить 1/2 долю в праве собственности на совместно нажитое имущество в состав наследства Ф.Ю.Ф., признать за ним право собственности на 1/4 долю в праве собственности на земельный участок площадью 600 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 1/4 долю в праве собственности на садовый дом и постройки хозяйственного назначения, расположенные на земельном участке по адресу: 

<

адрес>, 1/4 долю в праве собственности на жилой 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 1/4 долю в праве собственности на жилой дом №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 1/4 долю в праве собственности на автомобиль Тойота Авенсис, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак №, 1/4 долю в праве собственности на денежные средства, хранящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России» и ПАО «Банк Уралсиб», открытых на имя ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГ; прекратить право собственности ФИО1 на вышеуказанное имущество в размере 1/4 доли. Взыскать с ответчицы ФИО1 задолженность по распискам от ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ в размере 1/2 доли на общую сумму 525758 рублей 04 копейки. (том № 1, л.д. 3-4,194-196 том 2 л.д. 182-184, том 5 л.д. 131-136, 156-159).

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен. Представители истца - адвокаты Лернер И.М. и Болонкин А.В., действующие на основании ордеров и доверенностей, в судебном заседании поддержали исковые требования по доводам, изложенным в иске и представленной в судебном заседании письменной позиции. 

Ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО2 в судебном заседание явились, возражали против удовлетворения исковых, представили письменные возражения (том 1 л.д. 140-143, том 2 л.д. 4-6, том 3 л.д. 2-7, том 5 л.д. 171-176) Ходатайствовали о применении последствий пропуска срока исковой давности к требованиям о взыскании задолженности по распискам от ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ (том 5 л.д. 177)

В судебном заседании представители истца отказались от исковых требований в части взыскания задолженности по распискам от ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, а также от определения супружеской доли Ф.Ю.Ф. в размере 1/2 доли денежных средств в размере 159 560,96 руб., находящихся в ПАО «Сбербанк России» Северо-Западный Банк на счете №, открытом на имя ФИО1, и включении 1/2 доли указанных денежных средств в состав наследства. Заявление приобщено к материалам дела. Судом разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу в части, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ. Определением суда от 17.07.2019 производство по делу в указанной части прекращено

Ответчик ФИО3 ич в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен, направил в суд представителя ФИО1, действующую на основании доверенности, которая возражала против удовлетворения исковых требований. Представитель дополнительно пояснила, что денежные средства, хранящиеся на счете №, открытого на имя Ф.Ю.Ф. в ОАО «Банк Санкт-Петербург», не должны включаться в наследственную массу, наследуемую наследниками по закону, что суду необходимо по-другому истолковать завещание Ф.Ю.Ф., и считать спорные денежные средства на данном счете завещанными ФИО3 по завещанию.

Третье лицо нотариус нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещена, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть настоящее дело при имеющейся явке.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему. 

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГ умер наследодатель Ф.Ю.Ф, ДД.ММ.ГГ года рождения, что подтверждено свидетельством о смерти. 

После его смерти нотариусом ФИО5 заведено наследственное дело №.

Из материалов наследственного дела усматривается, что в установленный законом срок за принятием наследства после смерти Ф.Ю.Ф. к нотариусу обратились ФИО4 (сын наследодателя), ФИО1 (супруга наследодателя) и ФИО3 (внук наследодателя, наследник по завещанию).

В состав наследства в рамках наследственного дела были включены имущество и денежные средства, принадлежащие наследодателю Ф.Ю.Ф., и которые на момент смерти были оформлены на имя наследодателя. 

В отношении завещанного Ф.Ю.Ф. имущества в виде квартир и спора между наследниками не имеется. 

Разрешая требования ФИО4 о выделе супружеской доли Ф.Ю.Ф. в совместно нажитом имуществе супругов, включении 1/2 доли в наследственную массу, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно ст. 37 СК РФ имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (п. 1 ст. 39 СК РФ).

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В силу п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Пунктом 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Обращаясь в суд иском истец указал, что помимо имущества, оформленного на имя наследодателя, на момент его смерти имелось иное имущество, приобретенное в период брака наследодателя с ответчицей ФИО1, которое было оформлено на имя ответчицы. Часть указанного имущества является совместно нажитым имуществом супругов.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что Ф.Ю.Ф. состоял в зарегистрированном браке с ФИО1 с ДД.ММ.ГГ. 

В период брачных отношений между Ф.Ю.Ф. и ФИО1 на имя ответчицы было приобретено следующее имущество: 

- автомобиль Toyota Avensis, 2008 года выпуска, цвет серебристый, гос. номер №;

- земельный участок с кадастровым номером №, площадь 600 кв.м., по адресу: 

<

адрес>. На указанном участке располагаются хозяйственные постройки (хозблок, беседка, туалет и забор); 

- земельный участок с кадастровым номером №, площадью 965 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>. В период 2016-2017 годов на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, были построены дачный дом с верандой, площадью 128 кв.м., и строение бани, незавершенное строительством, площадью 57,6 кв.м., с пристройкой площадью 28,4 кв.м. 

Как следует из материалов дела и не отрицалось сторонами, 31 декабря 2008 года на основании договора купли-продажи был приобретен автомобиль Toyota Avensis, 2008 года выпуска, цвет серебристый, государственный номер №, VIN №. Право собственности зарегистрировано 13.01.2009 на имя ФИО1, что подтверждается автоматизированной карточкой учета ТС (том 1 л.д. 131)

Довод ответчика ФИО1 о том, что автомобиль приобретен ею на личные денежные средства, подаренные ей зятем ФИО6 на покупку машины, не нашел своего подтверждения в ходе разбирательства.

Так, представленный приходно-кассовый ордер от 20 ноября 2008 года о переводе ФИО6 денежных средств на сумму 2475 000 рублей предоставленный суду не доказывает природу происхождения этого перевода, оснований его осуществления и перевод денежны[ средств на имя ФИО1, в связи с чем, не может быть принят в качестве допустимого, достоверного и достаточного доказательствf дарения денежных средств ФИО6 ФИО1 и использования таковых средств на покупку спорного автомобиля.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что спорный автомобиль являлся совместно нажитым имуществом супругов Ф.Ю.Ф. и ФИО1 и в силу положений ст.ст. 254, 256 Гражданского Кодекса РФ, ст.ст. 34, 38 Семейного кодекса РФ подлежит включению в состав наследства после смерти Ф.Ю.Ф. в размере 1/2 доли.

К аналогичному выводу суд приходит и в отношении другого спорного имущества - дачного дома с верандой, площадью 128 кв.м., и строения бани, незавершенного строительством, площадью 57,6 кв.м., с пристройкой площадью 28,4 кв.м., расположенных по адресу: 

<

адрес>.

Дачный дом и строение бани, незавершенное строительством, были построены супругами ФИО1 и Ф.Ю.Ф. за счет общих денежных средств супругов в период брака.

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями сторон, письменными доказательствами, а так же показаниями свидетелей.

Так, свидетель М.П.В. показал, что в конце 2016 года приезжал на встречу с Ф.Ю.Ф. с целью взять взаймы у него деньги в размере 20000 долларов США. В разговоре с Ф.Ю.Ф. узнал, что тот строит с женой каркасный дом примерно 100 кв.м. Деньги он дать не может, поскольку тратит их на строительство дома.

Свидетель Б.В.В. пояснил суду, что в конце 2016 года был приглашен ФИО3 для того, чтобы составить смету на строительство каркасного дома во Всеволожском районе, и рассказать о ценах на строительство его отцу – Ф.Ю.Ф. При встрече с Ф.Ю.Ф свидетель рассказал ему про цены на строительство, однако Ф.Ю.Ф. сказал, что дает на строительство деньги жене столько, сколько нужно, и просит не вмешиваться сына в это дело.

Свидетель А.С.А., являющаяся председателем правления ДНП «Долина солнца» с 2014 г., подтвердила в судебном заседании, что на участке имеются 2 постройки – дом и светлая постройка, вероятно, баня. Строительство объектов началось зимой 2016 г. и продолжалось в 2017 г., сначала построен дом, потом баня, с какого года стоит забор, не знает. На участке еще имеется теплица, бытовка и парковочная зона.

В материалах дела имеются письменными доказательства, а именно: договоры на выполнение работ по строительству, доставке, монтажу, платежные документы о приобретении строительно-отделочных материалов, использованных при строительстве вышеназванных объектов, за 2016 -2017 годы. 

Учитывая вышеуказанные доказательства, суд считает подтвержденным в ходе судебного разбирательства факт строительства спорных объектов в период брака наследодателя и ответчика ФИО1, до смерти наследодателя, на средства супругов.

Ссылки ответчика ФИО1 на то, что строительство спорных объектов велось ею на деньги, полученные от продажи принадлежащего ей личного имущества – доли в квартире, полученной по наследству ею и сестрой ФИО7, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. 

Из представленных ответчиком договора купли-продажи долей в квартире, а также справки о состоянии вклада ФИО1, следует, что 17.11.2014 г. на счет ФИО1 в ПАО Сбербанк поступили денежные средства от продажи долей в квартире в размере 3750000 руб. При этом суд отмечает, что уже 26.11.2014 г. деньги были сняты, а счет закрыт. Впоследствии судьба этих денежных средств документально не прослеживается, в связи с чем у суда отсутствуют основания полагать, что спустя полтора-два года за счет именно этих денежных средств осуществлялось строительство спорных объектов (в период с февраля 2016 г. по 2017 г.) 

Таким образом, данные объекты являются совместно нажитым имуществом супругов и супружеская доля Ф.Ю.Ф. в размере 1/2 доли, подлежит включению в состав наследства после его смерти. 

Вместе с тем, суд считает, что остальные спорные объекты, а именно: земельный участок в 

<

адрес> кадастровый номер №, площадь 600 кв.м., с расположенными на нем хозяйственными постройками (хозблок, беседка, туалет и забор), по адресу: 

<

адрес>, а также земельный участок с кадастровым номером №, площадью 965 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, не являются совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 и наследодателя Ф.Ю.Ф., а являются личным имуществом ФИО1

Согласно Постановлению администрации МО Кировский муниципальный район Ленинградской области от 03.11.2009 г. № 4875 «О предоставлении в собственность ФИО1 земельного участка 

<

адрес> ФИО1 был предоставлен в собственность безвозмездно земельный участок, кадастровый номер №, площадь 600 кв.м., по адресу: 

<

адрес>. Право собственности зарегистрировано в Едином государственное реестре прав на недвижимость 14.03.2014, присвоен № №. На указанном участке расположены хозяйственные постройки (хозблок, беседка, туалет и забор). 

Согласно пункту 1 статьи 36 Семейного Кодекса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов),является его собственностью.

Земельный участок, площадью 600 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, и находящиеся на нем постройки хозяйственного назначения, фактически был приобретен ответчицей ФИО1 до вступления в брак с наследодателем в 1998 году. Согласно представленным документам, а именно, членской книжке садовода, справке СНТ «Экспересс», ФИО1 принята в члены садоводства и земельный участок переоформлен на нее протоколом Правления от 21.06.1998 года, вступительный взнос оплачен 27.06.1998года. Несмотря на то, что право собственности на указанный земельный участок зарегистрировано за ФИО1 только 14.03.2014 года, а официальным основанием приобретения права собственности является постановление Администрации МО ФИО8 от 03.11.2009 г. № « О предоставлении в собственность ФИО1 земельного участка 

<

адрес> однако приобретено право на земельный участок еще в 1998 году, на тот момент ответчица состояла в брачных отношениях с ФИО9, который фактически продолжает пользоваться данным земельным после расторжения брака с ФИО1 по настоящее время. Все постройки, расположенные на указанном участке, были возведены до брака с Ф.Ю.Ф. 

Указанные обстоятельства подтверждены в ходе судебного разбирательства объяснениями ответчика, письменными доказательствами, а также показаниями свидетеля Б.А.С., который пояснил суду, что являлся мужем ФИО1, земельный участок № в 

<

адрес> приобретался на имя ФИО1 во время их брака, он является смежным с его земельным участком №, территория участков друг от друга не разграничена, на участках 55 и 56 имеются постройки, которые возводились им в период брака с ФИО1 После расторжения брака он продолжил пользоваться участками 55 и 56 совместно с общими детьми его и ФИО1 Никаких новых построек или улучшений в период брака ФИО1 с ф.Ю.Ф. ею не производилось.

Учитывая данные обстоятельства, суд считает, что указанный земельный участок и расположенные на нем строения не являются совместной собственностью ФИО1 и наследодателя Ф.Ю.Ф., и не подлежат включению в состав наследства.

Разрешая вопрос о земельном участке, площадью 965 кв.м., с кадастровым номером №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, суд приходит к выводу, что земельный участок не является совместно нажитым имуществом супругов и не подлежит наследованию после смерти Ф.Ю,Ф. в связи с тем, что был получен ответчицей ФИО1 в период брака по договору дарения от 17.12.2010, рег. №, т.е. по безвозмездной сделке.

Согласно пунктам 1-2 статьи 254 Гражданского Кодекса РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Поскольку судом признано, что автомобиль Toyota Avensis, 2008 года выпуска, дачный дом с верандой, площадью 128 кв.м., и строение бани, незавершенное строительством, площадью 57,6 кв.м., с пристройкой площадью 28,4 кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес>, являются совместно нажитым имуществом супругов Ф.Ю,Ф. и ФИО1, а доли супругов в совместно нажитом имуществе предполагаются равными, то 1/2 доли в праве собственности на автомобиль, дачный дом и строение бани, незавершенное строительством, подлежат включению в состав наследства, оставшегося после смерти Ф.Ю.Ф., и наследуются наследниками первой очереди по закону – ФИО4 и ФИО1 в равных долях (по 1/4 доли).

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом согласно статье 1111 Гражданского кодекса РФ. 

Исходя из положений статьи 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи,иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании статей 1141-1142 Гражданского кодекса РФ предусматривается, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146). Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктами 2 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

Наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности наследников, может быть разделено по соглашению между ними либо в судебном порядке (статьи 252, 1165 Гражданского кодекса РФ). 

В случае отсутствия соглашения между долевыми собственниками о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Если выдел доли в натуре не допускаетсязакономили невозможен безнесоразмерного ущербаимуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности. С получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе.

Поскольку наследственное имущество, наследуемое по закону ФИО4 и ФИО1, а именно: 1/2 доли в праве собственности на автомобиль, дачный дом и строение бани, незавершенное строительством, не возможно разделить в натуре, и нельзя выделить 1/4 долю истца в этом имуществе без несоразмерного ущерба этому имуществу, то истец имеет право на выплату компенсации стоимости его доли вторым участником долевой собственности – ответчика ФИО1. С получением компенсации в соответствии с настоящей статьей истец соответственно утрачивает право на долю в общем имуществе.

Согласно отчету № от 01.02.2019, подготовленному ООО «Центр оценки и консалтинга Санкт-Петербурга», рыночная стоимость дачного дома с верандой, площадью 128 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, составляет 6512 000 рублей 00 копеек; рыночная стоимость строения бани, незавершенного строительством, площадью 57,6 кв.м., с пристройкой площадью 28,4 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, составляет 2556 000 рубля 88 копеек (том 2 л.д. 185-209).

В отчете №-Л от 03.02.2019 о рыночной стоимости автомобиля определена рыночная стоимость автомобиля Toyota Avensis, 2008 года выпуска, в размере 416 700 рублей (том 2 л.д. 210-246)

Ответчик ФИО1, не согласившись с размером стоимости спорного имущества, заявила ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы.

С целью получения надлежащих доказательств, для определения рыночной стоимости наследственного имущества, подлежащего разделу, в соответствии со ст.79 Гражданского процессуального кодекса РФ, поскольку разрешение данного вопроса требует специальных познаний в области оценки имущества, судом были назначены судебные товароведческие экспертизы.

В соответствии с заключением эксперта № № от 01.04.2019, выполненного ООО «Северо-Западное бюро судебных экспертиз» рыночная стоимость дачного дома с верандой, площадью 128 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, составляет 5608956 рублей 12 копеек; рыночная стоимость строения бани, незавершенного строительством, площадью 57,6 кв.м., с пристройкой площадью 28,4 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, составляет 1 395 793 рубля 88 копеек (том 5 л.д. 45-117)

Как следует из заключения эксперта №№ от 15.04.2019, выполненной экспертами ООО «Северо-Западное бюро судебных экспертиз», рыночная стоимость автомобиля Toyota Avensis, 2008 года выпуска, составляет 542000 рублей.

В соответствии с правовой позицией, содержащейся в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", заключение эксперта, равно как и другие доказательства по делу, не являются исключительными средствами доказывания и должны оцениваться в совокупности со всеми имеющимися в деле доказательствами (статья 67, часть 3 статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Оценка судом заключения должна быть полно отражена в решении. При этом суду следует указывать, на чем основаны выводы эксперта, приняты ли им во внимание все материалы, представленные на экспертизу, и сделан ли им соответствующий анализ.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Применительно к норме ч. 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Учитывая то обстоятельство, что отчет № от 01.02.2019 и отчет № от 03.02.2019 о рыночной стоимости автомобиля, выполнены ООО «Центр оценки и консалтинга Санкт-Петербурга» по заказу истца, они носят субъективный характер; эксперты, не предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения; выводы экспертов не соответствуют обстоятельствам дела, что подтверждается материалами дела, суд не принимает их в качестве надлежащих и достоверных доказательств по делу. 

Проанализировав заключения судебной экспертизы, выполненной ООО «Северо-Западное бюро судебных экспертиз», суд принимает его в качестве доказательства по делу, поскольку она проведена компетентным специалистом, имеющим необходимый опыт работы и квалификацию, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Выводы эксперта основаны на материалах дела, мотивированы, согласуются с материалами дела.

Исходя из рыночной стоимости оцененных объектов, ФИО4 подлежит к выплате ФИО1 компенсация стоимости его 1/4 доли в праве общей долевой собственности на дачный дом, строение бани, незаверенное строительством, автомобиль, в общей сумме 1886687 руб. 50 коп. )из расчета: 1402250 руб. 00 коп. (стоимость 1/4 доли дачный дом с верандой, площадью 128 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>) + 348937 руб. 50 коп. (стоимость 1/4 доли строения бани, незавершенное строительством, S=57,6 кв.м., с пристройкой – 28,4 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>) + 135500 руб. 00 коп. (стоимость 1/4 доли автомобиля Toyota Avensis) = 1886687 (один миллион восемьсот восемьдесят шесть тысяч шестьсот восемьдесят семь) руб. 50 коп., с признанием права собственности ФИО1 на указанное имущество.

Кроме того, судом установлено, что в состав наследства после смерти наследодателя Ф.Ю.Ф. включаются денежные средства, которые не были им завещаны, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России», ПАО «Банк «Санкт-Петербург», ПАО «Банк Уралсиб», в том числе, на счете в ПАО «Банк «Санкт-Петербург» №, №, в размере 1/2 доли (с учетом права пережившего супруга – ФИО1 на супружескую долю в размере 1/2 доли денежных средств в порядке ст. 1150 Гражданского кодекса РФ).

В ходе судебного разбирательства ответчиком ФИО3 были поданы возражения относительно включения в состав наследства, наследуемого наследниками по закону, денежных средств, хранящихся на счете Ф.Ю.Ф. № в ПАО «Банк «Санкт-Петербург». ФИО3 просил произвести толкование завещания, следующим образом: Денежные вклады, хранящиеся в ОАО «Банк Санкт-Петербург» на счете №, а также на банковских счетах по договорам № и №, с причитающимися процентами и компенсациями, завещаю ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как следует из завещания в пользу ФИО3 были завещаны денежные средства (вклады с процентами и компенсациями) на двух счетах: по договорам банковского счета №, которому соответствует счет № (остаток на дату смерти наследодателя - 218,36 USD) и по договору №, счет - № (остаток на дату смерти наследодателя – 11 429,40 USD).

Вместе с тем, согласно выписке № от 27.02.2018 г. ПАО «Банк «Санкт-Петербург» счету №, на который дополнительно претендует ФИО3, соответствует иной номер договора банковского счета, - №, и хранящиеся на этом счете по этому договору денежные вклады не были завещаны наследодателем. 

Учитывая изложенное, суд полагает возможным признать за ФИО3 в порядке наследования по завещанию, после смерти Ф.Ю.Ф право собственности на денежные средства, хранящиеся на счетах № и №, открытых в ПАО «Банк «Санкт-Петербург» на имя наследодателя, поскольку в завещании наследодателя выражена воля наследодателя на завещание в пользу ФИО3 денежных средств, хранящихся на его (Ф.Ю.Ф.) счетах, однако, вместо номером счетов указаны номера договоров банковского счета, что в данном случае позволяет толковать волю завещателя в пользу наследника. 

Вместе с тем, спорный счет № соответствует иному номеру договора банковского счета - №, который в завещании не указан, в связи с чем, оснований для признания за ФИО3 права собственности на данный счет, не указанный в завещании, у суда не имеется. 

В силу статьи 1132 Гражданского кодекса РФ при толковании завещания нотариусом, исполнителем завещания или судом принимается во внимание буквальный смысл содержащихся в нем слов и выражений.

Таким образом, денежные средства, находящиеся на счетах, которые не были завещаны наследодателем, в том числе денежные средства на счетах ПАО «Банк «Санкт-Петербург», счет №, номер договора банковского счета - №, остаток денежных средств на дату смерти наследодателя – 20000 USD, счет №, номер договора банковского счета - №, остаток денежных средств на дату смерти наследодателя – 5110,39 USD, включаются в состав наследства в размере 1/2 доли и наследуются по закону в равных долях Ф.Ю.Ф. и ФИО1

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО4 к ФИО1, ФИО3 удовлетворить частично.

Определить супружескую долю Ф.Ю.Ф., умершего ДД.ММ.ГГ, в совместно нажитом имуществе супругов Ф.Ю.Ф. и ФИО1, в размере 1/2 доли в следующем имуществе:

- дачный дом с верандой, площадью 128 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>,

- баня, незавершенное строительством, площадью 57,6 кв.м., с пристройкой – площадью 28,4 кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес>, 

- автомобиль Toyota Avensis, 2008 года выпуска, цвет серебристый, государственный регистрационный номер №, VIN №.

- денежные средства, в размере 1/2 доли, хранящиеся на счетах № №, №, открытых в 

<

данные изъяты> на имя ФИО1, с причитающимися компенсациями и выплатами; 

- денежные средства, в размере 1/2 доли, хранящиеся на счете № открытом в 

<

данные изъяты> на имя ФИО1, с причитающимися компенсациями и выплатами. 

Включить в состав наследства, после смерти Ф.Ю,Ф., наступившей ДД.ММ.ГГ, следующее имущество:

- дачный дом с верандой, площадью 128 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, в размере 1/2 доли;

- баня, незавершенное строительством, площадью 57,6 кв.м., с пристройкой – площадью 28,4 кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес>, в размере 1/2 доли;

- автомобиль Toyota Avensis, 2008 года выпуска, цвет серебристый, государственный регистрационный номер №, VIN №, в размере 1/2 доли

- денежные средства, в размере 1/2 доли хранящиеся на счетах № №, №, открытых в ПАО «УРАЛСИБ» на имя ФИО1, с причитающимися компенсациями и выплатами; 

- денежные средства, в размере 1/2 доли, хранящиеся на счете № открытом в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1, с причитающимися компенсациями и выплатами. 

Произвести раздел наследственного имущества, после смерти Ф.Ю,Ф., наступившей ДД.ММ.ГГ, следующим образом:

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, паспорт №, выдан ТП № 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГ, код подразделения №, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования, после смерти Ф.Ю.Ф., наступившей ДД.ММ.ГГ, право собственности на следующее имущество: 

- дачный дом с верандой, S=128 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, с выплатой денежной компенсации в пользу ФИО4 в размере 1/4 доли, в сумме 1402250 руб. 00 коп.

- строение бани, незавершенное строительством, S=57,6 кв.м., с пристройкой – 28,4 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>, с выплатой денежной компенсации в пользу ФИО4 в размере 1/4 доли, в сумме 348937 руб. 50 коп. 

- автомобиль Toyota Avensis, 2008 г.вып., цвет серебристый, гос.номер №, с выплатой денежной компенсации в пользу ФИО4 в размере 1/4 доли, в сумме 135 500 руб. 00 коп., а всего 

Всего с ФИО1 в пользу ФИО4 подлежит взысканию 1886687 (один миллион восемьсот восемьдесят шесть тысяч шестьсот восемьдесят семь) руб. 50 коп.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, паспорт №, выдан 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГ, код подразделения №, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования, после смерти Ф.Ю.Ф., наступившей ДД.ММ.ГГ на денежные средства:

- хранящиеся на счетах №, №, открытых в 

<

данные изъяты> на имя Ф.Ю,Ф., с причитающимися компенсациями и выплатами; 

- хранящиеся на счетах №, №, №, открытых в 

<

данные изъяты> на имя Ф.Ю.Ф., с причитающимися компенсациями и выплатами,

- хранящиеся на счетах №, №, №, открытых в 

<

данные изъяты> на имя Ф.Ю.Ф., с причитающимися компенсациями и выплатами, в размере 3/4 доли; 

- хранящиеся на счетах №, №, открытых в 

<

данные изъяты> на имя Ф.Ю,Ф., с причитающимися компенсациями и выплатами, в размере 3/4 доли;

- хранящиеся на счетах №, № №, №, № (ранее счет №), №, № №(ранее счет №), №(ранее счет №), открытых в ПАО «Сбербанк России» на имя Ф.Ю.Ф., с причитающимися компенсациями и выплатами, в размере 3/4 доли,

- хранящиеся на счетах №, №, открытых в 

<

данные изъяты> на имя ФИО1, с причитающимися компенсациями и выплатами, в размере 3/4 доли;

- хранящиеся на счетах № открытых в 

<

данные изъяты> на имя на имя ФИО1, с причитающимися компенсациями и выплатами, в размере 3/4 доли;

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, паспорт №, выдан 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГ, код подразделения №, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> право собственности в порядке наследования после смерти Ф.Ю.Ф., наступившей ДД.ММ.ГГ на денежные средства:

- хранящиеся на счетах № №, №, открытых в 

<

данные изъяты> на имя Ф.Ю.Ф, с причитающимися компенсациями и выплатами; 

- хранящиеся на счетах №, №, №, открытых в 

<

данные изъяты> на имя Ф.Ю.Ф, с причитающимися компенсациями и выплатами, в размере 1/4 доли; 

- хранящиеся на счетах №, №, открытых в 

<

данные изъяты> на имя Ф.Ю.ф., с причитающимися компенсациями и выплатами, в размере 1/4 доли;

- хранящиеся на счетах №, № №, №, № (ранее счет №), №, № №(ранее счет №), №(ранее счет №), открытых в ПАО «Сбербанк России» на имя Ф.Ю.ф., с причитающимися компенсациями и выплатами, в размере 1/4 доли.

- хранящиеся на счетах №, №, открытых в 

<

данные изъяты> на имя ФИО1, с причитающимися компенсациями и выплатами, в размере 1/4 доли;

- хранящиеся на счете №, открытом в 

<

данные изъяты> на имя ФИО1, с причитающимися компенсациями и выплатами, в размере 1/4 доли;

Признать за ФИО3 ичем, ДД.ММ.ГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, паспорт 

<

данные изъяты> №, выдан 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГ, зарегистрированным по адресу: 

<

адрес> право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти Ф.Ю.Ф., наступившей ДД.ММ.ГГ на денежные средства:

- хранящиеся на счетах №, №, №, открытых в 

<

данные изъяты> на имя Ф.Ю.Ф., с причитающимися компенсациями и выплатами;

- хранящиеся на счетах № №, открытых в 

<

данные изъяты> на имя Ф.Ю.Ф., с причитающимися компенсациями и выплатами. 

В удовлетворении остальной части заявленных требований – отказать. 

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский городской суд Ленинградской области.

Судья Н.А.Бумагина