ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Отрадный 07 мая 2019 года

Судья Отрадненского городского суда Самарской области Тонеева И.Н., рассмотрев протокол и материалы дела об административном правонарушении по ст.6.6. КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, индивидуальный предприниматель №, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Федеральную службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека поступило обращение жителя 

<

адрес> о том, что в многоквартирном доме по 

<

адрес> осуществляет свою деятельность кулинария. Помещение расположено на первом этаже, вытяжка и принудительная вентиляция выведены просто через окно на улицу и все неприятные запахи вдоль стены дома поднимаются вверх и проникают в жилые помещения. Окна невозможно открыть для проветривания квартиры, ощущается плохое самочувствие и прогрессирование болезни (астма) у ребенка. 

ДД.ММ.ГГГГ Территориальным отделом Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по 

<

адрес> в 

<

адрес> возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2, осуществляющей свою предпринимательскую деятельность по адресу: 

<

адрес>, кулинария. 

ДД.ММ.ГГГГ Главным специалистом-экспертом Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по 

<

адрес> в 

<

адрес> в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 ФИО5 был составлен протокол об административном правонарушении по ст.6.6 КоАП РФ.

Согласно протоколу, ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 30 мин. в магазине Кулинария, расположенном по адресу: 

<

адрес>, индивидуальным предпринимателем ФИО1 допущены нарушения санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения в специально оборудованных местах (столовых, ресторанах, кафе, барах и других местах), в том числе при приготовлении пищи и напитков, их хранении и реализации населению, а именно: шахта вытяжной вентиляции не выступает на д коньком крыши или поверхностью плоской кровли на высоту не менее 1 м (выведена в окно). Ответственным лицом за выявленное нарушение является индивидуальный предприниматель ФИО2, что является нарушением п. 4.6. СП 2.3.6.1079-01 «Санитарно-эпидемиологические требований к организации общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья».

Ответственность за совершение указанного административного правонарушения предусмотрена ст. 6.6 КоАП РФ.

ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не оспаривала, пояснив, что в настоящее время предпринимаются меры по устранению выявленных нарушений. 

Представитель Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, о чем сообщил суду письменно. 

Суд, выслушав ФИО2, изучив материалы дела, считает, что в действиях индивидуального предпринимателя ФИО2 присутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.6 КоАП РФ.

Вина в совершении административного правонарушения, кроме признания вины ФИО2, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором собственноручно ФИО2 написала, что не знала, что вытяжка должна выступать над коньком крыши не менее чем на 1 метр;

- протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фотоматериалов, в котором установлено, что в результате осмотра установлено, что магазин находиться в 5-ти этажном здании на первом этаже. Система вентиляции оборудована отдельно от системы вентиляции дома. Шахта вытяжной вентиляции выведена в окно, что не соответствует п. 4.4. СанПиН 2.3.6.1066-01, СП 2.3.6.1079-01 п.4, 6,44.

- определением № от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- определением № от ДД.ММ.ГГГГ об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении 

- обращением ФИО3 о нарушении норм СаНПиНа, а именно о том, что в многоквартирном доме по 

<

адрес> осуществляет свою деятельность кулинария. Помещение расположено на первом этаже, вытяжка и принудительная вентиляция выведены просто через окно на улицу и все неприятные запахи вдоль стены дома поднимаются вверх и проникают в жилые помещения. Окна невозможно открыть для проветривания квартиры, ощущается плохое самочувствие и прогрессирование болезни (астма) у ребенка.

Согласно требований п 4.6. СП 2.3.6.1079-01. 2.3.6 Организации общественного питания. Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья. Санитарно-эпидемиологические правила, утвержденные. Главным государственным санитарным врачом РФ 06.11.2001, устройство и оборудование выбросов систем местной вытяжной вентиляции не должны влиять на ухудшение условий проживания и пребывания людей в жилых домах, помещениях и зданиях иного назначения. Система вытяжной вентиляции организаций, расположенных в зданиях иного назначения, оборудуется отдельно от системы вентиляции этих зданий. Шахты вытяжной вентиляции выступают над коньком крыши или поверхностью плоской кровли на высоту не менее 1 м.

Статья 6.6 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения в специально оборудованных местах (столовых, ресторанах, кафе, барах и других местах), в том числе при приготовлении пищи и напитков, их хранении и реализации населению, и влечет наложение административного штрафа на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток

Действия Индивидуального предпринимателя ФИО2 правильно квалифицированы по ст. 6.6 КоАП РФ 

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих ответственность индивидуального предпринимателя судом не установлено.

При назначении наказания, суд, учитывая обстоятельства совершенного административного правонарушения, то, что тяжких последствий не наступило, считает назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.6.6 КоАП РФ, ст.29.10 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Индивидуального предпринимателя ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.6 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей (пять тысяч рублей).

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Самарский областной суд со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.Н. Тонеева

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель платежа: Управление Роспотребнадзора по Самарской области)

ИНН 

<

***>, КПП 631601001, р/с 

<

***>, 

банк получателя: Отделение Самара БИК 043601001, 

штраф Роспотребнадзора 14111628000016000000

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Неуплата административного штрафа в установленный срок на основании ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Виновный вправе ходатайствовать о рассрочке уплаты штрафа в порядке ст.31.5 КоАП РФ.