Дело № 1-251/2018 г.

(11801320066180482)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 18 июля 2018 года

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Рыкалиной Л.В., 

при секретаре судебного заседания Березовской И.И.,

с участием прокурора Маклаковой М.Н.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Щербаковой Н.Н., представившей ордер и удостоверение № №,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке в особом порядке уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в п. 

<

данные изъяты> Кемеровской области, русского, холостого, имеющего на иждивении н/л ребенка, с образованием средним специальным, работающего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: г. 

<

адрес>, проживающего по адресу: г. 

<

адрес> судимого: 10.12.2015 г. Топкинским городским судом Кемеровской области по ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 62, ч. 5 ст. 62 УК РФ к 3 годам л/с, ст. 73 УК РФ на 3 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах: 

04.05.2018 г. около 12 часов ФИО1, находясь у дома 

<

адрес> г. Новокузнецка, заметив на земле оставленный неустановленным лицом фольгированный сверток, полагая, что в нем может находиться наркотическое вещество, поднял его и, увидев, что внутри 2 полиэтиленовых пакета с веществом растительного происхождения, понял, что это наркотическое средство. В осуществление внезапно возникшего умысла, направленного на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, подобрал у лавочки напротив 4 подъезда дома № 

<

адрес> г. Новокузнецка, то есть незаконно приобрел без цели сбыта два полиэтиленовых пакета с веществом растительного происхождения, содержащим в своем составе наркотическоесредствоN-1(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синонимы:MBA (N)-CHM, AB-PINACA-CHM), который является производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)1-пентил-1Н-индазол-3-карбаксомида, которое включено в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 (в редакции от 25.05.2017 г.), оборот которого в РФ запрещен. Один приобретенный полиэтиленовый пакет с наркотическим веществом он положил в карман надетых на нем штанов, а второй в карман надетой на нем куртки, тем самым незаконно хранил его при себе без цели сбыта до 16.30 час. 04.05.2018 г., то есть до момента изъятия данного наркотического средства сотрудниками полиции. 04.05.2018 г. у дома № 

<

адрес> г. Новокузнецка ФИО1 был задержан инспектором мобильного взвода ОБППС УМВД России по г. Новокузнецку. После чего инспектором мобильного взвода ОБППС УМВД России по г. Новокузнецку в служебном помещении ОП «Куйбышевский» Управления МВД России по 

<

...> в г. Новокузнецке 04.05.2018 г. в ходе личного досмотра, в присутствии понятых у ФИО1 в левом кармане надетой на нем куртки и в правом кармане надетых на нем штанов, были обнаружены иизъяты два полиэтиленовых пакета с указанным наркотическим средством, общей массой 0,994 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей 228, 228.1, 229.1 УК РФ» (ред. от 29.07.2007 г.) относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами дела и в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме, просил дело по его обвинению рассмотреть в особом порядке, после консультации с защитником просит постановить в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Маклакова М.Н., защитник Щербакова Н.Н., не возражали против рассмотрения дела в отношении подсудимого в порядке особого производства.

Суд считает возможным дело по обвинению ФИО1 рассмотреть в особом порядке, постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимому обвинение понятно, он с ним согласен в полном объеме, добровольно ходатайствует о постановления приговора без проведения судебного разбирательства, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора и назначения наказания без проведения судебного разбирательства. Заявленное ходатайство соответствует требованиям закона. Подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое составляет не более 10 лет лишения свободы. При рассмотрении дела в особом порядке наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление в соответствии со ст. 314-316 УПК РФ, ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый - по ч. 2 ст. 228 УК РФ в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Размер изъятого у ФИО1 наркотического средства общей массой 0,994 грамма, является крупным размером согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ… для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1УК РФ», оборот указанного выше наркотического средства в Российской Федерации запрещен в соответствии с ФЗ РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах».

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Решая вопрос о виде и размере наказания, в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и общественную опасность содеянного, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, что ФИО1, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, занимается общественно-полезной деятельностью (учится и работает), имеет малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики, состояние здоровья, наличие нетрудоспособного родственника, молодой возраст.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до или после совершения преступления, либо других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления в отношении подсудимого судом не установлено, соответственно, оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, не имеется.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого не установлено,соответственно, имеются основания для применения при назначении наказания правил ст. 62 ч. 1УК РФ.

Суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с его реальным отбыванием в исправительном учреждении, учитывая совокупность данных о его личности, а также наличие непогашенной в установленном законом порядке судимости и совершение преступления в период отбывания условной меры наказания за совершение аналогичного тяжкого преступления. Суд считает, что именно такоенаказание будет способствовать исправлению ФИО1, а также предупреждению совершения им новых преступлений, соответствовать принципам справедливости и соразмерности содеянному, а также личности подсудимого в соответствии с правилами ст. 43 УК РФ. 

Поскольку данное преступление ФИО1 совершил в период отбытия условной меры наказания за совершение умышленного тяжкого преступления, условное осуждение в отношении него по приговору Топкинского городского суда Кемеровской области от 10.12.2015 г.в соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ подлежит отмене и при назначении ему наказания подлежат применению правила ст. 70 УК РФ. Законом не предусмотрена при данных обстоятельствах возможность применения условного осуждения, о чем указывает сторона защиты, в силу п. «б» ч. 1 ст. 73 УК РФ.

Суд считает, что с учетом личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств ФИО1 возможно не назначать дополнительное наказание. 

Оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности на менее тяжкую не имеется.

Для обеспечения исполнения приговора меру пресечения ФИО1 по данному делу следует изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении в соответствии со ст. 97 ч. 2 УПК РФ на заключение под стражу.

В соответствии со ст. 81 ч. 3 п. 2 УПК РФ вещественные доказательства по делу: (наркотическое средство) подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки в сумме 5005 руб. по защите интересов подсудимого на предварительном следствии и в суде следует отнести за счет федерального бюджета, поскольку с подсудимого в силу ст. 131, 132, 316 УПК РФ взысканию они не подлежат, с учетом того, что дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, 62 ч. 5 УК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору от 10.12.2015 г. Топкинского городского суда. Кемеровской области

На основании ст. 70 ч. 1 УК РФ к наказанию по данному приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Топкинского городского суда. Кемеровской области от 10.12.2015 г. и окончательное наказание ФИО1 назначить в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы,с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислять с 18.07.2018 года. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 05.05.2018 г. по 07.05.2018 г.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять под стражу из зала суда.

Вещественные доказательства наркотическое средство – уничтожить.

Процессуальные издержки по защите интересов ФИО1 на предварительном следствии и в суде отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения участниками процесса через Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка. Осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора. Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок. 

В случае подачи представления или жалобы другим лицом, осужденный о желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу, представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора, жалобы или представления. 

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника, осужденный должен сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде, указав об этом в жалобе, в возражениях на жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления в течение 10 суток со дня получения копии приговора, жалобы, представления. 

Председательствующий Л.В. Рыкалина