52RS0(№)-30

1-143/2021 копия

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Н.Новгород 24 марта 2021 года

Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи ФИО2, 

при секретаре судебного заседания ФИО7,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора (адрес обезличен) г.Н.Новгорода ФИО3,

защитника: адвоката: ФИО8,

переводчика: ФИО9, 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 07.04.1998г.рождения, уроженца (адрес обезличен) Республики Таджикистан, гражданина Таджикистана, имеющего среднее образование, холостого, со слов имеющего малолетнего ребенка, 20.04.2020г.рождения, со слов трудоустроенного, не имеющего регистрации на территории РФ, на момент задержания имеющего место проживания по адресу: (адрес обезличен), не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 228-1 ч.4 п. «г»УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершил покушение на незаконный сбыт в крупном размере наркотических средств, а именно, смеси, содержащей в своем составе диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, общей массой 298,2 грамма, при следующих обстоятельствах:

(ДД.ММ.ГГГГ.) около 20-00 часов ФИО1, в лесополосе на территории (адрес обезличен) (более точное место не установлено) незаконно приобрел у неустановленного в ходе предварительного расследования лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, через тайник-закладку с целью последующего незаконного сбыта в крупном размере, содержащиеся в свертке, наркотические средства, а именно, смесь, включающую в себя диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, общей массой 298,2 грамма, с которыми, незаконно храня при себе, направился к месту непосредственного сбыта потребителям в г.Н.Новгород, однако довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт в крупном размере наркотических средств, ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку (ДД.ММ.ГГГГ.) около 08 часов 15 минут на участке местности, расположенном перед подъез(адрес обезличен). 6 по ул.(адрес обезличен) г.Н.Новгорода, был задержан сотрудниками Управления ФСБ России по Нижегородской области, находящиеся при ФИО1 наркотические средства в крупном размере, а именно, смесь, содержащая в своем составе диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, общей массой 298,2 грамма, были изъяты, таким образом, из незаконного оборота. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления полностью признал, заявил суду о раскаянии, и показал, что (ДД.ММ.ГГГГ.) около 20-00 часов в лесополосе (адрес обезличен) незаконно через тайник - закладку приобрел наркотические средства с целью их последующего незаконного сбыта на территории г.Н.Новгорода, куда прибыл (ДД.ММ.ГГГГ.) и у (адрес обезличен) по ул.(адрес обезличен) г.Н.Новгорода был задержан, наркотические средства у ФИО1 были изъяты; суду уточнил, что преступление совершил один. Подсудимый суду показал, что занялся незаконным сбытом наркотических средств по причине нуждаемости в денежных средствах на содержание своей семьи, находящейся на территории Республики Таджикистан в тяжелом материальном положении.

По ходатайству гособвинителя, судом, на основании ст.276 ч.1 п.1 УПК РФ, были оглашены показания обвиняемого ФИО1 на предварительном следствии (т.1 л.д.109-111), достоверность которых подсудимый суду подтвердил, и из которых следует, что вину в совершении преступления он признает в полном объеме, его семья находилась в тяжелом материальном положении, в связи с чем, он решил совершить настоящее преступление. (ДД.ММ.ГГГГ.) около 20-00 часов в лесополосе (адрес обезличен) через тайник-закладку он забрал сверток с наркотическим средством – героином, после чего на такси приехал в г.Н.Новгород с целью сбыта наркотических средств, однако у (адрес обезличен) по ул.(адрес обезличен) г.Н.Новгорода был задержан.

По ходатайству гособвинителя судом, на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, с согласия стороны защиты, были оглашены показания на предварительном следствии свидетеля ФИО4 (т.1 л.д.170-173), из которых следует, что свидетель работает оперативным сотрудником УФСБ России по Нижегородской области, и показал, что при производстве оперативно-розыскных мероприятий, направленных на выявление, предупреждение и пресечение преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, в поле зрения свидетеля попал ФИО1, фактически проживающий в (адрес обезличен). Было установлено, что ФИО1 осуществил доставку наркотического средства из (адрес обезличен) в г.Н.Новгород с целью последующего сбыта наркозависимым лицам на территории г. Н.Новгорода. В отношении ФИО1 осуществлялись оперативно-розыскные мероприятия, в том числе, «Наблюдение», по результатам которого, был сделан вывод о причастности ФИО1 к незаконному сбыту наркотических средств. Была получена информация, что (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО1 должен приехать в г.Н.Новгород для доставки наркотических средств, которые он хочет в дальнейшем распространить на территории г.Н.Новгорода потребителям таковых. В тот же день на участке местности, расположенном перед подъез(адрес обезличен). 6 по ул.(адрес обезличен) г.Н.Новгорода, преступная деятельность ФИО1 была пресечена сотрудниками Управления ФСБ России по Нижегородской области путем задержания подсудимого, а находящееся при нем наркотическое средство в крупном размере обнаружено и изъято в ходе осмотра места происшествия, протокол которого был составлен свидетелем.

По ходатайству гособвинителя судом, на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, с согласия стороны защиты, были оглашены показания на предварительном следствии свидетеля ФИО5 (т.1 л.д.174-177), из которых следует, что свидетель (ДД.ММ.ГГГГ.) участвовал в качестве понятого в осмотре места происшествия перед подъез(адрес обезличен). 6 по ул.(адрес обезличен) г.Н.Новгорода, где находился задержанный ФИО1, которому было предложено выдать запрещенные к гражданскому обороту вещества, на что он ответил, что таковых не имеет, а в пакетах, находящихся при нем, содержатся только его личные вещи, после этого было осмотрено содержимое пакетов, находившихся при ФИО1, в одном из которых, среди предметов одежды был обнаружен сверток, данный сверток в присутствии понятых был упакован и опечатан, по результатам изъятия был составлен протокол, в котором, предварительно удостоверившись в достоверности содержания, все присутствующие расписались. В ходе осмотра и изъятия никакого давления на ФИО1 со стороны сотрудников УФСБ России по Нижегородской области оказано не было. 

По ходатайству гособвинителя судом были оглашены письменные доказательства по делу:

т.1:

л.д.17- постановление о предоставлении результатов оперативно - розыскной деятельности органу следствия от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому, следственным органам была предоставлена справка о проведении ОРМ «наблюдение» от (ДД.ММ.ГГГГ.), 

л.д.18-22- протокол осмотра места происшествия от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому, при задержании подсудимого ФИО1 был осмотрен участок местности у (адрес обезличен) по ул.(адрес обезличен) г.Н.Новгорода, где был задержан ФИО1, рядом с которым, на асфальте были обнаружены два полимерных пакета, в одном из которых обнаружен черный полимерный сверток, при вскрытии которого внутри находился желтый сверток, внутри которого содержалось комкообразное вещество розового цвета, сверток в присутствии понятых был опечатан; во втором пакете были обнаружены документы, предметы одежды и сотовый телефон; 

л.д.25-27- заключение специалиста (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно выводам которого, представленное на исследование вещество в свертке является наркотическим средством: диацетилморфином (героином) и сопутствующими компонентами его синтеза- ацетилкодеином и 6-моноацетилморфином, а также в веществе обнаружен меторфан, общая масса вещества составила 298.2 грамма, 

л.д.112-119,128-133,135,147,149,152-156, 161-165- характеризующий материал в отношении подсудимого ФИО1,

л.д.142-143- заключение судебно-психиатрической экспертизы (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно выводам которого, ФИО1 психическими расстройствами не страдает, вменяем, признаком наркотической зависимости не выявляет,

л.д.182-185- протокол осмотра наркотических средств,

л.д.192-195- заключение физико-химической экспертизы (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно выводам которого, представленное на исследование вещество в свертке является наркотическим средством: диацетилморфином (героином) и сопутствующими компонентами его синтеза - ацетилкодеином и 6-моноацетилморфином, а также в веществе обнаружен меторфан, общей первоначальной массой вещества составила 298.2 грамма, 

л.д.221-223- постановление от (ДД.ММ.ГГГГ.) о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела в отношении неустановленного в ходе предварительного расследования лица, осуществившего незаконный сбыт наркотических средств, в адрес подсудимого ФИО1, 

т.2:

л.д.13,15-21- характеризующий материал в отношении подсудимого ФИО1

Оценив представленные сторонами доказательства с учетом позиции сторон, суд признает таковые относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для вынесения по делу обвинительного приговора. За основу при вынесении обвинительного приговора суд принимает показания свидетелей, в совокупности с письменными и вещественными доказательствами по делу, а также в совокупности с показаниями самого подсудимого ФИО1, который вину в совершении преступления полностью признал.

Оценив представленные сторонами доказательства, суд не установил каких-либо фундаментальных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих недопустимость доказательств по делу, а также нарушений прав участников уголовного судопроизводства, в том числе, нарушений права подсудимого на защиту. Суд не установил каких-либо существенных противоречий в представленных доказательствах, которые могли бы поставить под сомнения виновность подсудимого в совершенном им преступлении. 

Анализируя показания свидетелей обвинения в совокупности с письменными материалами уголовного дела и вещественными доказательствами, суд установил, что они последовательны, взаимодополняют друг друга, согласуются между собой в описании места, времени, способа и обстоятельств совершения преступления и соответствуют другим фактическим обстоятельствам преступления, установленным, в соответствии с требованиями УПК РФ.

Суд оценивает, что проведенные по делу оперативно-розыскные мероприятия, соответствуют требованиям Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», были санкционированы руководителем соответствующего оперативного подразделения УФСБ России по Нижегородской области, в связи с чем, и на основании ст.89 УПК РФ, принимаются в качестве допустимых доказательств по делу.

Суд оценивает, что процедура изъятия наркотического средства также нарушений закона не содержит, что суд установил на основании содержания протокола осмотра места происшествия, а также показаний свидетелей: ФИО4(оперативного сотрудника, производившего задержание и изъятие наркотических средств у подсудимого), а также ФИО5(понятого, участвующего в процедуре изъятия). 

Представленные стороной обвинения доказательства детально и объективно раскрывают обстоятельства и события преступления, поэтому доказательства стороны обвинения суд полностью признает достоверными.

Суд установил, что при совершении преступления подсудимый в полном объеме отдавал отчет своим действиям, в каком- либо расстройстве психической деятельности не находился, подтверждением чему служат представленные в материалах уголовного дела доказательства, в том числе, выводы проведенной судебно-психиатрической экспертизы, полученные, в соответствии с требованиями главы (№) УПК РФ.

Суд установил из показаний подсудимого, что наркотические средства ФИО1 с целью последующего незаконного сбыта приобрел (ДД.ММ.ГГГГ.) около 20-00 часов в лесополосе на территории (адрес обезличен) через тайник-закладку, оставленный ему неустановленным в ходе предварительного расследования лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство. 

Суд разделяет позицию подсудимого о том, что покушение на незаконный сбыт наркотических средств, изъятых у него при задержании, ФИО1 намеревался осуществить самостоятельно, без участия иных лиц.

Указанные обстоятельства и показания подсудимого в данной части не были опровергнуты стороной обвинения, в связи с чем, суд считает таковые достоверными. 

Оценив представленные сторонами доказательства, суд установил, что при совершении преступления подсудимый ФИО1 действовал с прямым преступным умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, содержащихся в изъятом у подсудимого при задержании свертке со смесью, содержащей в своем составе диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, общей массой 298,2 грамма.

Подтверждением направленности преступного умысла подсудимого служат фактически выполненные им действия при совершении преступления, когда он, предварительного получив от продавца оптовую партию наркотических средств, имея таковые в крупном размере, массой 298.2 грамма, направился с таковыми к месту осуществления «закладки», с целью чего из (адрес обезличен) прибыл в г.Н.Новгород, при этом сам подсудимый потребителем наркотических средств не является, необходимости незаконного хранения при себе указанного объема наркотического средства с иной целью, нежели незаконный сбыт, у него не имелось.

Подтверждением установленным судом фактам совершения преступления служит совокупность представленных доказательств, а именно, помимо показаний подсудимого, также: протокол осмотра места преступления, показания свидетелей, экспертные исследования вещества, изъятого при подсудимом.

При этом суд установил, что подсудимый действовал из корыстной заинтересованности в обогащении от указанной незаконной деятельности, что следует из показаний самого подсудимого о том, что он принял решение заняться незаконным сбытом наркотических средств по причине нуждаемости в денежных средствах, в связи с этим, подсудимый намеревался незаконно сбыть имеющуюся при нем партию наркотического средства. 

Суд установил, что преступные действия подсудимого были пресечены на стадии покушения на совершение преступления, когда подсудимым были выполнены все действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, который не был осуществлен по независящим от ФИО1 обстоятельствам, так как подсудимый был задержан на стадии реализации преступного умысла на незаконный сбыт наркотических средств, с которыми подсудимый направился к месту осуществления незаконного сбыта, предварительно приехав из (адрес обезличен) в г.Н.Новгород.

Суд считает, что объективную сторону покушения на совершение преступления подсудимый в объеме преступления, установленного судом, выполнил.

Вид и размер наркотических средств, как крупный, изъятых из незаконного оборота в объеме преступления по настоящему уголовному делу, суд установил, на основании представленных доказательств, в том числе, экспертных исследований, а также на основании Постановления Правительства РФ (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ либо их частей, содержащих наркотические средств или психотропные вещества, для целей ст.ст.228,228-1,229,229-1 УК РФ». 

Оценив представленные сторонами доказательства, с учетом мнения сторон, суд признает подсудимого ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 228-1 ч.4 п. «г» УК РФ, и квалифицирует его действия, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое, в соответствии с требованиями ст.15 ч.5 УК РФ, относит к категории умышленного особо тяжкого преступления, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд назначает подсудимому ФИО1 наказание с применением ст.66 ч.3 УК РФ, предусматривающей правила назначения наказания при покушении на совершение преступления.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает наличие у него малолетнего ребенка, что, в соответствии с требованиями ст.61 ч.1 п. «г» УК РФ, признает смягчающим наказание подсудимого обстоятельством.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что он вину в совершении преступления полностью признал, заявил суду о раскаянии, в ходе предварительного расследования давал признательные показания, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что суд, в соответствии с требованиями ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ, признает и учитывает в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, и при отсутствии обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого, назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст.62 ч.1 УК РФ. 

Кроме того, при назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что он не судим, имеет источник доходов, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, по местам жительства, содержания под стражей характеризуется положительно, а также суд учитывает состояние здоровья подсудимого и всех членов его семьи.

Данные обстоятельства в совокупности суд, в соответствии с требованиями ст.61 ч.2 УК РФ, признается смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами.

Всю совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд считает достаточными, чтобы максимальное наказание подсудимому ФИО1 не назначать, а также не назначать дополнительные наказания в виде лишения специального права и штрафа.

Однако с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст.ст. 64,73 УК РФ, суд не усматривает. Суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем, назначает подсудимому наказание в виде реального лишения свободы.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие по делу правовых оснований, тем не менее, фактических оснований, предусмотренных ст.15 ч.6 УК РФ, для изменения подсудимому категории преступления, на менее тяжкое, суд не усматривает. Суд считает, что по делу отсутствуют конкретные фактические обстоятельства преступления, уменьшающие степень его общественной опасности и дающие основания для изменения категории преступления.

В соответствии с требованиями ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ, отбывание наказания подсудимому ФИО1 суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

Суд, на основании ст.97 ч.2 УПК РФ, в обеспечение исполнения приговора оставляет без изменения в отношении подсудимого до вступления в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, поскольку ФИО1 совершил умышленное особо тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, регистрации на территории РФ не имеет, в связи с чем, оставаясь не под стражей, подсудимый может продолжить заниматься преступной деятельностью, а также скрыться во избежание назначенного ему наказания. 

Гражданские иски по делу не заявлены.

Вещественные доказательства суд, в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ, постановляет: наркотические средства, хранящиеся в спецсейфе ОМТО УФСБ России по Нижегородской области, - хранить до вынесения резолютивного решения по выделенному уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 228-1 ч.4 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть подсудимому ФИО1 в срок отбывания наказания время фактического содержания под стражей в период с (ДД.ММ.ГГГГ.) до вступления приговора суда в законную силу, - из расчета одного дня содержания под стражей к одному дню отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: наркотические средства, хранящиеся в спецсейфе ОМТО УФСБ России по Нижегородской области, - хранить до вынесения резолютивного решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня его оглашения, а подсудимым в тот же срок со дня получения копии приговора по месту содержания под стражей. В случае подачи апелляционных жалоб подсудимый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья. Подпись.

Копия верна.

Судья ФИО10 

Подлинник приговора находится в уголовном деле (№) в Канавинском районном суде г.Н.Новгорода.

Секретарь с\з ФИО7