Дело № 2а-191/2017 

Решение

Именем Российской Федерации

24 июля 2017 года с. Туруханск

Туруханский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Лаппо А.С.,

при секретаре Зизенко Н.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению ФИО1 к 

<

данные изъяты> сельскому совету депутатов об оспаривании действий(бездействий), 

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к 

<

данные изъяты> сельскому совету депутатов об оспаривании действий(бездействий), мотивируя свои требования тем, что инициативная группа граждан п. 

<

данные изъяты> Туруханского района обратилась с письмом от ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> сельский совет депутатов, с просьбой о выделении ставки руководителя вокально-инстументального кружка при 

<

данные изъяты> доме культуры или ДДТ «

<

данные изъяты>», ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ подал в 

<

данные изъяты> Совет депутатов письменное обращение, с просьбой сообщить дату и место предстоящего заседания 

<

данные изъяты> сельского Совета депутатов, на котором будет рассматриваться вопрос о его трудоустройстве. ДД.ММ.ГГГГ председателем 

<

данные изъяты> сельского совета депутатов был рассмотрен данный вопрос, и направлен ответ инициативной группе. ДД.ММ.ГГГГ ответ был получен ФИО1 Считает, что ответчик не представил обоснования отказа, в его присутствии на заседании 

<

данные изъяты> сельского совета депутатов. 

Просит признать факт сокрытия ответчиком информации о деятельности органов самоуправления (дате и месте проведения заседания 

<

данные изъяты> сельского совета депутатов) являющейся открытой; признать неправомерным ограничение ответчиком его права присутствовать на заседании орана самоуправления; обязать ответчика провести заседание Совета депутатов, с рассмотрением вопроса о его трудоустройстве, в его присутствии. 

Истец в судебное заседание не явился, извещался своевременно, надлежащим образом, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался своевременно, надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие. 

Исследовав материалы административного дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 24 "Конституции Российской Федерации" органы государственной власти и органы местного самоуправления, их должностные лица обязаны обеспечить каждому возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ст. 1 "Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" Кодекс регулирует порядок осуществления административного судопроизводства при рассмотрении и разрешении судами общей юрисдикции, административных дел о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также других административных дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений и связанных с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий. Суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела: об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих;

Согласно ст. 8 ФЗ РФ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» гражданин (физическое лицо) имеет право на получение от государственных органов, органов местного самоуправления, их должностных лиц в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, информации, непосредственно затрагивающей его права и свободы. Не может быть ограничен доступ к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления, а также об использовании бюджетных средств (за исключением сведений, составляющих государственную или служебную тайну).

Как установлено судом, инициативная группа граждан п. 

<

данные изъяты> Туруханского района обратилась с письмом в 

<

данные изъяты> сельский совет депутатов, с просьбой о выделении ставки руководителя вокально-инстументального кружка при 

<

данные изъяты> доме культуры или ДДТ «

<

данные изъяты>», входящий номер в 

<

данные изъяты> сельском совете депутатов 14 от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в 

<

данные изъяты> сельский совет депутатов, с ходатайством о его извещении о времени и дате рассмотрения заявления инициативной группы граждан, в связи с желанием лично присутствовать на заседании депутатов. 

Как следует из протокола сессии от ДД.ММ.ГГГГ была проведена внеочередная сессия депутатов 

<

данные изъяты> сельского совета.

<

данные изъяты> сельским советом депутатов, ДД.ММ.ГГГГ инициативной группе граждан был направлен ответ на письмо от ДД.ММ.ГГГГ о выделении ставки руководителя вокально-инстументального кружка при 

<

данные изъяты> доме культуры или ДДТ «

<

данные изъяты>». 

Оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что инициативная группа граждан п. 

<

данные изъяты> Туруханского района обратилась с письмом в 

<

данные изъяты> Совет депутатов, с просьбой о выделении ставки руководителя вокально-инстументального кружка при 

<

данные изъяты> доме культуры или ДДТ «

<

данные изъяты>», для ФИО1 ФИО1 обратился в 

<

данные изъяты> совет депутатов ДД.ММ.ГГГГ, с ходатайством о его извещении о времени и дате рассмотрения заявления инициативной группы граждан, в связи с желанием лично присутствовать на заседании депутатов, по вопросу затрагивающего непосредственно его права и интересы. В ст. 27 Устава 

<

данные изъяты> сельсовета Туруханского района Красноярского края, указан исчерпывающий перечень компетенции 

<

данные изъяты> сельского совета депутатов, в компетенцию 

<

данные изъяты> сельского Совета депутатов выделение ставки руководителя вокально-инструментального ансамбля, либо трудоустройство ФИО1 в ДДТ «

<

данные изъяты>», не входит, в связи с чем, письмо инициативной группы жителей п. 

<

данные изъяты>, было передано в 

<

данные изъяты> дом культуры и МКУ ДО ДТ «

<

данные изъяты>», кроме того согласно ч. 5 ст. 16 Регламента Совета депутатов на внеочередной сессии подлежат рассмотрению только те вопросы, для решения которых она созывалась, 12 сессия Борского сельского совета депутатов была внеочередной, в связи с чем обращение родителей школьников не рассматривалось. 

Как следует из ч. 1 ст. 18 Регламента Совета депутатов, заседания Совета депутатов носят открытый характер, любому жителю муниципального образования, обладающему избирательным правом, предоставляется возможность ознакомиться с протоколом открытого заседания Совета депутатов, на сессии 

<

данные изъяты> сельского совета депутатов ДД.ММ.ГГГГ не рассматривался вопрос затрагивающий интересы ФИО1 связанный с его трудоустройством, в связи с чем, решение о приглашении ФИО1 на сессию 

<

данные изъяты> сельского совета депутатов не рассматривалось.

Из представленных материалов установлено, что 

<

данные изъяты> сельским советом депутатов выполнены все необходимые исполнительные действия, связанные с направлением письма инициативной группы граждан в организации непосредственно занимающиеся внешкольным образованием детей п. 

<

данные изъяты>, кроме того ответ на обращение инициативной группы граждан о выделении ставки руководителя вокально-инструментального кружка при 

<

данные изъяты> Доме культуры или ДДТ «

<

данные изъяты>», был направлен родителям учащихся начальных и средних классов, таким образом, в действиях 

<

данные изъяты> сельского совета депутатов нарушений прав ФИО1 судом не установлено, в связи с чем в удовлетворении заявленных исковых требований ФИО1 к 

<

данные изъяты> сельскому совету депутатов, необходимо отказать.

Руководствуясь статьями 175 – 180, Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к 

<

данные изъяты> сельскому совету депутатов об оспаривании действий(бездействий) – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Красноярский краевой суд через Туруханский районный суд. 

Председательствующий А.С. Лаппо