Мировой судья Голубев А.В. Копия

Дело № 12-36/2021 

Р Е Ш Е Н И Е

03 марта 2021 года г. Очер Пермского края

Судья Очерского районного суда Пермского края Гилёва О.М.,

при секретаре судебного заседания Шардаковой С.Е.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, С.А.А.,

рассмотрев жалобу С.А.А. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Очерского судебного района Пермского края от 26.02.2021 о привлечении С.А.А. к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначении административного наказания,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Очерского судебного района Пермского края от 26.02.2021 С.А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

С.А.А., не согласившись с данным постановлением, подал жалобу, в которой просит его пересмотреть, указав на то, что мировым судьей не было учтено, что сотруднику полиции он сообщал о необходимости его выезда в 

<

адрес> для трудоустройства с предоставлением адреса и номера телефона работодателя. Его ходатайство не было удовлетворено, в связи с чем он уехал в 

<

адрес> по причине отсутствия жилья в 

<

адрес>. Приехав в 

<

адрес> он сообщил по телефону сотруднику полиции по административному надзору его адрес проживания. 

С.А.А. в суде жалобу поддержал, указав на то, что ему назначено суровое наказание.

Заслушав С.А.А., исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 названной статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с данным Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица может устанавливаться административное ограничение в виде запрета на выезд за установленные судом пределы территории.

Как усматривается из материалов дела, решением Чердынского районного суда Пермского края от 18.11.2018 в отношении С.А.А. установлен административный надзор сроком на 8 лет с возложением ограничений и обязанностей, в том числе, запрещения выезда за пределы территории избранного места жительства.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Очерского судебного района Пермского края от 21.03.2020 С.А.А. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений.

ДД.ММ.ГГГГ около 06 час. 30 мин. С.А.А. повторно в течение одного года нарушил ограничения, установленные ему судом, а именно выехал за пределы Очерского городского округа 

<

адрес> без получения соответствующего разрешения и уважительных на то причин.

Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4), письменными объяснениями С.А.А., согласно которым, в первых числах февраля 2021 года он выехал за пределы Очерского городского округа без разрешения отдела полиции (л.д.5), рапортом ОУР ФИО4, согласно которого С.А.А. находился в оперативном розыске и за пределами территории Очерского городского округа (л.д.11) и другими доказательствами по делу, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Деяние С.А.А. образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно п. 3 ст. 10 Федерального закона N 64-ФЗ поднадзорное лицо имеет право обращаться в орган внутренних дел с заявлением о получении разрешения на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, и (или) на краткосрочный выезд за установленные судом пределы территории в связи с исключительными личными обстоятельствами, предусмотренными частью 3 статьи 12 настоящего Федерального закона.

Доводы С.А.А. о том, что свой выезд за пределы территории Очерского городского округа он согласовывал с сотрудником полиции, опровергаются материалами дела, согласно которым С.А.А. ДД.ММ.ГГГГ в 06 час. 30 мин. выехал в 

<

адрес> без уведомления об этом МО МВД РФ «Очерский» и без получения соответствующего на то разрешения. 

В соответствии со статьей 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

При назначении наказания С.А.А. мировой судья в должной мере учел характер совершенного им административного правонарушения, личность С.А.А., установил и исследовал все обстоятельства, которые подлежали выяснению и оценены судьей по правилам статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность – признание вины, обстоятельств, отягчающих административную ответственность – повторное совершение однородного административного правонарушения. 

Таким образом, оснований для снижения либо для изменения наказания, назначенного С.А.А., в пределах санкции ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, судом не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для изменения либо отмены постановления, в том числе по доводам жалобы, не установлено.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Очерского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении С.А.А., оставить без изменения, жалобу С.А.А. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу незамедлительно, но может быть обжаловано в порядке, установленном ст.ст. 30.12. – 30.14 КоАП РФ.

Судья

Копия верна: судья