Дело 12-15/2025 

УИД № 19 RS 0003-01-2025-000565-48

РЕШЕНИЕ

28 марта 2025 года город Саяногорск 

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе судьи Казаковой Т.А., при секретаре Хохловой Ю.Е., рассмотрев жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО2, 

<

>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора ДПС ОДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Саяногорску ФИО1 от ДАТА ФИО2 (далее - ФИО2) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в административного штрафа в размере 1500 руб.

В жалобе, поданной в Саяногорский городской суд Республики Хакасия, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 просил отменить постановление, указывая на проезд им регулируемого пешеходного перехода на желтый сигнал светофора. Просил постановление отменить.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, на основании статьи 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено без его участия.

Должностное лицо старший инспектор ДПС ОДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Саяногорску ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.

В соответствии с частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ, выражается в проезде на запрещающий сигнал или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи, что влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей. 

Согласно пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, в редакции от 06.12.2024 «О Правилах дорожного движения» (далее – Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 6.2 Правил дорожного движения круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.

В соответствии с пунктом 6.13 Правил дорожного движения при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Должностным лицом установлено и подтверждается материалами дела, что 

<

> 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, ФИО2, управляя автомобилем марки «

<

>», государственный регистрационный знак 

<

>, проехал на запрещающий сигнал светофора на регулируемом пешеходном переходе, чем нарушил пункт 6.13 Правил дорожного движения, в соответствии с которым при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ.

Оценивая имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что событие и вина ФИО2 в совершении вменяемого ему административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ, подтверждаются рапортом должностного лица старшего инспектора ДПС ОДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Саяногорска ФИО1 от ДАТА (л.д. 11), видеозаписью (л.д. 12 DVD-диск), зафиксировавшей проезд автомобиля марки «

<

>», государственный регистрационный знак 

<

>, на запрещающий желтый сигнал. 

Доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 о том, что он не нарушил Правила дорожного движения, поскольку проехал регулируемый пешеходный переход на желтый сигнал светофора являются несостоятельными с учетом положений пункта 6.2. Правил дорожного движения, предусматривающих, что желтый сигнал светофора запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов, а также в связи с отсутствием оснований для применения пункта 6.14. Правил дорожного движения, разрешающего водителям, которые не могут остановиться, не прибегая к экстренному торможению в местах, определяемых п. 6.13 Правил, дальнейшее движение при включении желтого сигнала светофора, с учетом видеозаписи с фиксацией дорожно-транспортного происшествия, свидетельствующей о том, что водитель ФИО2, приближаясь к регулируемому пешеходному переходу, был информирован мигающим зеленым сигналом светофора о предстоящем включении запрещающего (желтого) сигнала светофора, в момент включения которого находился перед светофорным объектом, однако, не снижая скорости, выехал на регулируемый пешеходный переход в момент действия этого сигнала, что привело к нарушению им Правил дорожного движения.

Административное наказание назначено ФИО2 в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.12 КоАП РФ, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого постановления, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

При таких обстоятельствах, жалоба ФИО2 на постановление старшего инспектора ДПС ОДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Саяногорску ФИО1 от ДАТА является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление № старшего инспектора ДПС ОДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Саяногорску ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, от ДАТА в отношении ФИО2 оставить без изменений, жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба в Верховный суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение 10 суток с даты получения копии настоящего решения.

Судья Т.А. Казакова 

Решение в полном объеме вынесено 28.03.2025.