№2-3278/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

08 октября 2018 года город Уфа РБ 

Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Хусаинова А.Ф., 

с участием:

- истца ФИО1,

- представителя истца ФИО2, 

- представителя ответчика ФИО3, 

при секретаре судебного заседания Абитовой Э.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «Газпромбанк» о защите прав потребителей, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Газпромбанк» о защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и АО «Газпромбанк» заключен договор № срочного банковского вклада «Газпромбанк-Отпускной», по которому вкладчик вносит денежные средства во вклад, а банк принимает вклад, обязуется возвратить его по первому требованию вкладчика и выплатить проценты на условиях и в порядке, которые предусмотрены договором. Согласно выписке из лицевого счета с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взнос за наличный расчет по договору составил 1 850 000 руб., выплата начисленных процентов по вкладу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 34 592,47 руб., выплата начисленных процентов по вкладу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 46,99 руб. В п. 2.2 договора указано, что банк начисляет проценты по вкладу при соблюдении срока вклада, указанного в пунктах 2.1 и 2.11 настоящего договора из расчета 7,5% годовых. В п. 2.4 Договора указано, что Банк не уменьшает в одностороннем порядке процентную ставку по вкладу, указанную в п. 2.2 настоящего договора, в течение срока вклада, указанного в пунктах 2.1 и 2.11 настоящего договора. В п. 2.11 договора указано, что при невостребовании вклада в день окончания срока вклада, указанного в п. 2.1 настоящего договора, настоящий договор автоматически продлевается на тех же условиях и на тот же срок с начислением процентов по ставке вклада «До востребования» в российских рублях. ДД.ММ.ГГГГ истец пришла в банк снимать начисленные проценты, банк вернул вклад и начисленные проценты по вкладу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 34 592,47 руб. и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 46,99 руб., что не соответствует условиям договора. Когда истец спросила у сотрудника банка, почему за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма начисленных процентов составляет 46,99 руб., истцу сообщили, что процентная ставка меняется, что нарушает условия п.2.2 и п. 2.4 договора. Из толкования п. 2.4 договором следует, что процентная ставка в размере 7,5% годовых не изменяется в течение срока вклада, указанного в п. 2.11. Расчет суммы процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 7,5% годовых: (1850 000 +34 952,47)*7,5% годовых/4=35 336,11 руб; (1 850 000 =34 592,47)- сумма на которую подлежат начислению проценты за спорный период. Сумма процентов, начисленных на вклад, не возвращена ответчиком до настоящего времени. В порядке досудебного урегулирования спора, ДД.ММ.ГГГГ истец направила претензию ответчику. На сегодняшний день ответа на претензионное письмо от банка не получено. Просит суд взыскать с АО «Газпромбанк» в пользу ФИО1 проценты по вкладу в размере 35 336,11 руб.; штраф 50 % от присужденной суммы за отказ от добровольного исполнения требований потребителя в размере 17 668,05 руб.; компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

В судебном заседании истец и ее представитель исковые требования поддержали, просили удовлетворить. 

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, просил отклонить, представил возражение на исковое заявление. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, показания свидетеля ФИО5, который суду пояснил, что он был совместно с его матерью в день заключения договора с банком и им сотрудник банка сообщила, что проценты будут 7.5 годовых, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п.1 ст. 837 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договор банковского вклада заключается на условиях выдачи вклада по требованию (вклад до востребования) либо на условиях возврата вклада по истечении определенного договором срока (срочный вклад).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на операционной площадке Дополнительного офиса № филиала Банка в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, между Истцом и Банком заключен договор срочного банковского вклада «Газпромбанк - Отпускной» № (далее - «Договор»), по условиям которого Банк принял вклад в сумме 1 850 000,00 (Один миллион восемьсот пятьдесят тысяч) рублей 00 коп., далее - «Вклад», на срок 91 день под 7,5 % процентов годовых.

Согласно п.2.1. Договора дата окончания срока и возврата Вклада определена ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 6 ст. 837 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда вкладчик не требует возврата суммы срочного вклада по истечении срока либо по наступлении предусмотренных договором обстоятельств, договор считается продленным на условиях вклада до востребования, если иное не предусмотрено договором (п.6 ст. 837 ГК РФ).

Пунктом 2.11. Договора установлено аналогичное условие: при невостребовании Вклада в день окончания срока Вклада, указанного в п.2.1 Договора, Договор автоматически продлевается на тех же условиях и на тот же срок с начислением процентов по ставке вклада «До востребования» в российских рублях, действующей в Банке в день окончания предыдущего срока Вклада, с применением тарифов Банка по операциям физических лиц, действующих на дату автоматического продления Договора.

В соответствии с п. 2.5. Договора Банк выплачивает проценты по Вкладу путем причисления к сумме Вклада в день окончания срока Вклада.

Далее судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ срок Вклада по Договору закончился. 

При этом, поскольку вклад не был востребован истцом в день окончания его срока, Договор был автоматически продлен Банком на условиях Договора: срок Вклада - 91 день, сумма Вклада с учетом начисленных ипричисленных к сумме Вклада процентов (п.2.5. Договора) - 1 884 592,47 (1 850 000+34 592,47) рублей, проценты начисляются по ставке вклада «До востребования». Ставка вклада «До востребования» действует на любую дату в размере 0,01 процента годовых.

Так, за период с 08.11.2017г. по 06.02.2018г. (срок Вклада по Договору после пролонгации - 91 день) сумма начисленных процентов составила 46,99 рублей, расчет которых определен по формуле:

1 884 592,47 руб. х 0,01% х 91 /365 = 46,99 руб., где:

- 1 884 592,47 руб. - сумма Вклада (1 850 000 руб.) с начисленными с ДД.ММ.ГГГГ по 07.11.2017г. процентами (34 593,47 руб.);

0,01% - ставка вклада «До востребования»;

91 (день) - срок Вклада, с 08.11.2017г. по 06.02.2018г.;

365 - 365 дней в году.

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Договор Истцом расторгнут согласно распоряжению о расторжении Договора, подписанному Истцом и уполномоченным лицом Банка. Проставлением собственноручной подписи в распоряжении Вкладчик выразил согласие на полученные им суммы по Вкладу.

Согласно части третьей и четвертой статьи 453 ГК РФ в случае расторжения договора обязательства считаются прекращенными с момента заключения соглашения сторон о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения, и стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В случае, когда до расторжения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила обобязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Требования неосновательного обогащения из существа искового заявления не следуют, поскольку обязательства сторон были выполнены надлежащим образом в установленный Договором срок.

По условиям Договора проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно были выплачены Банком из расчета процентной ставки по вкладу «До востребования» путем причисления к сумме вклада.

Далее судом установлено, что при расторжении Договора истцом была получена сумма Вклада с начисленными процентами по 26 февраля включительно.

Сумма начисленных процентов по Вкладу за период с ДД.ММ.ГГГГ по 26.02.2018г. составила 10,33 рубля: 1 884 639,46 руб. х 0,01% /365 х 20 = 10.33 руб.

При этом судом установлено, что 26.02.2018г. отвечиком была выплачена сумма по Договору в общем размере 1 884 649,79 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГг. и выпиской по счету истца.

Таким образом, судом установлено, что сумма выплаченных истцу процентов по Договору рассчитана ответчиком в точном соответствии с условиями Договора.

При этом судом установлено, что ответчик на своем официальном сайте в сети Интернет www.gazprombank.ru и на информационных досках в офисах Банка раскрывает информацию о процентных ставках по договорам банковского вклада, заключаемым ими с физлицами, с разбивкой по срокам привлечения вкладов отдельно по российским рублям, долларам США, евро.

«Условия срочного банковского вклада «Газпромбанк-Отпускной», далее - Условия, с сайта Банка также содержат информацию о том, что при невостребовании вклада в день окончания срока договор автоматически продлевается на тот же срок с начислением процентов по ставке вклада «До востребования» в российских рублях, действующей в Банке ГИБ (АО) в день окончания срока вклада. Условиями также указано, что прием банковского вклада «Газпромбанк-Отпускной» прекращен с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. привлечение денежных средств вкладчиков по ставке 7,5 процентов годовых носило сезонный характер, так как он действовал на период отпусков - с ДД.ММ.ГГГГ по 31.08.2017г.

Таким образом, ответчик выполнил все взятые на себя обязательства, в рамках заключенного договора срочного банковского вклада «Газпромбанк - Отпускной» №, условия которого сторонами в судебном порядке не оспорено, в связи с чем требования истца о взыскании процентов в размере 35 336,11 рублей не подлежат удовлетворению.

Требования истца о взыскании суммы штрафа и морального вреда, произвольны от основных требований и взыскании суммы невыплаченных процентов, в удовлетворении которых отказано, поэтому они не подлежат удовлетворению, так как нарушений прав истца со стороны ответчика, судом не установлено. 

Таким образом, суд полагает в удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «Газпромбанк» о защите прав потребителей отказать. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «Газпромбанк» о защите прав потребителей - отказать. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Председательствующий А.Ф. Хусаинов