Дело № 2-928/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«21» июня 2018 года г.Юрга Кемеровской области

Юргинский городской суд Кемеровской области

в составе:

Председательствующего судьи Каминской О.В.,

при секретаре Цариковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав, что 24 июля 2013 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № *** с лимитом задолженности 41 000 руб.. Заключенный между сторонами кредитный договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом РФ. При этом заключенный между сторонами кредитный договор соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст.ст. 779-781, 819, 820 ГК РФ. Составными частями заключенного кредитного договора являются: Заявление-Анкета, подписанная должником; Тарифный план; Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». В соответствиями с Общими условиями Банк вправе расторгнуть кредитный договор в одностороннем порядке в случае невыполнения / ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору. При этом Банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по кредитному договору, образовавшейся в период с 29 апреля 2014 года по 29 октября 2014 года. Заключительный счет был направлен ответчику ФИО1 29 октября 2014 года и подлежал оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (ПИ 10203480195144). 06 марта 2015 года АО «Тинькофф Банк» уступил ООО «Феникс» право требования по кредитному договору ответчика, что подтверждается договором уступки прав требований от 06 марта 2015 и Актом приема-передачи прав требований от 06 марта 2015 года к договору уступки прав требований. На дату уступки прав (требований) задолженность ответчика составляла 70 722.79 руб., в т.ч. основной долг – 43 107.80 руб., проценты – 16 628.26 руб., комиссии и штрафы – 10 986.73 руб.. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору за период с 29 апреля 2014 года по 29 октября 2014 года включительно в размере 70 722.79 руб., из которых: основной долг – 43 107.80 руб., проценты – 16 628.26 руб., комиссии и штрафы – 10 986.73 руб., а также возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 321.68 руб. (л.д. 3-4).

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. 66), в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие истца (л.д. 4).

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом (л.д. 65), представила письменные возражения, в которых просила отказать истцу в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности (л.д. 61-62), а также заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 63).

Исследовав письменные материалы, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» на основании ст.ст. 160, 309-310, 432, 434, 444, 809, 819 ГК РФ, исходя из следующего.

Судом установлено, что 13 июля 2013 года ФИО1 заполнила и подписала заявление-анкету на оформление кредитной карты банка, чем выразила свое согласие на выпуск кредитной карты в соответствии с тарифами и условиями комплексного банковского обслуживания, с которыми она ознакомлена до заключения договора, что подтверждается ее подписью на заявлении-анкете (л.д. 15). 

24 июля 2013 года между АО «Тинькофф банк» (далее «ТКС» Банк (ЗАО)) и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № ***, включающий в себя Условия комплексного банковского обслуживания «ТКС» Банк (ЗАО), Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт в «ТКС» Банк (ЗАО), заявление-анкету на имя ответчика на оформление кредитной карты «Продукт ТИНЬКОФФ ПЛАТИНУМ», Тарифы по кредитным картам «ТКС» Банка (ЗАО) «Продукт ТИНЬКОФФ ПЛАТИНУМ» (л.д. 15, 17, 19об.-21).

Согласно Тарифов по кредитный картам «ТКС» Банка (ЗАО) «Продукт ТИНЬКОФФ ПЛАТИНУМ» Тарифный план ТП 7,16 RUB – беспроцентный период – 0% до 55 дней, процентная ставка по операциям покупок составляет 42,9% годовых, процентная ставка по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям составляет – 42,9% годовых, плата за обслуживание основной карты в размере 590 руб., дополнительной карты – 590 руб., комиссия за выдачу наличных денежных средств в размере 2,9% плюс 290 руб., плата за предоставление Услуги «СМС-банк» в размере 59 руб., минимальный платеж не более 6% от задолженности мин. 600 руб., штраф за неуплату минимального платежа совершенную в первый раз – 590 руб., во второй раз подряд – 1% от задолженности плюс 590 руб., в третий и более трех подряд – 2% от задолженности плюс 590 руб., процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа – 0,20% в день, плата за включение в Программу страховой защиты 0,89% от задолженности (л.д. 17).

В соответствии с п.п. 2.3, 2.4 Условий комплексного банковского обслуживания «ТКС» Банк (ЗАО), договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента. Акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты. Договор также считается заключенным с момента поступления в банк первого реестра платежей (л.д. 19об.).

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться не только путем составления единого документа, подписанного сторонами, но и способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

Согласно ст.ст. 432, 434 и 444 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной и признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если лицо, получившее оферту в письменной форме, совершило действие по выполнению указанных в ней условий.

Как видно и выписки по счету заемщика ФИО1, 24 июля 2013 года активирована карта и 25 июля 2013 года произведено снятие наличных денег (л.д. 11).

Таким образом, 24 июля 2013 года между заемщиком ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» заключен смешанный договор, содержащий условия договора о потребительском кредитовании и банковском счете (л.д. 19-21).

Из выписки по счету заемщика ФИО1 видно, что за нею числится задолженность по договору № ***, которая составляет 70 722.79 руб., из которых сумма основного долга – 43 107.80 руб., проценты – 16 628.26 руб., комиссии и штрафы – 10 986.73 руб. (л.д. 11-13).

Согласно разделу 5 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО), на сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты по ставкам, указанным в Тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно. Банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счет-выписку. Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в сроки, указанные в счет-выписке. Сумма минимального платежа определяется банком в соответствии с Тарифным планом, но не может превышать полного размера задолженности по договору кредитной карты. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неуплату минимального платежа согласно Тарифному плану. Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2-х рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования.

29 октября 2014 года «ТКС» Банка (ЗАО) направлен в адрес ФИО1 заключительный счет по кредитному договору № ***, который является досудебным требованием о погашении всей суммы задолженности в размере 70 722.79 руб. (л.д. 24-25). Дата формирования заключительного счета также отражена в выписке по счету заемщика (л.д. 13).

При таких обстоятельствах 29 октября 2014 года является датой возврата кредита и уплаты процентов.

Судом установлено, что 06 марта 2015 года между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) и ООО «Феникс» заключено дополнительное соглашение к генеральному соглашению в отношении уступки прав (требований) № 2 от 24 февраля 2015 года, по которому ООО «Феникс» приобрело в полном объеме права (требования) по кредитному договору ответчика, что подтверждается Актом уступки права требования (л.д. 26, 27, 28-35). 

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, у ООО «Феникс» возникло право требования к заемщику ФИО1 по кредитному договору № *** от 24 июля 2013 года, Заемщику ФИО1 направлено уведомление об уступке прав требования с указанием суммы задолженности в размере 70 722.79 руб. и реквизитов для перечисления денежных средств (л.д. 10). 

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии со ст. 811 п. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В п.1 ст. 810 ГК РФ закреплено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Доказательств надлежащего исполнения ФИО1 его договорных обязательств, ответчиком суду в порядке ст. 56 ГПК РФ не предоставлено.

ФИО1 заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности (л.д. 61-62). 

В соответствии с п.1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. 

Согласно п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В силу п.2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ). 

Согласно п. 5.12 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования Заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 (двух) рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить Заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формировании (л.д. 21).

Заключительный счет об истребовании всей суммы задолженности и расторжении договора кредитной карты составлен на 29 октября 2014 года (л.д. 24).

Таким образом, срок исковой давности подлежит исчислению с 30 октября 2014 года.

Из разъяснений Верховного Суда РФ, изложенных им в п. 17 постановления Пленума от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет». 

По смыслу ст. 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях отмены судебного приказа (п.18 постановления Пленума от 29 сентября 2015 года № 43).

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса РФ). 

Согласно п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (п. 26).

Из материалов дела видно, что ООО «Феникс» в пределах срока исковой давности 06 сентября 2017 года подано на судебный участок № 1 Юргинского городского судебного района заявление о выдаче судебного приказа (л.д. 57). Вынесенный 11 сентября 2017 года судебный приказ (л.д. 59), отменен определением мирового судьи от 02 октября 2017 года (л.д. 60). Обращение в Юргинский городской суд Кемеровской области с настоящим исковым заявлением согласно почтовому конверту направлено 08 мая 2018 года (л.д. 2), т.е. после истечения шести месяцев (02 апреля 2018 года). 

Таким образом, истцу ООО «Феникс» надлежало обратиться с исковым заявлением в срок до 02 апреля 2018 года, в связи с чем, ООО «Феникс» пропущен срок исковой давности.

Доказательств уважительности пропуска срока исковой давности, наличия оснований для его перерыва или приостановления, суду в порядке ст. 56 ГПК РФ истцом не предоставлено.

Поскольку истом пропущен срок исковой давности без уважительных причин; ответчиком сделано заявление о применении последствий пропуска срока исковой давности (л.д. 62-62); истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, то суд отказывает истцу во взыскании с ответчика задолженности по договору № *** от 24 июля 2013 года за период с 29 апреля 2014 года по 29 октября 2014 года в сумме 70 722.79 руб., судебных расходов в размере 2 321.68 руб. 

На основании изложенного ООО «Феникс» отказано в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от 24 июля 2013 года за период с 29 апреля 2014 года по 29 октября 2014 года в сумме 70 722.79 руб., судебных расходов в размере 2 321.68 руб. – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме с подачей жалобы через Юргинский городской суд Кемеровской области. 

Председательствующий: О.В. Каминская

Решение в окончательной форме изготовлено «26» июня 2018г.