КОПИЯ

5-86/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Салехард 07 февраля 2025 года

Судья Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Антонов А.А., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении: 

ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>

<

адрес>

У С Т А Н О В И Л:

06 февраля 2025 года в 09 час. 50 мин. ФИО1, находясь по внешним признакам в состоянии опьянения в общественном месте в зале ожидания на втором этаже аэровокзала, расположенного по адресу: 

<

адрес>, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, провоцировал на конфликт, оскорбительно приставал к гражданам, на неоднократные замечания граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, провоцировал конфликт, чем выразил явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок.

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. 

Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, правонарушителю разъяснены.

В судебном заседании ФИО1 признал вину в совершении административного правонарушения, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Виновность ФИО1 подтверждается совокупностью следующих исследованных доказательств, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении № от 06 февраля 2025 года, в котором подробно изложены обстоятельства совершения административного правонарушения ФИО1;

- рапортом сотрудника полиции ФИО3 в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения ФИО1

Оснований не доверять содержанию рапорта сотрудника полиции суд не находит, поскольку достоверных данных, свидетельствующих об оговоре ФИО1 в совершении административного правонарушения, не имеется;

- письменными объяснениями ФИО4, ФИО5 и ФИО6 от 06 февраля 2025 года, согласно которым последние стали очевидцами совершенного ФИО1 административного правонарушения, дали показания, изобличающие его;

-актом медицинского освидетельствования № от 06 февраля 2025 года, из которого следует, что ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние опьянения отказался;

-объяснениями фельдшера ФИО7 от 06 февраля 2025 года, из которого следует, что при наличии признаков состояния опьянения, ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние опьянения отказался, употребление алкоголя не отрицал;

-уведомлением об инциденте на земле, связанным с недисциплинированным пассажиром от 06.02.2025, согласно которого ФИО1 проявил признаки алкогольного опьянения и непристойного поведения;

-протоколом об административном задержании № от 06 февраля 2025 года об административном задержании, согласно которого отсутствуют сведения о времени доставления ФИО1 в ОМВД России по г. Салехарду; 

Исследованные доказательства считаю достаточными для признания виновности ФИО1 в совершении изложенного административного правонарушения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении виновному вида и размера административного наказания, судья, руководствуясь требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающим обстоятельством в соответствии с п.1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, а также в соответствие ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ признание вины.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, суд признает: отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения (п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ), повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок (п. 2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ).

С учетом фактических обстоятельств дела, личности ФИО1, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих наказание обстоятельств, а также фактических обстоятельств дела, состояние здоровья, судья не находит оснований для применения более мягкого наказания, чем наказание в виде административного ареста.

В судебном заседании не установлено ни одного из условий, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, при которых ФИО1 не могло бы быть назначено наказание в виде административного ареста.

Согласно протоколу об административном задержании № от 06 февраля 2025 года ФИО1 был доставлен в ОМВД России по г.Салехарду 06 февраля 2025 года при этом время доставления отсутствует, однако имеется время доставления на медицинское освидетельствование 10 час. 40 мин., которое следует считать временем доставления в ОМВД России по г. Салехарду. В соответствии с ч. 4 ст.27.5 КоАП РФ, срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ. Часть 3 ст. 3.9 КоАП РФ регламентирует, что срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

В соответствии с ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ срок административного задержания с 10 часов 40 минут 06 февраля 2025 года засчитать в срок административного ареста.

Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Антонов

Копия верна.

Судья А.А. Антонов

Подлинник постановления хранится в деле № 5-86/2025 в Салехардском городском суде.

Постановление не вступило в законную силу: 07.02.2025